Manhunt 2, c'est la fin !

[La Rédaction]

Controversé, insulté, rejeté, banni. Manhunt 2 a vraiment tout subi. En l'espace de plusieurs mois, nous avons eut le droit à un véritable feuilleton : le jeu va-t-il sortir ou non au Royaume-Uni ? Nous venons probablement d'arriver au dernier épisode de la série...<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

[yoann007]

C'est quand même énorme l'hypocrisie de Sony et Nintendo sur ce sujet. C'est marrant mais pour un GTA je parie qu'ils feront moins les prudes (enfin Nintendo peut toujours continuer à en rêver de toute façon).

[Mokusei]

Nintendo n'en a rien à faire... Il a Brain Training. Pas besoin de GTA... x)

Allez, de toute façon on a le très bon No More Heroes dans le style 'espace ouvert'... Qui lui a vraiment un certain charme grâce à son style et son ambiance.
Après, ça c'est les gouts et les couleurs. Jamais apprécié les jeux de Rockstar.

[NiceGuySan]

Ouais, mais No More Heroes ne remplacera jamais un GTA.

On pourra seulement ce contanter d'un bully je sais plus quoi.

Mais si Bully et NMH reçoivent un assez bon accueil, on peut espérer que Rockstar change sont fusil d'épaule et qu'ils nous fassent l'honneur de sortir un GTA spécialment pour la Wii, peut-être une fois que GTA sera sorti (enfin s'il sort dans les 5 prochaines années, vu les retards consécutifs).

[keoone]

Comme le dit PN, Canis Canem et GTA IV ne sont pas encore la et vu leur coté immorale tant utilisé par rockstars, je ne serait pas étonné de voir ces jeux encore épinglé ... ce serait probablement le coup de grace pour ce studio ...

[yoann007]

Comme le dit PN, Canis Canem et GTA IV ne sont pas encore la et vu leur coté immorale tant utilisé par rockstars, je ne serait pas étonné de voir ces jeux encore épinglé ... ce serait probablement le coup de grace pour ce studio ...

GTA IV épinglé ? Tu es fou ma parole. Si Sony et Nintendo cassent du sucre sur Manhunt 2, c'est parce qu'ils savent que ça ne leur aurait pas rapporté grand-chose de toute façon. Pour GTA c'est vraiment une autre histoire, c'est une licence très populaire et très appréciée, et là je suis sûr que tout le monde serait prêt à "pardonner" quelques excès de violence

[Miacis]

Comme le dit PN, Canis Canem et GTA IV ne sont pas encore la et vu leur coté immorale tant utilisé par rockstars, je ne serait pas étonné de voir ces jeux encore épinglé ... ce serait probablement le coup de grace pour ce studio ...

GTA IV épinglé ? Tu es fou ma parole. Si Sony et Nintendo cassent du sucre sur Manhunt 2, c'est parce qu'ils savent que ça ne leur aurait pas rapporté grand-chose de toute façon. Pour GTA c'est vraiment une autre histoire, c'est une licence très populaire et très appréciée, et là je suis sûr que tout le monde serait prêt à "pardonner" quelques excès de violence

Sauf que, si je me rappelle bien, l'interdiction de manhunt 2 n'est pas venue de Nintendo ou Sony au début, mais de fonctionnaires de l'Etat, qui n'en ont pas grand chose à faire du succés. Si les constructeurs se sont par la suite retourné contre l'éditeur, c'est parce que soutenir un projet qui était très mal barré au niveau financier et moral aurait été du suicide.

Si GTA 4 se retrouvais dans la même position, il est sûr que le côté "perte financière" qu'aurait apporté un soutien aurait été amoindrie, mais le côté "perte de crédibilité" aurait été le même. Parce que soutenir un jeu condamné pour sa violence, c'est mauvais pour l'image de marque, quel que soit le succés de cette license.

Donc, certes, il y aurait plus de réticences à condamner un bon jeu (et qui a de plus un passé un peu plus glorieux), mais il ne faut pas se faire d'illusions en pensant que le succés de la série va lui assurer un soutien infaillible et immédiat de la part des constructeurs, c'est plus compliqué que ça.

[Flame]

Oui enfin il faudra me donner la raison pour laquelle GTA IV serait épinglé. Si Manhunt 2 l'a été, c'est essentiellement à cause de ses séquences de jeu extrêmes. (Genre découper la tête d'une nana et la violer une fois morte; en offrant de surplus pour la version wii la possibilité de restituer les mouvements devant sa télé).

De souvenir, GTA n'a jamais proposé ce type d'actions, et quand il l'a proposé (je ne me souviens plus si avec la version non censurée on pouvait sabrer des têtes) il y a eu quelques passages de censure, mais pas de quoi faire annuler le jeu. D'ailleurs si ce GTA est annulé, je me demande bien pourquoi Saint Rows ne l'a pas été.

[Miacis]

Oui, bien entendu. Ca reste juste hypothétique. A moins qu'il n'y ait des grosses surprises dans ce GTA, je pense que la série va garder un peu le même ton.

[yoann007]

Oui enfin il faudra me donner la raison pour laquelle GTA IV serait épinglé. Si Manhunt 2 l'a été, c'est essentiellement à cause de ses séquences de jeu extrêmes. (Genre découper la tête d'une nana et la violer une fois morte; en offrant de surplus pour la version wii la possibilité de restituer les mouvements devant sa télé).

sauf que tout ça n'a jamais été dans le jeu, il s'agissait de faux arguments employés par quelques sénateurs américains

De souvenir, GTA n'a jamais proposé ce type d'actions, et quand il l'a proposé (je ne me souviens plus si avec la version non censurée on pouvait sabrer des têtes) il y a eu quelques passages de censure, mais pas de quoi faire annuler le jeu. D'ailleurs si ce GTA est annulé, je me demande bien pourquoi Saint Rows ne l'a pas été.

ce que je veux dire c'est que même si GTA devenait d'un seul coup extrêmement violent, bizarrement je suis sûr que les constructeurs feraient une exception

Pour rappel GTA San Andreas première édition a été reclassé en Adults Only.

Sauf que, si je me rappelle bien, l'interdiction de manhunt 2 n'est pas venue de Nintendo ou Sony au début, mais de fonctionnaires de l'Etat, qui n'en ont pas grand chose à faire du succés. Si les constructeurs se sont par la suite retourné contre l'éditeur, c'est parce que soutenir un projet qui était très mal barré au niveau financier et moral aurait été du suicide.

non, pas vraiment ; pour Nintendo comme pour Sony, la règle est simple : ils ne licencient pas de jeux classés Adults Only. (licencier un jeu, par ailleurs, ne signifie pas le soutenir, ni même investir la moindre thune dedans)

[matusmat]

Heu, Adults Only ça équivaut à un 18+ du système PEGI ? Dans ce cas comment ça se fait que RE4 à été licencié sur PS2 comme sur Wii et Gamecube ??

[yoann007]

Heu, Adults Only ça équivaut à un 18+ du système PEGI ? Dans ce cas comment ça se fait que RE4 à été licencié sur PS2 comme sur Wii et Gamecube ??

non, ça n'équivaut pas. L'ESRB classifie en AO uniquement les jeux à caractère pornographique et/ou d'une violence extrême. Un jeu comme RE4 est classé M chez eux, soit "Mature" (17 ans et plus).

[keoone]

Enfin moi je trouve que la sensure dans les jeux vidéo devient vraiment n'importe quoi ... la faute un peu aux dérives de certains jeux, un peu au revendeurs peu regardant, un peu a cause du mal être de certains ados ...

Après quand on compare avec le cinéma, des films comme SAW qui passe en série comme une lettre a la poste ... et No more Héroes qui sort censuré en €urope surement pour ne pas avoir de problèmes avec l'Allemangne et l'Angleterre de plus en plus véhément envers la violence dans les JV ...
Ben je me demande s'il ne va pas bientot falloir créer un "mouvement pour la liberté d'expression dans le jeu vidéo" ... parce que dans le genre 2 poids 2 mesures, c'est écoeurant !

[yoann007]

Enfin moi je trouve que la sensure dans les jeux vidéo devient vraiment n'importe quoi ... la faute un peu aux dérives de certains jeux, un peu au revendeurs peu regardant, un peu a cause du mal être de certains ados ...

de la censure à proprement parler, il n'y en a pas vraiment... c'est surtout de l'autocensure (cf. No More Heroes).

La faute aux dérives ? qui peut dire ce qu'est une dérive et ce qui n'en est pas ? Dire que tel jeu va trop loin et l'interdire, là oui c'est de la censure.
La faute aux revendeurs ? en France ils n'ont pas le droit de refuser la vente d'un produit déconseillé aux moins de 16/18 ans à un petit de 10 ans, c'est du refus de vente et c'est strictement illégal.
La faute aux ados ? mouaif... Gus Van Sant est passé par là je veux bien, mais faut arrêter de croire que les jeux changent quoi que ce soit, un dégénéré reste dégénéré.

La faute aux parents, assurément.

Après quand on compare avec le cinéma, des films comme SAW qui passe en série comme une lettre a la poste ... et No more Héroes qui sort censuré en €urope surement pour ne pas avoir de problèmes avec l'Allemangne et l'Angleterre de plus en plus véhément envers la violence dans les JV ...

L'Allemagne est le seul pays d'Europe à censurer les jeux. Tous les autres pays ont choisi de s'en tenir à la classification PEGI, c'est à dire que le pire des jeux sortira en vente libre avec une mention 18+. Si les éditeurs et/ou développeurs décident de s'autocensurer, là, personne n'y peut rien.

Ben je me demande s'il ne va pas bientot falloir créer un "mouvement pour la liberté d'expression dans le jeu vidéo" ... parce que dans le genre 2 poids 2 mesures, c'est écoeurant !

exactement, un film gore et nul à chier comme Saw III, c'est comme un Manhunt 2 (même si j'ai pas envie de dire qu'il est nul à chier, mais certains brandissent cet argument alors que la qualité du produit n'a rien à voir dans l'histoire).
Cependant, il n'y a pas que le jeu vidéo qui est touché par un "recul" des esprits. Puisqu'on parle de Saw III, celui-ci a quand même été à l'origine d'une nouvelle loi en France, puisqu'il est interdit en salles aux moins de 18 ans (une première puisqu'auparavant cette classification ne concernait que les films classés X), avec tout ce que ça implique au niveau financier (pas d'aides du CNC, etc.)

Tout est lié...

[AHL 67]

A suivre...

:lol3: