On confond souvent les deux parce que finalement, le but des deux est un peu le même : atténuer des effets d'escaliers. Seulement ce ne sont pas les effets d'escaliers aux mêmes endroits que ces 2 techniques essayent d'atténuer, et du coup elles ne procèdent pas de la même façon.
L'anti aliasing atténu les effets s'ecaliers situés entre les polygônes [edit4 : entre des pixels en fait, mais bon]. La DS le fait (en hard ou pas, je sais pas), c'est clairement visible sur tout les jeux auxquels j'ai joué (MKDS, Castlevania, Animal Crossing, Metroid...). La N64 aussi le faisait, en Hard. [edit : La Wii par contre ne le fait pas. Abhérant je trouve, surtout sachant sa 'faible' résolution vis à vis des écrans HD sur laquelle elle risque d'être affichée. Néanmoins on peut comprendre que la DS le fasse et pas la Wii, vu que c'est une technique d'autant plus coûteuse que la résolution affichée est grande, donc c'est peu coûteux sur DS, mais pas mal sur Wii]
Le Filtering lui, s'attarde plutôt sur le lissage des éléments 2D lorqu'on va zoomer dessus. Du coup, ça concerne aussi les textures plaquées sur les polygônes. Plutot que d'avoir un gros pixel carré uni lorsqu'on est proche (et donc des effets d'escaliers), on va avoir un gros rond flouté. La N64 le faisait, mais pas la DS (c'est ce qui fait que la route au premier plan dans Mario Kart DS est faite de gros carrés).
_______________________
L'anti aliasing me semble indispensable sur la DS, en raison de sa faible résolution.
En revanche, le filtering lui, ne me semble pas indispensable, pour la même raison. En effet, comme la résolution de la DS est faible, on n'a pas besoin d'avoir des textures d'une taille folle pour se situer en dessous d'un ratio de 1:1 entre la texture et sa représentation à l'écran (je sais pas si je me fait bien comprendre là...). Grosso modo, comme l'écran de la DS fait du 250 x 190 (de mémoire), une texture de 256x256 c'est déjà une bonne grosse texture bien fine pour la DS puisqu'elle est déjà plus grande que ce que peut afficher l'écran avec un ratio de 1 pixel pour 1. Faudra être vraiment très proche pour qu'elle pixelise, ou alors il faudra qu'elle soit plaqué sur un objet 3D assez immense (genre une route bien large).
Bref, je trouve que les choix techniques de la DS, par rapport à la 64, ont été plutôt intelligent, pour peu que les développeurs se prennent un peu la tête à pondre de bonnes textures.
[edit2 : en fait, pour résumer : plus la résolution affichée est grande, et moins on a besoin d'antialiasing, par contre plus on a besoin de filtering et de textures de grandes tailles]
[edit3 : et c'est pour ça que la HD c'est coûteux en mémoire vidéo, parce que ça implique quasiement de devoir doubler la résolution de toutes les textures affichées par rapport à la SD (ce qui multiplie leur surface par 4, et non par 2, et donc demande 4 fois plus de mémoire), sous peine de se balader dans un flou artistique qui ne profite en rien de la HD]
hock:
