Des chiffres faux

[omega2]

Dimitri > Personellement, en lisant ta news sur les personnes influentes dans le domaine des jeux vidéos telle qu'elle était au début et cette nouvelle news j'ai plus l'impression de me retrouver sur un blog que sur un site sérieux.
Si tu te mets à faire d'avantage de news qui me done cette impression là je finirais par ne plus lire les news que t'écris ce qui serait domage vu qu'en dehors de ces deux news là tout me semble écrit comme il faut et sans erreur.

Je sais, c'est difficile de ne jamais se laisser emporter par ses sentiments et de rester le plus objectif possible, mais c'est ça qui sépare les sites sérieux des sites de "fanboy".

Au fait, en passant, je te trouve égris par rapport à l'ancienne news. En disant qu'elle n'existe quasiment plus tu me donnes l'impression que t'as pris ça comme une grosse défaite et donc comme un événement négatif. Je trouve personellement qu'il aurait été plus constructif pour la suite que tu prennes ça comme un avantage : t'as la chance d'avoir une communauté derriére toi qui est préte à te signaler tes erreurs ou impécision et t'as également derriére toi beaucoup de monde qui apprécis tes news. La preuve, elles sont lu et des gens la commente. Il vaut quand même mieux ça qu'un site comme "generation-nt" ou les news sur les jeux vidéos ne recoivent quasiment jamais de commentaire et où quasiment personne ne signale les problémes.

[totti10]

je trouve que vous en faites un peu trop.
attaquer l'article oui, mais l'auteur je trouve ça moyen.

et le pauvre s'il devait se remettre en question à chaque qu'on lui fait des reproches il n'aurait jamais fini! ^^
y'a les pro-bigN d'un côté et les pro-truc de l'autre donc ce n'est pas forcément facile d'adapter son discours au plus grand nombre.

et puis perso, j'ai pris les remarques dans cette news commes de petites attaques qu'on se fait entre potes! ^^

pourtant, moi aussi j'ai parfois du mal avec l'objectivité de certains articles mais bon ça fait parti de la "magie" du site.

be cool les mecs, on commence une nouvelle année, on va pas commencer à se fritter si tôt?!

[shelder]

Comme quoi, tous chiffres apparaissant sur le net par-ci par-là peuvent être considérés comme réels.

Quant à Dimitri, ses commentaires présents sur la news (que je ne commenterai pas en eux-mêmes, on aime ou on aime pas) prouvent qu'il sait rester attentif aux remarques. Ce qui est pour ainsi dire une bonne chose. ^^

[sto]

Dimitri, journaliste kevin qui:
1- étale son fanboyisme dans une news
2- fait des remarques déplacées dans une seconde news pour se venger des commetaires de lecteurs qu'il n'a pas appreciés...

Je risque pas de rester longtemps sur PN, vu le niveau...

[_ALkyD_]

Je suis globalement d'accord avec Akhoran et sto concernant la rédaction des news par dimitri. De plus, les petits commentaires entre parenthèses, ca le fait franchement pas...

[garland]

+1 avec Alkyd.
J'avais trouvé plus que limite la news d'hier déjà...

[[pseudanonyme]]

Ho, restez calme, les amis, c'est les vacances!
Des petites remarques comme celles de cette news ne font de mal à personne, et rajoute un peu de... vie, dans la news. Les phrases entre parenthèses n'ont rien de déplacées, et on s'en fiche si ça ' le fait pas '
Comme l'a dit totti10, c'était de simples.. petites attaques entre potes^^

De plus, ça ne fait pas de l'ombre à l'information principale (sauf quand tout le monde en parle en laissant de coter la nouvelle qu'il voulait faire passer, mais c'est pas sa faute, hein :p ), donc si ça vous plait pas, faites en abstraction.
Et puis les trucs du genre 'ça le fait pas', 'ça fait pas très pro', PN reste tout de même un site amateur, très consulté, très connu, mais amateur quand même. Qu'un newseur mette une petite remarque personelle dans une news, ça s'est déjà vu, et je ne vois pas où est le problème, comme je l'ai déjà dit.

Et pis les gens qui veulent s'en aller à cause de ça, bah je sais pas si il y aura beaucoup de monde pour les retenir, et de toute façon, c'est une raison débile (non, je ne vise pas sto... )

[Dimitri PN]

Merci totti10 et [pseudoanonyme]. Que vous critiquiez ma news, j'en ai strictement rien à faire ^^ Mais de là à me demander de me remettre en question pour UNE news... Où va le monde ?! (suivez tous Mario ^^)
Une remise en question n'a rien à voir avec une news et comme le dit totti10, je n'aurais jamais fini avec tous les reproches que vous m'avez fait et que l'on me fait en dehors du forum ^^ Et vous aussi d'ailleurs on doit vous en faire... Tout ça pour dire que les 2 petites phrases entre parenthèses dans cette news n'étaient qu'un petit clin d'oeil à tous ceux qui ont critiqué l'objectivité de l'autre news. Et y'a pas à dire, mon autre news est objective donc le sujet est clos. Ces 2 phrases sont justes des petits "pics" qu'on se lanceraient dans la vie, histoire d'en donner un peu plus justemment de vie à cette news. Ce qui, je pense, est réussi. ^^

Dimitri

[Akhoran]

Et puis les trucs du genre 'ça le fait pas', 'ça fait pas très pro', PN reste tout de même un site amateur, très consulté, très connu, mais amateur quand même.

Ah ah ! Je l'avais prédis !

Pour la remise en question, c'est pas non plus une remise en question de toute ta vie qu'on te demande. C'est de prendre en compte les remarques sans les balayer du revers de la main en scandant 'de toute façon m'en fou, j'ai raison, et d'ailleurs le fait que vous réagissiez montre que j'ai encore plus raison'.

Tout simplement : on te demande de ne pas oublier ces remarques lors de ta rédaction de tes prochaines news. Après libre à toi de leur donner l'influence que tu voudras sur ta façon de rédiger, qui peut aller de 'je change rien' à 'je change tout'.

Je rebondis sur la remarque sur le côté blog. Je me suis tâté à éditer mon dernier post hier soir, ou a reposter pour y faire allusion parce que finalement elle illustre le mieux ce que je pense. Une news dans laquelle le rédacteur met trop en avant son avis personnel s'apparante d'avantage à un billet d'un blog qu'à une news. Ca ne me gène pas que des gens fassent des billets, je trouve même ça très bien de donner son avis, mais ça me gènerais de trouver des billets dans une section 'news'. C'est juste pas l'endroit.

Ca rejoins un peu, je pense, la confusion qui venait de l'idée de rapparocher la communauté du forum du site PN en lui même. Pour faire ça, il faudrait je pense des commentaires intégrés aux news (ce qui est quasi-systématique dans les billets des blogs, pour justement rapprocher les visiteurs et l'auteur du blog), et non pas séparés dans le forum. Mais du coup on s'orienterais plus vers une structure 'blog / billet' que 'site / news'.

Voilà voilà ce que j'en dis, moi :p

Ps : on en est loin d'en être là, je vous rassure, mais vu qu'y a un mini débat qui a été lancé, autant le pousser à fond.

[edit : PPS : Dimitri, ma réaction personnel en tant de lecteur, c'est que ça ajoute une vie qui me fait davantage fuir plutôt que de m'attirer. La vie qui vient d'un ton plus léger ou de petite références vidéoludiques de gamers me séduisent bien plus. Je redis que c'est personnel comme réaction, je ne prétend pas être majoritaire, mais vu que tu te demandes si c'est réussi, je t'annonce qu'avec moi c'est raté.]

[Dimitri PN]

Je ne me demande pas si c'est réussi. Je l'ai fait, c'est tout. La seule chose que je pourrais critiquer (pas dans tes commentaires puisqu'ils sont construits) c'est, justement, le fait que la plupart des gens qui postent une réponse ou une critique ne construisent rien du tout.

J'accepte les critiques, mais les commentaires complètement stéril, ça ne me touche en aucun cas, ça me fait même plutôt rigoler.

[Piston]

Ah parce que tu construis toi ?

On te dit clairement ce qui dérange et tu n'envisages même pas que tu as tord.

[Dimitri PN]

Tant que je construit, je n'ai pas besoin d'admettre que j'ai tort puisque pour moi je n'ai pas tort.

[banane filante]

eu vous êtes ici pour parler de la news ou pour critiquer ??

[Akhoran]

Tant que je construit, je n'ai pas besoin d'admettre que j'ai tort puisque pour moi je n'ai pas tort.

C'est un peu surprenant comme façon de voir. Ou alors c'est très mal dit, ou alors je comprend de travers.

J'ai l'impression que tu es en train que nécessairement, lorsque tu réfléchis à ce que tu fais, tu ne te trompes pas (puisque tu y as réfléchis) et tu as donc nécessairement raison. Ca veut dire que tu es infaillibles dès que tu réfléchis ?

[Dimitri PN]

Non, mais par rapport à ce que Piston a dit, ce que j'ai dit est cohérent.

Ah parce que tu construis toi ?

On te dit clairement ce qui dérange et tu n'envisages même pas que tu as tord.

Donc d'après lui, construire c'est admettre que j'ai tort ? Non je suis désolé, ce n'est pas ça. Si j'arrive à construire de telle manière à montrer que je n'ai pas tort, pourquoi admettre que j'ai tort alors ?