Superbes screenshots Red Steel

[keoone]

Un jeu en vidéo est toujours plus beau que des images , m^me si ces images ont été photoshopés , le rendu en mouvement sera au moins aussi beau !
fort pour une GC 1.5 ...

[Halouc]

Le probleme c'est que les décors a l'interieur sont banal "ni moche ni beau", que la plante au fond a gauche est banal... Mais tous ce qui est derrière est digne d'un Crysis, mieux qu'un Gear of was.
Je dirais que même aucun jeu n'a montrer des reflets sur les arbres aussi réalistement...

Dans le genre image retouché on fait pas mieux surtout quand on les compares on 2 autres qui sont hautement moin belle et montre un jeux vraiment moyen techniquement

On passe de ca (RENDERS)


a ca (INGAME)



On passe de beau a moyen....


Mais bon si ca peu rassuré Keonne, oui c'est Ingame.

[Mégatroid]

Bah moi je trouve qu'on passe de beau à beau! Et je suis sûr que le jeu sera tel quel. Je pense même que la Wii peut faire mieux.

[keoone]

halouc , tu dit n'importe quoi ...

des images retouchées , c'est un lissage pour faire disparaitre l'aliasigne , modifier le contraste en la luminosité ... mais pas modifié l'aspect des arbres ...

[Pad]

Ouille, dans la dernière image, en bas a gauche, ils ont oublié le bump mapping et un peu raté le mapping...m'enfin ça reste très joli, et ce jeu remonte dans mon estime graphiquement

[sabartch]

halouc , tu dit n'importe quoi ...

des images retouchées , c'est un lissage pour faire disparaitre l'aliasigne , modifier le contraste en la luminosité ... mais pas modifié l'aspect des arbres ...

une retouche n'est pas limitée simplement à de l'aliasing, on peut retoucher n'importe quel graphique pas très joli....

[freezexecution]

J'ai l'impression d'un effet de bloom. Sinon ca m'a l'air assez bon, la résolution en moins :p

C'est quoi un effet de bloom? (désolé)

[Akhoran]

Le bloom c'est l'aspect surexposé des éclairages, ça simule l'ébouissement normalement. Tout ce qui est claire est entouré d'un espèce de halo vaporeux (pas facile à expliquer ce truc en fait :p).

Sinon pour le super beau fond, ben comme je disais plus haut c'est peut être un trompe l'oeil. Un joli jpg tout plat ou presque plaqué au fond, comme le ravin de Grand Turismo, ou comme les décors de 'Autant en emporte le vent' ^^. Si on ne peut pas sortir du bâtiment dans le jeu ça doit être plausible.

[Max of S2D]

http://media.wii.ign.com/media/821/821973/imgs_1.html

Vous en voulez des images en hi-res ?

[shelder]

Depuis le premier jour où j'ai entendu parler de ce jeu, j'ai toujours dit que ce serait le premier de ma Wii. Et bien ça ne change pas, qu'il y aie eu ou non ces images. ^^

[Eden]

Le probleme c'est que les décors a l'interieur sont banal "ni moche ni beau", que la plante au fond a gauche est banal... Mais tous ce qui est derrière est digne d'un Crysis, mieux qu'un Gear of was.
Je dirais que même aucun jeu n'a montrer des reflets sur les arbres aussi réalistement...

Dans le genre image retouché on fait pas mieux surtout quand on les compares on 2 autres qui sont hautement moin belle et montre un jeux vraiment moyen techniquement


On passe de beau a moyen....


Mais bon si ca peu rassuré Keonne, oui c'est Ingame.

Nan mais abusez pas...

Vous voyez quoi au fond de la première image? Rien... une surexposition de lumière pour simuler un eclair qui par la même occasion donne un effet de lumière sur le sol... de la brume et de la pluie.

Si on regarde la végétation sur le côté, ben c'est de la même qualité que sur les autres screens. Ajouter à cela un reflet sur le sol et oui, forcément ca en jette.



Dès qu'il y a un screen qui semble se rapprocher d'une réalisation next-gen, ca essaye de se rassurer. Pourtant c'est la moindre des choses que la Wii puisse afficher ca.
Sur le forum Xbox360 ca défend tout les jeux, toutes les daubes... ca exclu les comparaisons Viva Pinata et Nintendogs... mais dès que ca touche à la Wii, faut toujours critiquer... critiquer un gameplay pas encore testé, critiquer une wiimote qui n'est pas encore dispo... mais si quelqu'un critique Viva Pinata... c'est un blasphème.

[Nyu]

Nan mais abusez pas...

Vous voyez quoi au fond de la première image? Rien... une surexposition de lumière pour simuler un eclair qui par la même occasion donne un effet de lumière sur le sol... de la brume et de la pluie.

Si on regarde la végétation sur le côté, ben c'est de la même qualité que sur les autres screens. Ajouter à cela un reflet sur le sol et oui, forcément ca en jette.

Dès qu'il y a un screen qui semble se rapprocher d'une réalisation next-gen, ca essaye de se rassurer. Pourtant c'est la moindre des choses que la Wii puisse afficher ca.
Sur le forum Xbox360 ca défend tout les jeux, toutes les daubes... ca exclu les comparaisons Viva Pinata et Nintendogs... mais dès que ca touche à la Wii, faut toujours critiquer... critiquer un gameplay pas encore testé, critiquer une wiimote qui n'est pas encore dispo... mais si quelqu'un critique Viva Pinata... c'est un blasphème.

...j'ai pas mieux...
EDIT: imageshack==>resize==>thk

[yoann007]

han oui qu'on est méchants à ne pas accepter la comparaison Nintendogs / Viva Piñata ! \o/

[Eden]

Ben, c'est pour bien souligner votre acharnement à toujours vouloir tout démonter de ce qui touche à Nintendo.
Nintendogs = Nintendo... donc c'est de la merde et faut surtout pas qu'on puisse le comparer à Pinata qui est un vrai jeu Xbox360, un vrai de vrai.

Et vous vous permettez de critiquer les pensées de quelqu'un parce qu'il trouve que VP ressemble à Nintendogs mais si on vous dit quoique ce soit sur ce que vous penser de la Wiimote... Alors là, ca va plus... Car vous avez le droit de penser ce que vous voulez sur un produit que vous n'avez pas encore testé... Mais les autres, non... ils n'ont pas le droit de penser ce qu'ils veulent de Viva Pinata... Logique...

[ouba]

et personellement je pense que viva pinata c'est une grosse bouse