Découvrez Retro Game en kiosque !
-
- Oeuf de Yoshi
- Messages : 8
- Inscription : dim. 02 oct. 2005 - 15:20
Je vois que SND s'est procure le mag... Merci a toi! 
Sinon, Yoann, je crois que nos avis respectifs sont trop arretes pour avoir une discussion constructive...
Il est inutile de poursuivre mais SND a visiblement la meme vision des choses que moi... Quant a savoir si tu es un extra-terrestre ou non, tout depend de la quantite de gens qui pensent comme toi! ^o^
Si vous etes une minorite, alors oui, tu es un extraterrestre par definition!
A plus et merci pour ce debat tres interessant. ^o^

Sinon, Yoann, je crois que nos avis respectifs sont trop arretes pour avoir une discussion constructive...
Il est inutile de poursuivre mais SND a visiblement la meme vision des choses que moi... Quant a savoir si tu es un extra-terrestre ou non, tout depend de la quantite de gens qui pensent comme toi! ^o^
Si vous etes une minorite, alors oui, tu es un extraterrestre par definition!
A plus et merci pour ce debat tres interessant. ^o^
donc d'apres toi le JV était un art dans ses premieres annéesyoann007 a écrit :mais y'a quelque chose qui colle pas... tu me demandes ma définition de la maturité, je dirais simplement qu'un média s'appuyant surtout sur les effets de mode, visant un public large dans l'unique but de mieux se vendre, privilégiant toujours le marketing à la qualité (parce que, faut pas se leurrer, le jeu vidéo, c'est encore ça)... eh bien je dirais qu'un tel média a encore besoin de pas mal évoluer pour mériter son rang d'art.
Ce n'est ni une broutille, ni une gaminerie ; considérer que son activité favorite est un art, alors qu'il ne s'agit, rien de plus rien de moins, qu'un loisir, un bon amusement... c'est un peu se donner de l'importance tu ne crois pas ?

Comme je le dit dans mon petit pavé, pour moi ce n'est le domaine du jeu video qui n'est pas a maturité mais bel et bien le marché, lorsque les gens accepterons d'acheter un jeu en 2D ou a la platsique particuliere a la place d'un jeu avec de la poudre au yeux on aura bien avancé

Tu dénigres un peu le JV en disant que ce n'est qu'un loisir, un bon amusement. on peut exactement dire la même chose du cinéma et de la musique tu ne penses pas? d'ailleur c'est marrant car le cinéma et dans une moindre mesure la musique sont aussi ancrés par les contraintes marketings pour une grosse partie des productions. ca reste du divertissement et des hommes et des femmes sont derrieres toutes ces espaces de création.
Le probleme du JV c'est que les jeux d'auteurs sont beacoup plus difficiles a mettre en place et a promouvoir que dans les autres domaines. mais le cinéma a aussi eu la même evolution quand le marché a arreté d'être completement libre pour devenir une véritable industrie. le JV n'échappe tous simplement pas a cette regle qui régie notre économie, la période qui sen suivra sera surement la periodede maturité du milieu.
Dernière modification par SND le lun. 03 oct. 2005 - 13:05, modifié 1 fois.
Tu abuses un peu en disant "toujours". Certe ta remarque n'est pas fausse, mais les jeux vidéo ne sont pas tous concernés.yoann007 a écrit : tu me demandes ma définition de la maturité, je dirais simplement qu'un média s'appuyant surtout sur les effets de mode, visant un public large dans l'unique but de mieux se vendre, privilégiant toujours le marketing à la qualité (parce que, faut pas se leurrer, le jeu vidéo, c'est encore ça)... eh bien je dirais qu'un tel média a encore besoin de pas mal évoluer pour mériter son rang d'art
Alors si on suit ton raisonnement, le cinéma (qui est un art), est exempté de tous les défauts que tu impute aux jeux vidéo. Ainsi, d'après toi, le but d'un film n'est pas de faire un max d'entrées ! Il est vrai que les producteurs aiment les investissements qui ne leur rapporte pas grand chose.yoann007 a écrit :j'ai vraiment l'impression qu'on me prend pour un extraterrestre...
Et les superprod US de l'été (Aramegddon, Independance day, Pearl Harbor...), tu les as déjà oubliées ? Le marketing n'a-t-il pas été bien plus impressionant que la qualité des films elle-même.
Et les films avec JCVD ou encore Seagal, doivent-ils être considéré comme de l'art ?
Finalement, tu dois avoir raison, nous ne sommes pas de la même planète (en toute amicalité, je ne veux pas me facher avec toi). Tu as bien de la chance, car chez nous, le cinéma c'est pas toujours ça !!!! Les jeux vidéo ne sont pas pires ! Et à ce juste titre, ils méritent d'être élevés au rang d'art, aux côtés du cinéma, de la peinture et tous ce que tu veux. D'ailleur, le jeu vidéo n'est-il pas souvent caractérisé de 8e art ?
Dernière modification par greg20 le lun. 03 oct. 2005 - 15:19, modifié 1 fois.
bon je vais essayer de répondre un peu à tout ce que j'ai lu, désolé par avance si j'en oublie
selon SND, le jeu vidéo était moins marketé, plus créatif, il y a quelques années. Je dois avouer que je ne suis pas vraiment d'accord ; dès la NES, et même auparavant, le jeu vidéo a été un phénomène de mode plus qu'autre chose (l'exemple des Game&Watch est assez éloquent : c'était vraiment l'objet à la mode, le petit engin qu'il fallait avoir à la récré...). En fait ce qui mine le jeu vidéo c'est l'attrait pour le neuf, le nouveau. Ne comprenez pas ça comme une éloge du retro-gaming (selon moi c'est stupide de ne jouer qu'à des jeux avec 10 ans de retard) mais plutôt comme un reproche envers les constructeurs de consoles ou d'équipements PC qui ne pensent qu'à vendre leurs nouvelles machines (c'est bien naturel).

selon SND, le jeu vidéo était moins marketé, plus créatif, il y a quelques années. Je dois avouer que je ne suis pas vraiment d'accord ; dès la NES, et même auparavant, le jeu vidéo a été un phénomène de mode plus qu'autre chose (l'exemple des Game&Watch est assez éloquent : c'était vraiment l'objet à la mode, le petit engin qu'il fallait avoir à la récré...). En fait ce qui mine le jeu vidéo c'est l'attrait pour le neuf, le nouveau. Ne comprenez pas ça comme une éloge du retro-gaming (selon moi c'est stupide de ne jouer qu'à des jeux avec 10 ans de retard) mais plutôt comme un reproche envers les constructeurs de consoles ou d'équipements PC qui ne pensent qu'à vendre leurs nouvelles machines (c'est bien naturel).
alors là c'est vrai, on ne peut pas dire que "tout" le cinéma ou "toute" la musique est un art. C'est vrai que les genres n'échappent pas non plus à leur lot de productions purement marketing et formatées. Mais à la différence du jeu vidéo (pour l'instant, j'insiste), ces disciplines ont eu le temps de se développer et de dépasser très largement leur statut de divertissement (voir certains films n'a rien de particulièrement divertissant... là on peut déjà plus volontiers parler d'art). Les jeux vidéo n'ont pour l'instant que peu de profondeur et n'offrent pas vraiment de niveaux de lecture (malgré quelques tentatives réussies mais encore timides, je pense à Metal Gear). Quelques productions tendent également à se rapprocher de ce que sera, selon moi, le jeu vidéo de demain (Final Fantasy entre autres, qui rassemble des talents de divers univers pour les mettre au service d'un jeu ; Amano, ancien designer, est un des plus talentueux artistes de notre temps, injustement méconnu - la consécration ne viendra-t-elle qu'à titre posthume ?) Fin de la parenthèse, même dans ces cas bien particuliers du jeu vidéo (si rares), on peut noter qu'il s'agit là d' "assemblages" de talents de la musique, du graphisme, du cinéma, etc. Le jeu ne s'est pas encore construit d'identité propre, il se contente de "copier" ses confrères pour le moment (même des jeux comme Shenmue qui sont selon moi parmi les meilleurs jamais vus, sont quand même calqués sur les techniques du cinéma). Le jeu vidéo est encore un enfant qui mérite de grandir pour se découvrir...Tu dénigres un peu le JV en disant que ce n'est qu'un loisir, un bon amusement. on peut exactement dire la même chose du cinéma et de la musique tu ne penses pas? d'ailleur c'est marrant car le cinéma et dans une moindre mesure la musique sont aussi ancrés par les contraintes marketings pour une grosse partie des productions. ca reste du divertissement et des hommes et des femmes sont derrieres toutes ces espaces de création.
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
De toute facons que se soit Cinema, Jeux videos, Bande dessiner et bien aucun n'est un arts officiel. On dit que le cinema est le 7eme arts mais officielement n'en ai pas un.
Apres la litterature elle est considerer comme un art et franchement je vois pas ce qu'elle a de plus que le cinema. Ca raconte une histoire (le cinema aussi, les jeux aussi, la Bd aussi), ca raconte un univers fictif (le cinema aussi, les jeux aussi, la Bd aussi), ca raconte la vie de personnage (le cinema aussi, les jeux aussi, la Bd aussi), etc... a cela dans la BD on rejoute le design, dans le cinema le design et la musique, et dans le jeux videos le design, de la musique et une interactiviter.
Tu prend des jeux tel les Rpg (final fantasy, etc...), Fps (Halo, Killzone, etc...), aventure (Zelda, etc...) qui font appelle a personne de la musique et tir souvent une musique orhestral, etc... heu la zic fait partie de l'arts.
Tu prend des jeux comme les Panzer dragoon, Schenmu, Rez, Elder scroll, etc... enfin bref c'est de la créativité dans le design et le scenario.
Enfin bref qu'est qu'a de moin un jeux videos qu'un tableau... Oui y'a les oeuvre d'art (Bge <-> Monalisa) et les douteuse (Gta <-> Le chien qui peint). Qu'est qu'a de moin un jeux qu'un tableau de tournesol d'un certain grand peintre, etc...
Enfin bref l'appellation ART c'est de la connerie, tous ce qui inspire la créativiter artistique est a foutre dans le même paquet surtout que le jeu prend pratiquement un peu partout "Graphiste, cinématographique, musique, etc...".
Apres la litterature elle est considerer comme un art et franchement je vois pas ce qu'elle a de plus que le cinema. Ca raconte une histoire (le cinema aussi, les jeux aussi, la Bd aussi), ca raconte un univers fictif (le cinema aussi, les jeux aussi, la Bd aussi), ca raconte la vie de personnage (le cinema aussi, les jeux aussi, la Bd aussi), etc... a cela dans la BD on rejoute le design, dans le cinema le design et la musique, et dans le jeux videos le design, de la musique et une interactiviter.
Tu prend des jeux tel les Rpg (final fantasy, etc...), Fps (Halo, Killzone, etc...), aventure (Zelda, etc...) qui font appelle a personne de la musique et tir souvent une musique orhestral, etc... heu la zic fait partie de l'arts.
Tu prend des jeux comme les Panzer dragoon, Schenmu, Rez, Elder scroll, etc... enfin bref c'est de la créativité dans le design et le scenario.
Enfin bref qu'est qu'a de moin un jeux videos qu'un tableau... Oui y'a les oeuvre d'art (Bge <-> Monalisa) et les douteuse (Gta <-> Le chien qui peint). Qu'est qu'a de moin un jeux qu'un tableau de tournesol d'un certain grand peintre, etc...
Enfin bref l'appellation ART c'est de la connerie, tous ce qui inspire la créativiter artistique est a foutre dans le même paquet surtout que le jeu prend pratiquement un peu partout "Graphiste, cinématographique, musique, etc...".
et alors? est ce imcompatible avec le libre esprit créatif? Le cinéma a ses débuts a aussi été un phénomène de mode, l'attrait de la nouveauté et de la prouesse technologique en somme. mais comme le Jeu video a ses débuts les productions n'étaient pas encore totalement regis par le gout du grand public car la discipline rester en marge et ses gouts justements rester a défiir.yoann007 a écrit :selon SND, le jeu vidéo était moins marketé, plus créatif, il y a quelques années. Je dois avouer que je ne suis pas vraiment d'accord ; dès la NES, et même auparavant, le jeu vidéo a été un phénomène de mode plus qu'autre chose (l'exemple des Game&Watch est assez éloquent : c'était vraiment l'objet à la mode, le petit engin qu'il fallait avoir à la récré...).
ce qui est la logique des chosesyoann007 a écrit :En fait ce qui mine le jeu vidéo c'est l'attrait pour le neuf, le nouveau. Ne comprenez pas ça comme une éloge du retro-gaming (selon moi c'est stupide de ne jouer qu'à des jeux avec 10 ans de retard) mais plutôt comme un reproche envers les constructeurs de consoles ou d'équipements PC qui ne pensent qu'à vendre leurs nouvelles machines (c'est bien naturel).

et est ce une condition cinéquanum pour acceder au statut d'art a par entiere? la réponse est clairement non et je te renvoie a cette note sur le créateur de la nomenclature des arts en sept catégories. Le philosophe allemand Friedrich Hegel, qui a vécu de 1770 à 1831 et que l'on considère comme un des géants de la philosophie allemande.yoann007 a écrit :alors là c'est vrai, on ne peut pas dire que "tout" le cinéma ou "toute" la musique est un art. C'est vrai que les genres n'échappent pas non plus à leur lot de productions purement marketing et formatées. Mais à la différence du jeu vidéo (pour l'instant, j'insiste), ces disciplines ont eu le temps de se développer et de dépasser très largement leur statut de divertissement (voir certains films n'a rien de particulièrement divertissant... là on peut déjà plus volontiers parler d'art). Les jeux vidéo n'ont pour l'instant que peu de profondeur et n'offrent pas vraiment de niveaux de lecture (malgré quelques tentatives réussies mais encore timides, je pense à Metal Gear).
L'idée d'une classification des arts est venue à Hegel alors qu'il rédigeait des notes de cours pour ses étudiants à l'université. Après sa mort, ses notes ont été rassemblées dans un livre, «Esthétique», qui explique sa vision du lien entre l'art et le monde. La classification de Hegel est une sorte d'échelle de valeurs dans laquelle l'art à qui on attribue le chiffre le plus bas se révèle être l'art le moins achevé. L'échelle de Hegel se fonde sur le raisonnement suivant: plus un art utilise de matériaux, d'éléments concrets et tangibles qui laissent finalement peu de place aux éléments abstraits, comme l'émotion et les sentiments, plus cet art se classe au bas de l'échelle des valeurs de Hegel.
Le jeu video mérite donc bien son apelation d'art, mais comme le sous entend Haloman ca reste une définition arbitraire. ce gars la n'a même pas connu le cinéma et ces paroles ne peuvent plus pour moi avoir autant de porté malgré son statut. pour moi au 21 eme siecle l'art se rapporte a tous les domaines ou s'exercent des activités créatrices.
sauf que pour le coup tu sembles fermer a ta vision du jeu video...par rapport au cinéma et tu ne sembles pas le voir en tant que discipline "émancipé" alors qu'a l'origine il ne se base aucunement sur le 7eme art. Le jeu video ce n'est pas que un film interactif, les jeux que tu cites ne sont qu'une branche du jeux video. un concept comme Tetris mérite autant qu'un jeu comme Final fantasy. La différence c'est que pour le premier il y a un homme seul derriere, et pour l'autre un homme et 300 collaborateurs. mais dans les 2 cas la création a était le moteur du devellopement. bref contrairement a ce que tu dis plus bas le jeux video a bel et bien sa propre identitéyoann007 a écrit :Quelques productions tendent également à se rapprocher de ce que sera, selon moi, le jeu vidéo de demain (Final Fantasy entre autres, qui rassemble des talents de divers univers pour les mettre au service d'un jeu ; Amano, ancien designer, est un des plus talentueux artistes de notre temps, injustement méconnu - la consécration ne viendra-t-elle qu'à titre posthume ?) Fin de la parenthèse

je vais t'emmener une fois de plus a une note qui va relativiser completement tes propos.yoann007 a écrit :même dans ces cas bien particuliers du jeu vidéo (si rares), on peut noter qu'il s'agit là d' "assemblages" de talents de la musique, du graphisme, du cinéma, etc. Le jeu ne s'est pas encore construit d'identité propre, il se contente de "copier" ses confrères pour le moment (même des jeux comme Shenmue qui sont selon moi parmi les meilleurs jamais vus, sont quand même calqués sur les techniques du cinéma).
L'expression «septième art» nous vient donc d'un critique italien, Ricciotto Canudo, qui l'a proposée en 1912. Canudo a qualifié le cinéma de septième art, puisque c'est un mélange de matériel et d'esthétisme. C'est l'art le plus consommé puisqu'il intègre les cinq éléments de l'art: le langage, le son, l'image, le mouvement et l'interactivité. L'expression a fait son chemin et elle est fréquemment utilisée aujourd'hui. Depuis, on a appelé la télévision le huitième art, et on entend souvent qualifier la bande dessinée de neuvième art. On ne saura jamais avec certitude si Hegel endosserait ces dernières additions à sa classification, mais il y a de quoi philosopher sur le sujet."
Le cinéma et le jeu vidéo même combat

c'est plutot vrai mais, ca n'est pas un argument pour ne pas le considérer comme un art. d'ailleur le cinéma a acquis ce statut en 1912 soit a ses balbutiement et encore tres loin de la maturité.yoann007 a écrit :Le jeu vidéo est encore un enfant qui mérite de grandir pour se découvrir...
a partir de la je pense que tout est dit
PS: sorry encore pour le paté et pour le HS aussi

SND tes citations sont magnifiques mais as-tu vraiment besoin de ça pour exprimer TON opinion ? Surtout que bon, citer du Hegel pour sa définition de l'art c'est complètement dépassé (j'ai suffisamment potassé sur le sujet pendant l'année pour voir à quel point SA vision de l'art est devenue obsolète). Exemple ? Est-ce que Hegel avait prévu que l'art pourrait prendre le concept de ready-made par exemple, ou autres, qui ne rentrent pas du tout dans sa définition ? je ne crois pas. Et finalement, les sentiments sont bien peu exaltés dans les jeux vidéo (à de rares exceptions près, et encore)... ce n'est pas le but. Le jeu vidéo c'est un amusement ; quand tu joues au ballon, vas-tu dire que c'est un art ? Je sais que la comparaison est nulle (désolé) mais un truc aussi divertissant qu'un jeu vidéo ne peut pas être considéré raisonnablement comme un art en tant que tel. Maintenant, c'est vrai que je me répète un peu, mais franchement tel que tu le décris, ta vision de l'artistique est assez limitée...
On peut pas dire que le jeu vidéo soit comme le cinéma, justement parce que ça reste pour l'instant un jouet. Le jeu vidéo est souvent considéré comme un loisir pour jeunes... à raison, malheureusement. Tu sembles comprendre que selon moi, le jeu vidéo ne peut PAS être un art. Or, je pense que c'est un média qui en a le potentiel, mais qui présentement, est loin d'en atteindre le niveau, c'est tout. Un jour peut-être... ?
Haloman, toi, je ne vois pas trop quoi te dire. Avec des phrases comme "la litterature elle est considerer comme un art et franchement je vois pas ce qu'elle a de plus que le cinema" ou encore "qu'est qu'a de moin un jeux videos qu'un tableau" tu me fais un peu peur ! C'est pas bon de placer le jeu vidéo si haut... ou alors c'est parce que tu ne connais pas bien les domaines que tu cites (pour ne pas voir ce que la littérature peut offrir de plus que le cinéma, par exemple, tu n'as pas dû beaucoup lire ou bien tu t'en fous peut-être un peu).
dans ce cas on parle de "création" ou de "créativité". L'art, c'est quelque chose en plus, assez indéfinissable justement.l'art se rapporte a tous les domaines ou s'exercent des activités créatrices
On peut pas dire que le jeu vidéo soit comme le cinéma, justement parce que ça reste pour l'instant un jouet. Le jeu vidéo est souvent considéré comme un loisir pour jeunes... à raison, malheureusement. Tu sembles comprendre que selon moi, le jeu vidéo ne peut PAS être un art. Or, je pense que c'est un média qui en a le potentiel, mais qui présentement, est loin d'en atteindre le niveau, c'est tout. Un jour peut-être... ?
Haloman, toi, je ne vois pas trop quoi te dire. Avec des phrases comme "la litterature elle est considerer comme un art et franchement je vois pas ce qu'elle a de plus que le cinema" ou encore "qu'est qu'a de moin un jeux videos qu'un tableau" tu me fais un peu peur ! C'est pas bon de placer le jeu vidéo si haut... ou alors c'est parce que tu ne connais pas bien les domaines que tu cites (pour ne pas voir ce que la littérature peut offrir de plus que le cinéma, par exemple, tu n'as pas dû beaucoup lire ou bien tu t'en fous peut-être un peu).
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
Ca pour m'en foutre je m'en fou... Franchement que le jeu videos soit considerer comme un art ou pas c'est pas ca qui va empecher la terre de tourner autour du soleil et puis de toutes facons perso moi tant que cela me fait """voyager""" apres... Le jeux videos pas mature, peut êtres mais bon je trouve plus mon compte sur ce support que sur des peintures....
non pas vraiment c'est pour nuancer la tienneyoann007 a écrit :SND tes citations sont magnifiques mais as-tu vraiment besoin de ça pour exprimer TON opinion ?

je dis pas le contraire, d'ailleur regarde bien mon pavé Je suis d'accord d'ailleur je le dit dans mon post que sa vision de l'art est devenu quelques peu obsoletes, mais elle peut servir malgré tout a une base de reflexion.yoann007 a écrit :Surtout que bon, citer du Hegel pour sa définition de l'art c'est complètement dépassé (j'ai suffisamment potassé sur le sujet pendant l'année pour voir à quel point SA vision de l'art est devenue obsolète). Exemple ? Est-ce que Hegel avait prévu que l'art pourrait prendre le concept de ready-made par exemple, ou autres, qui ne rentrent pas du tout dans sa définition ? je ne crois pas. Et finalement, les sentiments sont bien peu exaltés dans les jeux vidéo (à de rares exceptions près, et encore)...
au début du siècle dernier (comme aujourdhui d'ailleur) pourquoi crois tu qu'une majorité de personnes payaient une certaines somme pour aller au cinéma? pour se divertir tous simplement. concernat les divertissement qui ne peuvent pas etre considerer comme art les exemples existent aussi du coté du cinéma, ca n'est pas une exclusivité du monde vidéoludique je te renvoie au exemples de greg20 et j'y reviens un peu peu plus bas.yoann007 a écrit :ce n'est pas le but. Le jeu vidéo c'est un amusement ; quand tu joues au ballon, vas-tu dire que c'est un art ? Je sais que la comparaison est nulle (désolé) mais un truc aussi divertissant qu'un jeu vidéo ne peut pas être considéré raisonnablement comme un art en tant que tel.
Je peux te retourner la remarque, au contraire ce que je remarque c'est qua ma vision de l'artistique est plus étendue contrairement a la tienne enfin passons tout ca reste tres subjectif.yoann007 a écrit :Maintenant, c'est vrai que je me répète un peu, mais franchement tel que tu le décris, ta vision de l'artistique est assez limitée...
la tu souleves un point important de la discussion, on parle de 7eme art pour le cinéma mais tous les courts et longs métrages ne peuvent accéder a ce stade d'art. seulement les meilleurs creations de ce media en question peuvent légitiment prétendre a ce statut. on peut donc dire que la discipline permettant de crée une oeuvre artistique peut acceder a ce stade d'art, le reste de la production étant considéré comme une simple création. cette définition me semble la plus pertinente car il est évident que toutes les productions d'un art ne peuvent etre considéré comme tel.yoann007 a écrit :dans ce cas on parle de "création" ou de "créativité". L'art, c'est quelque chose en plus, assez indéfinissable justement.
c'est marrant que tu parles de jouet car même si tu sembles ne pas acoorder de crédit aux dire de ralph baer (qui est quand même a l'origine de ce media), ce dernier pense que le stade de simple jouet est completement dépassé (interview disponible sur ce numéro de retroyoann007 a écrit :On peut pas dire que le jeu vidéo soit comme le cinéma, justement parce que ça reste pour l'instant un jouet.

Comme tu le dis le jeu video n'est pas encore a maturité, et cette tendance est clairement entrain de changer. mais ton argument n'a pas lieu d'être et est un peu contradictoire avec ta pensée, en quoi le fait qu'un media s'adresse en partie aux jeunes ne peut lui permettre prétendre a un tel statut. toi qui sembles mettre le cinéma sur un niveau beaucoup plus haut (et je te comprend d'un coté) que penses tu des productions de Disney et autres? un Cendrillon ne vaut il pas plus qu'un vandamme au niveau de l'emotion et du sentiment artistique? je crois que la réponse est clair (en tout cas pour moi)yoann007 a écrit :Le jeu vidéo est souvent considéré comme un loisir pour jeunes... à raison, malheureusement.Tu sembles comprendre que selon moi, le jeu vidéo ne peut PAS être un art.
Comme tu le dis il en a le potentiel, et ce potentiel a deja était exploité (tu en donnes toi même des exemples). Le cinéma avait également le potentiel a ses débuts et c'est pour ca que les gens n'ont pas attendu (comme toi) a le voir en tant que art. a partir de la je peut conclure que tu n'eleve pas le JV au même rang pour une histoire purement de quantification, Le jeu video ne possede pas assez de chef d'ouvre comme Final fantasy ou Ico pour...donc...yoann007 a écrit :Or, je pense que c'est un média qui en a le potentiel, mais qui présentement, est loin d'en atteindre le niveau, c'est tout. Un jour peut-être... ?
-
- Oeuf de Yoshi
- Messages : 8
- Inscription : dim. 02 oct. 2005 - 15:20
Ca devient tres interessant tout ca...
Je reviendrai juste sur un detail, qui n'a plus grand chose avec l'art mais qui m'a egalement interpelle...
Yoann a dit:
"selon moi c'est stupide de ne jouer qu'à des jeux avec 10 ans de retard"
Je te mets au defis de trouver des joueurs qui ne jouent QU'A des jeux anciens...
Ce n'est pas parce qu'on s'occupe d'un site retro qu'on est forcement un vieux con qui crache sur la premiere console a plus de 32 bits... ^o^ (ce n'est qu'un exemple)
L'erreur serait de penser que de telles personnes existent...
Un bon jeu video le reste, en depit des annees qui passent et y jouer est rendre honneur aux gens qui ont sue pour le creer...
Comme pour le cinema (desole si ca t'enerve), mais je ne connais personne qui ne regarde "que" des vieux films...
J'ai des amis qui sont amateurs de vieux films en noir et blanc et ca ne les empeche pas d'aimer aussi les productions actuelles...
Dans notre edito, nous mettons tout de suite en garde le lecteur qui pense que notre demarche est bornee...
A Retro Game, nous aimons aussi les jeux video actuels...
(nous avons Game Fan, pour en parler)...
Ne sois donc pas si categorique dans tes jugements, nous ne sommes en aucun cas retrogrades...
PS: le jeu video est considere comme le 10 eme art, derriere la tv et la bd...
Je reviendrai juste sur un detail, qui n'a plus grand chose avec l'art mais qui m'a egalement interpelle...
Yoann a dit:
"selon moi c'est stupide de ne jouer qu'à des jeux avec 10 ans de retard"
Je te mets au defis de trouver des joueurs qui ne jouent QU'A des jeux anciens...

Ce n'est pas parce qu'on s'occupe d'un site retro qu'on est forcement un vieux con qui crache sur la premiere console a plus de 32 bits... ^o^ (ce n'est qu'un exemple)
L'erreur serait de penser que de telles personnes existent...
Un bon jeu video le reste, en depit des annees qui passent et y jouer est rendre honneur aux gens qui ont sue pour le creer...
Comme pour le cinema (desole si ca t'enerve), mais je ne connais personne qui ne regarde "que" des vieux films...
J'ai des amis qui sont amateurs de vieux films en noir et blanc et ca ne les empeche pas d'aimer aussi les productions actuelles...
Dans notre edito, nous mettons tout de suite en garde le lecteur qui pense que notre demarche est bornee...
A Retro Game, nous aimons aussi les jeux video actuels...

Ne sois donc pas si categorique dans tes jugements, nous ne sommes en aucun cas retrogrades...

PS: le jeu video est considere comme le 10 eme art, derriere la tv et la bd...
le mag en Suisse aussi ?
Bonjour,
J'aurais une question pour Retro Game... est-ce que votre magazine sera ou est distribué en Suisse (rien vu pour l'instant!!) ou sinon comment peut-on se le procurer ?
Merci
J'aurais une question pour Retro Game... est-ce que votre magazine sera ou est distribué en Suisse (rien vu pour l'instant!!) ou sinon comment peut-on se le procurer ?
Merci