Darkdamien a écrit :supporté? Surement mais petit point qui change, avant les GB étaient toutes sans rivales ou rpesque sur le marché, les éditeurs n'avaient pas trop le choix, là ca va ete extremement différent, la psp va arriver, els gens semblent l'attendre, cette fois les éditeurs vohnt avoir le choix
A l'époque lorsque la GB (la première, en N&B) est sortie, quelques constructeurs ont décidé de s'y frotter, et pas des moindres.
Ils proposaient même des consoles plus puissantes et en couleur:
- Sega: Gamegear
- Atari: Lynx 1 et 2
- SNK: Neo Geo Pocket
- NEC: PC Engine portable (dont une version avec écran rétro éclairé)
Ca fait tout de même un paquet de rivaux en même temps sur le marché (je pense même qu'il n'y en a jamais eu autant, si l'on excepte le marché des ordinateurs individuels et des consoles au début des 80's)
Toutes ont été complètement écrasées par la petite console de Nintendo...
Pourquoi ?
Entre autres:
- Parce quelles étaient chères
- Parce qu'elles ne proposaient pas une grande autonomie
- Peu de jeux, en tout cas par rapport à ceux proposés sur la GB.
Ceci pour souligner qu'il ne suffit pas de présenter une console puissante à grand fracas, mais que d'autres éléments entrent en ligne de compte...
Concernant le fait que la GBA ne soit "qu'une console console SNES*", il ne faut pas oublier qu'à sa sortie c'était une petite révolution, surtout pour son prix.
Les procédés de miniaturisations coutent excessivement cher.
Il n'y a qu'à regarder le prix des PDA et la puissance relativement moyenne (mais certes suffisante pour l'utilisation qu'on en fait) proposée par ceux-ci...
* De plus c'est une 32 bits, or la SNES était une 16 bits.
Ceci dit le nombre de "bits" d'une machine n'est souvent qu'une mascarade... Je cherche toujours les 128 bits dans ma XBox...