Silent Hill vs BioHazard

dock · Message par **dock** » jeu. 10 juil. 2003 - 08:06

pour une fois

je suis d accord avec LPC ,resident evil demande un pti temps d adaptation mais question maniabilite y a po de probleme.......
etr en plus c est une tueurie ce jeux.......

Cyan · Message par **Cyan** » jeu. 10 juil. 2003 - 12:16

sKy|iNe a écrit :le monde me font de plus en plus rire , j'entend tout le temps quelqun dire qu'il n'aime pas Resident evil parce que c'est trop dure où que le jeux n'est pas maniable . Réveillez vous se jeux est une vrai de vrai bombe et il beaucoup plus supérieur a silent hill et alone in the dark

As tu déjà joué a Silent Hill ?

Manu · Message par **Manu** » jeu. 10 juil. 2003 - 12:26

LPC a écrit :ils sont jouable kan on est pas un manchot

Je trouvais déjà que la version GC était moins maniable du fait de la petitesse de la taille de la croix multidirectionnelle, mais dans le ZERO je trouve que les persos sont encore plus lents à réagir... (pis le partner zapping est sympa, sans plus)

Cyan · Message par **Cyan** » jeu. 10 juil. 2003 - 12:33

Manu a écrit :
LPC a écrit :ils sont jouable kan on est pas un manchot

Je trouvais déjà que la version GC était moins maniable du fait de la petitesse de la taille de la croix multidirectionnelle, mais dans le ZERO je trouve que les persos sont encore plus lents à réagir... (pis le partner zapping est sympa, sans plus)

On peut jouer avec l'analog il me semble....

Manu · Message par **Manu** » jeu. 10 juil. 2003 - 13:10

Lanalog n'est pas du tout exploité. C'est encore plus dur que de jouer avec la croix...

conker23 · Message par **conker23** » jeu. 10 juil. 2003 - 13:46

Au début du topic il y a qq1 qui a dit "c pas moche, c'est dépoque", 'faut pas croire à l'époque aussi il avait des jeux moches, et c'est bien connus que jussqu'au 4, les alone in the drark sont tous moches!!

Maskounet · Message par **Maskounet** » jeu. 10 juil. 2003 - 15:00

tu est vraiment pourri excuse moi mais là j'en revien pas , tu veux plus jouer a RE pcq tu t'est fait tuer 4 fois par le 1 er zombie . C'est juste que RE es un vrai survival horror comme dans silent hill on ne peut pas vraiment appeler ca un survival horror on pres que des munitions infini. Un survival horror es un jeux où tu dois économisé tes munitions parce qu'il y en a pas souvent et tout ca

Me suis mal exprimé. J'ai rien contre les morts à répétitions, mais sur ce premier adversaire, j'ai ressenti de la frustration car je me faisais avoir à cause de la maniabilité un peu limite et des angles de caméra qui me faisait perdre le zombi de vu à l'improviste. Difficile de viser dans ces conditions ! En plus, j'avais pas vu qu'on pouvait le frapper au sol ^.^
Mais bon ça y est, j'ai le truc, j'arrive à le battre sans trop de problèmes. Maintenant, je suis coincé non pas par un monstre, mais parce que je sais plus où aller ^.^
Alors j'ai recommencé avec Jill, en espérant voir quelque chose que j'aurais raté. Mais chuis mort face au zombie après le premier poignard :-(
Oui, je sais, chuis nul.
Non, sans dec, ce jeu est vraiment impressionnant, je suis toujours sur le cul de la salle de la cage à oiseau : ce que les effets de lumières sont impressionants !
Par contre, dans Alone in the Dark, j'ai pas le souvenir d'avoir des problèmes avec des monstres rendus invisibles par une caméra mal positionnée. C'est tout ce que je voulais dire.

Maskounet · Message par **Maskounet** » jeu. 10 juil. 2003 - 15:03

Au début du topic il y a qq1 qui a dit "c pas moche, c'est dépoque", 'faut pas croire à l'époque aussi il avait des jeux moches, et c'est bien connus que jussqu'au 4, les alone in the drark sont tous moches!!

AitD 1 était un des premiers jeu en 3D. Persos non texturés, mais décors précalculés et une animation d'une fluidité sans pareil sur les "bêtes" de l'époque (genre 486 DX2 66). C'était la révolution.

colargol · Message par **colargol** » jeu. 10 juil. 2003 - 15:22

Tu déconnes ou quoi? Les 486 DX2 66 c'était la mode à la sortie du 2ème... A la sortie du premier, on y jouait sur 386 et c'était impressionnant de beauté. C'était surtout l'ambiance sonore qui était incroyable. Bon après, le 2 et 3 ont utilisé (et mal en plus) le même moteur graphique, ce qui devenait carrément un scandale pour le 3. En plus, ils étaient très courts et avec des scénariis plutôt pourraves et pas intéressants. En gros, c'est surtout le 1 qui était énorme.

Maskounet · Message par **Maskounet** » jeu. 10 juil. 2003 - 15:39

Je jouais au premier sur 386, il me semble que le DX2 66 correspondait au très haut de gamme de l'époque (comme les 3 Ghz aujourd'hui)
J'ai à joué jusqu'à ce qu'il plante (un passage avec une balle de golf), et pas du tout au 3ème

sKy|iNe · Message par **sKy|iNe** » ven. 11 juil. 2003 - 00:58

Moi à mon avis je trouve que silent hill es beaucoup moin accrochant qu'un resident evil .

garland · Message par **garland** » ven. 11 juil. 2003 - 12:05

Maskounet a écrit :
tu est vraiment pourri excuse moi mais là j'en revien pas , tu veux plus jouer a RE pcq tu t'est fait tuer 4 fois par le 1 er zombie . C'est juste que RE es un vrai survival horror comme dans silent hill on ne peut pas vraiment appeler ca un survival horror on pres que des munitions infini. Un survival horror es un jeux où tu dois économisé tes munitions parce qu'il y en a pas souvent et tout ca
Me suis mal exprimé. J'ai rien contre les morts à répétitions, mais sur ce premier adversaire, j'ai ressenti de la frustration car je me faisais avoir à cause de la maniabilité un peu limite et des angles de caméra qui me faisait perdre le zombi de vu à l'improviste. Difficile de viser dans ces conditions ! En plus, j'avais pas vu qu'on pouvait le frapper au sol ^.^
Mais bon ça y est, j'ai le truc, j'arrive à le battre sans trop de problèmes. Maintenant, je suis coincé non pas par un monstre, mais parce que je sais plus où aller ^.^
Alors j'ai recommencé avec Jill, en espérant voir quelque chose que j'aurais raté. Mais chuis mort face au zombie après le premier poignard :-(
Oui, je sais, chuis nul.
Non, sans dec, ce jeu est vraiment impressionnant, je suis toujours sur le cul de la salle de la cage à oiseau : ce que les effets de lumières sont impressionants !
Par contre, dans Alone in the Dark, j'ai pas le souvenir d'avoir des problèmes avec des monstres rendus invisibles par une caméra mal positionnée. C'est tout ce que je voulais dire.

Si les décors masquent certains monstres c'est fait pour surprendre le joueur.

Maitre-Olokin · Message par **Maitre-Olokin** » ven. 11 juil. 2003 - 13:13

Vraiment je ne comprend pas pourquoi tout e monde critique la jouabilitée de re!Moi je la trouve tres agreable et simple.Il y a des ameliorations a faire, mais rien de catastrophique comme certains veulent nous le faire croire

Maskounet · Message par **Maskounet** » ven. 11 juil. 2003 - 13:49

Si les décors masquent certains monstres c'est fait pour surprendre le joueur.

Tu es en train de me dire que c'est fait exprès quand le zombie en face de moi disparait de l'écran parce que, en faisant un pas en arrière pour le garder à distance, la caméra fait un zoom sur mon crane ?

Quant à la maniabilité, si elle n'était pas entrée dans la légende, Resident Kitch serait beaucoup moins drole ^A^

Resident Kitch : http://www.unecaseenmoins.com/html/films.html

claddent · Message par **claddent** » ven. 11 juil. 2003 - 19:37

je viens d'avoir re0 et je suis tres content de ce jeux:
mais bon c'est vrai que les re sont pas hypermaniable mais au bout de 15 min on se mange plus trop de mur!
par contre c'est vrai c'est bizarre de pas pouvoir bouger la camera ( surtout quand on viens de jouer a zelda) et t'es entrain de te battre et tu vois pas l'enemei super pratique!