[Test] Test de Zelda : The Wind Waker HD

[La Rédaction]

En cruel manque de titres first party forts depuis son lancement à Noël dernier, et sachant que les gros projets internes prévus pour sa nouvelle console de salon ne seront pas prêts à sortir avant 2014, Nintendo s’est mis en recherche de titres de substitution assez forts pour satisfaire les possesseurs de Wii U qui se montrent de plus en plus impatients face à une firme de Kyoto qui peine à répondre à leurs revendications.

› Lire la suite sur Puissance Nintendo

[majoras]

Je suis pas tellement d'accord avec cette note, je trouve qu'il mérite moins si on prend en compte l'ancien opus. Mais ce n'est que mon avis, il est clair que ça reste un très bon jeu !

[D_Y]

J'ai quand même du mal à saisir qu'on fasse un test d'un portage aussi paresseux qui est presque en tous points similaire à l'original. Les quelques changements techniques mineurs ne justifient pas ça, ça aurait été plus rapide de ressortir un vieux test de 2003.

[BorisPN]

Je dois avouer qu'il a été très difficile pour moi d'écrire le test du jeu, car c'est ni un remake, ni un simple portage HD. Il faut voir en cette note, la valeur réelle du jeu, car quoi qu'on en dise ça reste une superbe aventure si vous ne l'avez jamais fait avant. Par contre dans ma critique, je juge le jeu dans ces différences avec l'opus original. il me manquait juste la possibilité de rajouter une seconde note pour ceux qui avait déjà jouer à la version Gamecube.

[DrDoc]

Et pourquoi pas mettre une note ici, pour ceux qui ont déjà torché l'original de long en large ?


Tiens d'ailleurs, (je précise que je n'ai pas encore lu le test), les quêtes qu'on faisait avec tingle sur la game boy advance, qu'est-ce que ça donne maintenant ?

[BorisPN]

@DrDoc : si tu l'as déjà fait : l'apport du seul mode héros te satisferas pas forcement, on aurait préféré une version director's cut qui aurait pu rajouter les éléments qui avait été supprimé à l'époque faute de temps dans son développement du coup : 14/20. le pb c'est que cette note ne reflète donc plus les qualités du jeu.
Le 19/20 étant la valeur du jeu aujourd'hui en temps que tel. c'est une aventure extraordinaire. Mais quand tu l'as fait il y a 10 ans il y a pas ce plaisir de redécouverte qu'on avait pu avoir avec OOT 3DS qui lui, avait besoin de cette refonte technique (qu'on aime ou pas l'ultra colorisation). Bref une sortie en console virtuelle aurait LARGEMENT suffit pour ce public.

[BorisPN]

Après je pense avoir été assez clair dans ma critique pour dire à quel public le jeu est adressé ou non. Mais si c'est pas le cas, je reste ouvert pour toutes questions ou remarques. ^^

[Krayo]

Même si j'adore y rejouer et que ce Zelda est une pépite, il faut le dire : ce portage est de mauvaise qualité. Pourquoi ? Car Nintendo n'a franchement pas redonné vie à son titre, comme ce fut le cas sur 3DS avec OoT.

Le jeu vaut son 19, le portage un simple 10

[mheishiro]

Note honteuse pour un jeu qui, déjà à sa sortie, ne pouvait prétendre à une telle note. Mais bon, la licence Zelda surnotée, c'est une norme de toujours, sur PN comme ailleurs.
Quand Console + donne 94 % à WW à sa sortie (ce qui est déjà très très bon pour ce jeu), ils se font pourrir par les fans. C'est dire le malaise.

[WedgeR7]

Note honteuse pour un jeu qui, déjà à sa sortie, ne pouvait prétendre à une telle note. Mais bon, la licence Zelda surnotée, c'est une norme de toujours, sur PN comme ailleurs.
Quand Console + donne 94 % à WW à sa sortie (ce qui est déjà très très bon pour ce jeu), ils se font pourrir par les fans. C'est dire le malaise.

T'es au courant que 19/20 ça fait 95% et que là donc c'est toi qui "pourri" PN pour la note...
C'est ton avis, que WW mérite pas cette note, moi par exemple je trouve qu'il la mérite amplement. Chacun ses gouts

[DrDoc]

@DrDoc : si tu l'as déjà fait : l'apport du seul mode héros te satisferas pas forcement, on aurait préféré une version director's cut qui aurait pu rajouter les éléments qui avait été supprimé à l'époque faute de temps dans son développement du coup : 14/20. le pb c'est que cette note ne reflète donc plus les qualités du jeu.
Le 19/20 étant la valeur du jeu aujourd'hui en temps que tel. c'est une aventure extraordinaire. Mais quand tu l'as fait il y a 10 ans il y a pas ce plaisir de redécouverte qu'on avait pu avoir avec OOT 3DS qui lui, avait besoin de cette refonte technique (qu'on aime ou pas l'ultra colorisation). Bref une sortie en console virtuelle aurait LARGEMENT suffit pour ce public.

Je l'ai refait il y a pas si longtemps en plus.

[yoann[007]]

Note honteuse pour un jeu qui, déjà à sa sortie, ne pouvait prétendre à une telle note. Mais bon, la licence Zelda surnotée, c'est une norme de toujours, sur PN comme ailleurs.
Quand Console + donne 94 % à WW à sa sortie (ce qui est déjà très très bon pour ce jeu), ils se font pourrir par les fans. C'est dire le malaise.

T'es au courant que 19/20 ça fait 95% et que là donc c'est toi qui "pourri" PN pour la note...
C'est ton avis, que WW mérite pas cette note, moi par exemple je trouve qu'il la mérite amplement. Chacun ses gouts

Hum, c'est peut-être pas évident pour les plus jeunes, mais Consoles+ avait une échelle de notation très étrange. En gros, les bons jeux avaient 95% minimum, et en-dessous de 90% c'était un mauvais jeu. Je schématise, hein.

[BorisPN]

@yoann007 : c'est vrai qu'un jeu qui avait 89%dans C+, c'est comme s'il n'avait pas eu la moyenne. si mes souvenir ne me trahisse pas au dessus de 90% le jeu entrait dans la catégorie des "hits consoles +", et avait un "console + d'or" quand il dépassait les 95%...

GRANDE EPOQUE :bave:

[sho972]

Hum, c'est peut-être pas évident pour les plus jeunes, mais Consoles+ avait une échelle de notation très étrange. En gros, les bons jeux avaient 95% minimum, et en-dessous de 90% c'était un mauvais jeu. Je schématise, hein.

C'est vrais que c'étais l'époque du grand n'importe quoi !!

Vive les note sur 10 ou sur 20 ...
Par contre je suis d'accord avec ce que tu dit "Boris" mais rien que pour le prix abusé j'aurais retiré 1 point ... c'est franchement pas normal ..

Ps : rayman legend à 44 € ...

[BorisPN]

@Sho972: le principal c'est pas qu'il est 19 ou 18, c'est la même chose au final. Mais il est vrai que le jeu est excessivement cher "par ce que c'est Zelda" mais ceci est un autre débat.

C'est là toute la difficulté d'un exercice comme celui-là. La partie écrite juge le remake dans ses ajouts, alors que la note juge le jeu en lui même. J'avoue que je préfère une notation abstraite, en étoile comme pour la critique de film, qu'une notation par note, car elle permet trop souvent la comparaison avec d'autres jeux qui n'ont rien à voir avec le titre en question.

Après j'écoute vos avis, et j'avoue que tous, vous n'avez pas tout à fait tors non plus. je pense qu'il faudrait rajouter plusieurs critères dans la notation finale, comme un résumé "+" "-", une icone "coup de coeur de la team" une note des lecteurs...