[Charts] Semaine 46 FR : Link s'offre une 3e place pour sa s

[Quizzman]

Je dis juste que Zelda n'est plus ce que c'était (depuis MM en fait) et qu'il peut ne pas être premier sans que ce soit "triste" loin de là! Zelda c'est un bon jeu parmi les mastodontes que sont les Uncharted, Skyrim ou Batman sortis ces dernières semaines, mais ça pue la palot et le cheap.

Je suis tout à fait d'accord, mais à quel point faut-il leur taper sur les doigts quand ils daignent aller dans la bonne direction ?

Sans être le meilleur Zelda auquel j'ai touché, SS m'a avant tout rassuré, me montrant que la série avait encore quelque chose à m'offrir (chose que ni TP, ni les opus portable depuis les Oracles of n'avaient vraiment réussi à faire, mais TP faudrait que je le refasse j'estime avoir eu un jugement biaisé par une attente trop importante). En tant que gros fanboy Zelda, ça me fait mal de l'admettre mais la série me faisait vraiment soucis depuis quelques opus.
Elle a eu un gros passage à vide, mais j'ai l'impression qu'elle daigne enfin redémarrer. Forcément, Nintendo a pris beaucoup de retard sur la concurrence, donc la licence a perdu la grosse avance qu'elle avait, une partie de son prestige avec. Mais moi, ce SS m'a laissé augurer le meilleur pour la suite. Parce que si le prochain Zelda fait un bond en avant aussi grand que celui que SS a fait, peut-être bien que Zelda pourrait redevenir la licence phare qu'elle était. Peut-être pas le premier sur Wii? (encore que, on ne sait rien de lui pour l'instant), mais qui sait, il se pourrait que celui d'après devienne une référence, un poncif du jeu-vidéo, comme le sont M'sM, OoT, L'sA, ALttP...

[powercube]

Intéressant ce que tu dis Quizzman c'est vrai que je me suis emporté mais c'est vrai ce Zelda est très bon même si il est en retard sur les standards actuels! Je te conseille de te replonger dans TP car la première fois je ne l'ai pas aimé non plus, je l'avais très mal jugé et la deuxième fois je l'ai surkiffé et j'ai prit le temps de le faire à 100%. C'est d'ailleurs mon Zelda préféré avec MM et il m'a vraiment épaté donc si tu peux prend le temps de le refaire tranquillement!

[Shiu]

Je dis juste que Zelda n'est plus ce que c'était (depuis MM en fait) et qu'il peut ne pas être premier sans que ce soit "triste" loin de là! Zelda c'est un bon jeu parmi les mastodontes que sont les Uncharted, Skyrim ou Batman sortis ces dernières semaines, mais ça pue la palot et le cheap.

Je suis tout à fait d'accord, mais à quel point faut-il leur taper sur les doigts quand ils daignent aller dans la bonne direction ?

Sans être le meilleur Zelda auquel j'ai touché, SS m'a avant tout rassuré, me montrant que la série avait encore quelque chose à m'offrir (chose que ni TP, ni les opus portable depuis les Oracles of n'avaient vraiment réussi à faire, mais TP faudrait que je le refasse j'estime avoir eu un jugement biaisé par une attente trop importante). En tant que gros fanboy Zelda, ça me fait mal de l'admettre mais la série me faisait vraiment soucis depuis quelques opus.
Elle a eu un gros passage à vide, mais j'ai l'impression qu'elle daigne enfin redémarrer. Forcément, Nintendo a pris beaucoup de retard sur la concurrence, donc la licence a perdu la grosse avance qu'elle avait, une partie de son prestige avec. Mais moi, ce SS m'a laissé augurer le meilleur pour la suite. Parce que si le prochain Zelda fait un bond en avant aussi grand que celui que SS a fait, peut-être bien que Zelda pourrait redevenir la licence phare qu'elle était. Peut-être pas le premier sur Wii? (encore que, on ne sait rien de lui pour l'instant), mais qui sait, il se pourrait que celui d'après devienne une référence, un poncif du jeu-vidéo, comme le sont M'sM, OoT, L'sA, ALttP...

J'y crois pas une seule seconde.

[D_Y]

Dans SS les donjons sont cool mais les inter donjons c'est clairement la lose, donc un renouveau de la saga j'y crois bof.

[yoann[007]]

Je dis juste que Zelda n'est plus ce que c'était (depuis MM en fait) et qu'il peut ne pas être premier sans que ce soit "triste" loin de là! Zelda c'est un bon jeu parmi les mastodontes que sont les Uncharted, Skyrim ou Batman sortis ces dernières semaines, mais ça pue la palot et le cheap.

Je suis tout à fait d'accord, mais à quel point faut-il leur taper sur les doigts quand ils daignent aller dans la bonne direction ?

Sans être le meilleur Zelda auquel j'ai touché, SS m'a avant tout rassuré, me montrant que la série avait encore quelque chose à m'offrir (chose que ni TP, ni les opus portable depuis les Oracles of n'avaient vraiment réussi à faire, mais TP faudrait que je le refasse j'estime avoir eu un jugement biaisé par une attente trop importante). En tant que gros fanboy Zelda, ça me fait mal de l'admettre mais la série me faisait vraiment soucis depuis quelques opus.
Elle a eu un gros passage à vide, mais j'ai l'impression qu'elle daigne enfin redémarrer. Forcément, Nintendo a pris beaucoup de retard sur la concurrence, donc la licence a perdu la grosse avance qu'elle avait, une partie de son prestige avec. Mais moi, ce SS m'a laissé augurer le meilleur pour la suite. Parce que si le prochain Zelda fait un bond en avant aussi grand que celui que SS a fait, peut-être bien que Zelda pourrait redevenir la licence phare qu'elle était. Peut-être pas le premier sur Wii? (encore que, on ne sait rien de lui pour l'instant), mais qui sait, il se pourrait que celui d'après devienne une référence, un poncif du jeu-vidéo, comme le sont M'sM, OoT, L'sA, ALttP...

J'y crois pas une seule seconde.

Pareil... mais ce n'est pas vraiment la faute à la saga, qui aurait encore un potentiel incroyable si elle était bien exploitée. En tant que joueur, je continue à garder l'idée qu'un Link, que les musiques, que l'univers associés à la licence peuvent créer un chef-d'œuvre moderne.

Le problème c'est plutôt qu'il est dur de croire que Nintendo puisse encore faire référence dans le secteur vidéoludique actuellement, et ça vaut pour à peu près tous leurs jeux. Soyons honnêtes, même dans les derniers domaines où ils pouvaient se vanter de dominer, ils se font laminer par la nouvelle génération (Super Mario 3D Land VS. Rayman Origins est un excellent exemple de la situation dramatique actuelle). La déconstruction qualitative est tellement bien amorcée qu'on n'ose même plus dire que le dernier Mario est merdique, que le dernier Metroid by Team Ninja n'était pas mieux, que Super Mario Galaxy 2 c'est très bien mais que c'est quand même la première fois que Nintendo nous sort une telle "suite facile" à un opus majeur de sa saga n°1, que les Mario Kart et autres Animal Crossing ne se vendent que grâce à leur nom puisqu'il s'agit du même jeu copié-collé depuis la Gamecube...

Tout ça est fort triste

[Kayron]

mouais qui repose sur un moteur graphique qui date et qui n'offre aucune originalité même scénaristiquement.

Petite précision juste sur ça : le moteur graphique de Skyward Sword date de 2002. C'est celui de Wind Waker qui a ensuite était utilisé pour Twilight Princess puis Skyward Sword.

Cela fait donc presque 10 ans que Nintendo réutilise inlassablement le même moteur graphique pour l'ensemble de ses Zelda sur consoles de salon. Alors je pense qu'il n'y a vraiment pas de quoi la ramener sur le moteur d'Assassin's Creed =/

[powercube]

Avec la Wii ils n'avaient pas trop le choix faut dire cela semble être le meilleur compromis. D'ailleurs je le sais très bien tout ça et le jeu ne mise pas là dessus contrairement à AC qui lui mise tout dessus et manque d'originalité derrière. Réellement moi je m'en cogne du moteur d'un jeu à la base si derrière il y a un vrai truc mais avec AC je ne l'ai pas ressenti. A la base j'exprimais juste mon avis sur les classements j'ai été sûrement trop dur et virulent avec AC mais je maintiens qu'on est loin de SS à mon avis bien sûr.

En même temps vu qu'ici sa tape pas mal sur Nintendo à tord ou à raison d'ailleurs mais il n'y a pas qu'eux qui sont critiquables je pense et surtout lorsqu'ils font des efforts car je le répète SS n'est pas le meilleur Zelda mais reste excellent encore faut il être honnête et vouloir l'essayer avant de le descendre.

De mon côté j'ai joué à AC1 et 2 pour vite comprendre à quoi il fallait s'attendre et donc peut être que Brotherhood et Revelations sont mieux avec des vrais efforts faits mais j'ai des doutes!

[mheishiro]

Avec la Wii ils n'avaient pas trop le choix faut dire cela semble être le meilleur compromis.

Ouai enfin, un moteur vieux de 11 ans! Et avec ce travail en moins à faire ils ne sont pas capables de fournir un jeu moins vide et une maniabilité qui met tout le monde d'accord. Tu me diras qu'il n'est pas possible de contenter tout le monde mais je n'ai quand même jamais autant entendu, pour un Zelda, autant d'avis mitigé sur ce point. Alors que la maniabilité était une des forces de Zelda, un élément intouchable.

D'ailleurs je le sait très bien tout ça et le jeu ne mise pas là dessus contrairement à AC qui lui mise tout dessus et manque d'originalité derrière.

AC mise tout sur son moteur 3D?
Tu as fini combien de AC en fait? Parce que passé quelques trailers, tu ne me donnes pas l'impression de connaître. Qu'Ubi joue la carte de la facilité avec cette série, oui je suis d'accord (comme Nintendo et tant d'autres développeurs), mais dire que ce jeu ne s'appuie que sur un élément!

Et il faut arrêter cette histoire d'originalité en citant Zelda! Cette licence n'est plus originale pour un sou. Ca ne veut pas dire pour autant que c'est mauvais mais les joueurs connaissent depuis le temps. Et ne me dit pas que le wm+ apporte l'originalité.

Aujourd'hui, AC n'a pas à rougir de Zelda. Le côté "jeu au dessus" qu'on pouvait mettre en avant quand on parlait d'un Zelda est mort depuis MM. Ensuite, ce sont les joueurs/fans qui ont fait perdurer cette image mais TWW et TP était déjà bourrés de défauts et bien en deça d'un Okami (ah merde, j'oublie que lorsqu'une licence poutre Zelda "ce n'est pas comparable", parce que Zelda est "à part").

Zelda pas premier niveau ventes et pas premier dans le coeur des joueurs? Rien d'incroyable, de scandaleux, de triste...

[Quizzman]

C'est perturbant que vous utilisiez "AC", je lis "Arkham City", qui est justement un zelda-like. >_<

[powercube]

J'ai terminé le 1 et 2 pour être précis et comme je te disais j'ai trouvé que l'on répêtait trop le même schéma de jeu mais c'est vrai que des efforts avaient été fait dans le deux mais la licence ne m'a pas mis la claque qu'elle a mis a beaucoup.

Après c'est clair tu as raison Zelda est en déclin et je le ressent aussi mais pour moi sa reste au dessus d'un AC et peut être pour les raisons que tu cites à la fin je ne nie pas mais aujourd'hui sa ne me viendrai pas à l'idée d'acheter un jeu de cette licence car j'ai été déçus comme pour beaucoup de jeux HD en fait. Du coup j'ai une impression qu'en face les jeux ne sont guère mieux que chez Nintendo mais peut être que je juge très mal cette gen avec peut être trop de dureté disons.

J'ai du mal à envisager le jeu vidéo sans Mario, Zelda etc qui me berce depuis le départ et je ne me retrouve pas vraiment non plus dans les licences d'aujourd'hui àpart certaines tout de même comme les TES ou certains RPGS mais pas dans les gros blockbusters. C'est difficile à expliquer comme ressenti en fait mais bon c'est intéressant d'en discuter et ta dernière phrase mheishiro est très intéressante car oui je pense que je ne conçoit pas qu'un Zelda peut être au dessous d'un AC même si je lui reconnait de vrais défauts que l'on avait pas à l'époque 64! C'est sûrement une erreur de ma part d'ailleurs mais bon perso je suis ici pour discuter et me remettre en question également et au final je vous trouve tous vachement sévère envers tendo mais le suis je moins envers sony et crosoft, je ne pense pas.