La renaissance d'une Légende

[Eleglin]

Sauf que la HD n'est qu'une partie des avantages de la ps360, là où le relief c'est LE petit "plus" de la 3DS (d'où le nom...-___-).
Nintendo vend des hardwares dépassés à des prix exagérés justifiés par les gadgets dont je parle. Avec la ps360, ce n'est pas le même cas de figure.

Un peu trop réducteur quand même.
La 3DS est loin d'être une machine révolutionnaire, mais la 3D n'est quand même pas la seule chose qu'elle apporte.
Ou alors tu n'as jamais eu la console en main plus d'une heure...

[maxbfox]

yoann 007 : Ce monde s'appelle la vie justement, la vraie, celle où tu as un boulot, plein de choses à faire et où tu vas à l'essentiel
Désolé d'accorder de l'importance à la note accordée par le testeur au jeu, mais je ne suis certainement pas le seul et beaucoup de gens décideront de l'achat ou non d'un jeu en fonction de cette note.
Je suis d'accord avec toi que 16 soit une bonne note, mais pas "excellente" non. On ne parle pas simplement d'un "bon" jeu, on parle de celui qui a été pendant des années considéré comme le meilleur jeu de tout les temps par la presse spécialisée, et qui est toujours considéré comme tel. Et de son remake, qui a tout de même eu de biens meilleures notes de la part de la majorité des critiques. Si cette note sanctionne le fait que le testeur connaisse déjà le jeu, alors quand on fait 2 fois un jeu la 2ème fois on l'aime forcément moins. C'est plutôt radical de jeter sa cartouche ou son CD au bout de 20h.

Et quand bien même ce soit le cas, ce test est-il censé s'adresser aux joueurs ayant déjà fait le tour du jouer original seulement ? Je me demande vraiment combien Bakura aurait mis au test d'un remake de A Link to the Past, lui qui a toujours dit le préférer à OOT. Parce que si on compare la technique aux productions actuelles, forcément le jeu ne passe pas la moyenne.

mheishiro, je n'ai aucune envie de répondre à ta bile (volontairement ?) déplacée, provocatrice et vide de sens. Tu es une caricature de toi-même, c'est navrant, sincèrement.

[maxbfox]

Je veux rectifier mon post pardon, avant que certains ne s'affolent et fracassent les touches de leur clavier :
"et qui est toujours considéré comme tel... par une partie de ces mêmes spécialistes".

Au temps pour moi

[Quizzman]

C'est rigolo cette histoire de notes. Je m'en suis fait la réflexions dernièrement. Un 7 sur Gamekult, on peut considérer que le jeu est bon. Peut être pas inoubliable mais un achat dans lequel on peut se lancer sans autres. Un 14 sur jv.com est attribué à un jeu qui commence à être mauvais, un jeu qu'il ne vaut mieux pas trop approcher sauf si on a vraiment envie de tenter l'expérience.

Pourtant, c'est la même note.

Mabfox > Je te suggère d'apprendre vite l'existence du bouton "EDITER", sinon on va pas être copains toi et moi.

[mheishiro]

mheishiro, je n'ai aucune envie de répondre à ta bile (volontairement ?) déplacée, provocatrice et vide de sens. Tu es une caricature de toi-même, c'est navrant, sincèrement.

Non mais tu ne veux juste pas comprendre qu'on est en 2011. Tu veux qu'on y fasse quoi? Dès lors il n'y a juste pas moyen de te faire entendre raison.

[LzK]

C'est rigolo cette histoire de notes. Je m'en suis fait la réflexions dernièrement. Un 7 sur Gamekult, on peut considérer que le jeu est bon. Peut être pas inoubliable mais un achat dans lequel on peut se lancer sans autres. Un 14 sur jv.com est attribué à un jeu qui commence à être mauvais, un jeu qu'il ne vaut mieux pas trop approcher sauf si on a vraiment envie de tenter l'expérience.

Pourtant, c'est la même note.

Je suis pas spécialement d'accord.
Pour les jeux PC je trouve que jv.com note plutot juste

[Bakura]

Je me demande vraiment combien Bakura aurait mis au test d'un remake de A Link to the Past, lui qui a toujours dit le préférer à OOT.

Ah bon La seule préférence que je me souvienne avoir donnée c'est LA>ALTTP ( )

Sinon, il faut effectivement pas tellement s'attacher à la note. Tout le monde n'apprécie pas l'échelle sur 20 de la même façon, c'est tout. En ce qui me concerne, j'essaie de l'utiliser en entier et considère donc que 16 est une très bonne note. J'admets que les différences d'appréciation des uns et des autres à ce niveau peuvent conduire à des 'incohérences' entre les tests, mais c'est aussi pour cela qu'on se donne la peine d'écrire un texte à côté

[Quizzman]

Je suis pas spécialement d'accord.
Pour les jeux PC je trouve que jv.com note plutot juste

J'ai pas cherché à faire une étude de marché niveau notes de jeux pc, mais ça marche aussi si on continue de descendre.
6 sur GK = Jeu moyen mais qui peut être sympa si on aime le genre. 12 sur jv.com = Grosse merde. Pas toucher.
5 sur GK = Jeu plutôt moyen/mauvais mais qui peut être divertissant si on trouve en occase. 10 sur jv.com = Oulah, pas toucher, ça sent pas bon.

Et dans l'autre sens aussi:
8 sur GK = Jeu carrément bon. Un hit. On peut foncer tête baissée. 16 sur jv.com = jeu correct, peut être bon. Se renseigner quand même un peu avant achat.

[AHL 67]

Non mais tu ne veux juste pas comprendre qu'on est en 2011. Tu veux qu'on y fasse quoi? Dès lors il n'y a juste pas moyen de te faire entendre raison.

Eh bah oui, et en 2011 on a eu le temps de voir passer des Seigneurs des Anneaux, des Pirates de Caraïbes et des Harry Potter. Du coup les Star Wars et Retour vers le Futur entre temps c'est devenu pathétique et ça ne vaut plus le coup d'être regardé !

[LzK]

Comparer des jeux vidéo et des films c'est très intelligent ça.

[Eleglin]

La note est de 16/20, je rappelle.
Est-ce que beaucoup d'entre nous pouvaient justifier de cette note à l'école, au collège ou au lycée ?

[yoann[007]]

Je suis d'accord avec toi que 16 soit une bonne note, mais pas "excellente" non. On ne parle pas simplement d'un "bon" jeu, on parle de celui qui a été pendant des années considéré comme le meilleur jeu de tout les temps par la presse spécialisée, et qui est toujours considéré comme tel.

Bah si pour toi c'est le meilleur jeu de tous les temps et que ça ne changera jamais, pourquoi tu te casses la tête à aller lire des tests ? Ton avis est bien tranché, bien enfermé dans un petit carcan rigide, bien coincé dans l'ère N64. Inutile de tenter de te convaincre de quoi que ce soit. Tu voudrais que 20/20 soit une note "normale", due par défaut à ce jeu ? Le problème ne vient donc peut-être pas forcément du test lu, mais du lecteur...

[AHL 67]

Comparer des jeux vidéo et des films c'est très intelligent ça.

Si c'est ironique, je ne vois pas pourquoi. Le cinéma et le jeu vidéo ont évolué en même temps avec le numérique.
Sinon, c'est aux autres qu'ils faut expliquer pourquoi.

[Eleglin]

Y a une évolution technologique entre Star Wars et Le Seigneur des anneaux, mais certainement pas une révolution.
Tu prends les jeux vidéos de l'époque (Laul) et tu compares à ceux de maintenant, tu constateras que tout a changé : gameplay, graphismes, IA, réalisation, narration, etc.
Désolé mais Bioshock Infinite ou Batman Arkham n'ont strictement rien à voir avec Tetris ou Pac-Man.

Et même en 10 ans, il y a tout de même eu une évolution qui fait qu'Ocarina of Time a quand même bien vieilli, même avec un lifting graphique.

[Halouc]

Je suis d'accord avec toi que 16 soit une bonne note, mais pas "excellente" non. On ne parle pas simplement d'un "bon" jeu, on parle de celui qui a été pendant des années considéré comme le meilleur jeu de tout les temps par la presse spécialisée, et qui est toujours considéré comme tel.

Bah si pour toi c'est le meilleur jeu de tous les temps et que ça ne changera jamais, pourquoi tu te casses la tête à aller lire des tests ? Ton avis est bien tranché, bien enfermé dans un petit carcan rigide, bien coincé dans l'ère N64. Inutile de tenter de te convaincre de quoi que ce soit. Tu voudrais que 20/20 soit une note "normale", due par défaut à ce jeu ? Le problème ne vient donc peut-être pas forcément du test lu, mais du lecteur...

En même temps je ne compte même plus les meilleurs jeux de tout les temps..... Et puis en quoi un titre comme Zelda est qualitativement parlant mieux que le 1er Half life?