Le GPU de la Wii U daterait de 2009

Message par **La Rédaction** » mer. 15 juin 2011 - 11:53

On expliquait cette nuit qu'Engadget avait étudié de près les informations disponibles au sujet de la Wii U, concluant que le modèle de processeur sélectionné par Nintendo permettait d'offrir des graphismes largement meilleurs que ceux de la concurrence.<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

Eleglin · Message par **Eleglin** » mer. 15 juin 2011 - 12:10

Le problème n'est pas que le GPU de la Wii date de 2009 et qu'il aura 3 ans lors de la sortie de la Wii U. C'est surtout qu'il sera surement à la traine quand PS4/720 débarqueront...
C'est le problème de sortir une console trop en retard ou trop en avance sur la nextgen...

Il y a peu de chances que le gain de puissance crève l'écran lors de la concurrence PS360.
Par contre, après ça risque de lui être défavorable. Peut-être pas autant que lors de la période Wii, mais un peu quand même

syndrome · Message par **syndrome** » mer. 15 juin 2011 - 12:20

2009 peut être mais tournant sur une HD4870 1go je peux dire qu'elle assure et que la seule chose lui étant défavorable est sa chauffe et consommation excessive.

Depuis deux ans il n'y a eu aucun réel bond au niveau des perfs (a part les petites dernières chez nvidia ou le haut de gamme ati), on s'est surtout tapé des série 5xxx qui ne faisaient que réduire la consommation et des série 6xxx dont on se demande parfois ce qu'elles viennent faire la.

Enfin tout ca pour dire que même de nos jours cette carte assure, je fais tourner crysis (pas un full partout) sans chauffer et aux fréquences d'origines.

Maintenant une PS4 qui sortirait avec un dérivé de gtx 580 ferait très très mal c'est certain, surtout que d'ici 2 ou 3 ans elles auront fortement baissé de prix (enfin j'espère si je me décide a changer ma config

).

EDIT: quand je vois le prix des séries 6xxx ou des gtx 4xx c'est tout de même aberrent de voir qu'ils se contentent de dérivé de HD4xxx (malgré que je pense que ca ne soit pas de si mauvaises cartes

).

Erdnaxela · Message par **Erdnaxela** » mer. 15 juin 2011 - 12:26

Voilà, c'est ça le problèmes des graphismes, ça devient vite la course à la puissance et on s'en sort plus.
Ensuite les testeurs juge les jeux seulement sur les graphismes, et on se tape des jeux tous pourri qui arrive à avoir 18/20 dans les test

Donc en gros, si c'est seulement la puissance qui vous intéressent et que vous avez le pognon, pourquoi être de fan de nintendo?
Ça éviterais pas mal de troll, mais bon, on connait la nature humaine, toujours haïr quelque chose pour avoir une plus haute estime de soi-même...

syndrome · Message par **syndrome** » mer. 15 juin 2011 - 12:33

Ensuite les testeurs juge les jeux seulement sur les graphismes, et on se tape des jeux tous pourri qui arrive à avoir 18/20 dans les test

Faut pas être parano non plus, des jeux wii et DS ont chopé de très bonnes notes et c'est tout a fait normal aussi de juger un jeu sur ses graphismes. Ce n'est pas parce qu'une console sur les 3 n'est pas capable de faire de la hd (pas taper

, tout ce qui va avec est compté) que les testeurs vont abandonner ce critère.

Donc en gros, si c'est seulement la puissance qui vous intéressent et que vous avez le pognon, pourquoi être de fan de nintendo?

Donc pour être fan de Nintendo faut se contenter de consoles dépassées et être fauché?

Ça éviterais pas mal de troll, mais bon, on connait la nature humaine, toujours haïr quelque chose pour avoir une plus haute estime de soi-même...

Je ne dirai rien, mais je n'en pense pas moins...

BY2K · Message par **BY2K** » mer. 15 juin 2011 - 12:39

syndrome a écrit : Maintenant une PS4 qui sortirait avec un dérivé de gtx 580 ferait très très mal c'est certain, surtout que d'ici 2 ou 3 ans elles auront fortement baissé de prix (enfin j'espère si je me décide a changer ma config ).

EDIT: quand je vois le prix des séries 6xxx ou des gtx 4xx c'est tout de même aberrent de voir qu'ils se contentent de dérivé de HD4xxx (malgré que je pense que ca ne soit pas de si mauvaises cartes ).

Ça va se voir dans le prix, hein. Une GTX 580 c'est 400+. Une 4870 c'est 100 et des poussières.

Je crois pas que Sony va vouloir nous ressortir une autre console à 599/499$. Et Nintendo voudra certainement pas dépasser les 400$ (ce serait une première pour Nintendo.)

lartist · Message par **lartist** » mer. 15 juin 2011 - 13:05

Eleglin a écrit :Le problème n'est pas que le GPU de la Wii date de 2009 et qu'il aura 3 ans lors de la sortie de la Wii U. C'est surtout qu'il sera surement à la traine quand PS4/720 débarqueront...
C'est le problème de sortir une console trop en retard ou trop en avance sur la nextgen...

Il y a peu de chances que le gain de puissance crève l'écran lors de la concurrence PS360.
Par contre, après ça risque de lui être défavorable. Peut-être pas autant que lors de la période Wii, mais un peu quand même

D'une peut-être pas tant que ça (à la traîne / PS4 ...) Je vois mal Sony rééditer "l'exploit" de sortir une machine à 600€ si tu vois ce que je veux dire.

De deux, avant de s'extasier (ou faire l'apologie) sur la puissance de la Wii U etc... ça serait sympa que les constructeurs / devs tirent 100% des ressources du matos datant de 2005 et on en reparlera (1080p par exemple en standard)

The Witcher 2 tourne sur DirectX 9 et c'est juste une (grosse) référence.

Donc la Wii U embarque un hardware plutôt surprenant si ça se confirme, et bien loin de ce qu'on pouvait imaginer.

wonder36 · Message par **wonder36** » mer. 15 juin 2011 - 13:12

Tout le monde s'emballe avec le GPU R770, mais ça serait sympa de savoir quel modèle précisément! Entre le R770 Le et le Xt, on passe de la 4830 à la 4870, ça fait un sacré écart!

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mer. 15 juin 2011 - 13:13

l'artist a écrit :Je vois mal Sony rééditer "l'exploit" de sortir une machine à 600€ si tu vois ce que je veux dire.

En même temps, on sait tous que si la PS3 était si chère au lancement, ce n'était pas une simple question de puissance démesurée, c'était à cause de nombreux ajustement mal faits (la PS2 incluse dans la machine, le manque d'optimisation des moyens de production, etc.). Son prix a pu rapidement baisser dès que Sony a corrigé ces problèmes et revu sa politique.

Un bon contre-exemple pourrait être la PS Vita : une bombe technologiquement parlant, placée à un tarif plus qu'attractif dès le lancement (250$).

BrendanAdams · Message par **BrendanAdams** » mer. 15 juin 2011 - 13:26

Perso j'ai toujours privilégié le plaisir de jouer à Mario, DK ou Zelda aux graphismes, mais s'il faut vraiment parler de ça, je me demande simplement si au bout d'un moment l'oeil humain sera toujours capable de déceler le gain de qualité ...
Ok pour la HD, mais la surenchère graphique va finir par dépasser nos capacités de réception, j'imagine.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mer. 15 juin 2011 - 13:30

BrendanAdams a écrit :Ok pour la HD, mais la surenchère graphique va finir par dépasser nos capacités de réception, j'imagine.

Dans 40 ans ?

lartist · Message par **lartist** » mer. 15 juin 2011 - 13:44

yoann[007] a écrit :
l'artist a écrit :Je vois mal Sony rééditer "l'exploit" de sortir une machine à 600€ si tu vois ce que je veux dire.
En même temps, on sait tous que si la PS3 était si chère au lancement, ce n'était pas une simple question de puissance démesurée, c'était à cause de nombreux ajustement mal faits (la PS2 incluse dans la machine, le manque d'optimisation des moyens de production, etc.). Son prix a pu rapidement baisser dès que Sony a corrigé ces problèmes et revu sa politique.

Un bon contre-exemple pourrait être la PS Vita : une bombe technologiquement parlant, placée à un tarif plus qu'attractif dès le lancement (250$).

Tiens tu me fais penser (entre parenthèses), comment se fait-il que Sony fixe un prix pour la Vita alors que la législation européenne laisse le droit aux revendeur de fixer un tarif (ce qui s'est passé pour la 3DS et Nintendo qui n'avait jamais communiqué de prix)

Pour revenir au sujet, la PS3 coutait cher pour un tas de raison en effet, mais le contre-exemple de la Vita je ne sais pas. La console a un peu été revue à la baisse, elle sera déclinée en deux versions, 250$ =/= 250€ ... Ensuite il est clair que la 3DS baissera de prix l'année prochaine et vraiment (à moins des jeux et en nombre) je vois mal comment Sony s'est positionné avec sa portable. L'objectif était de conserver leurs "10%" du marché portable ? En l'état la Vita c'est une PSP bis (note que ce n'est pas une mauvaise chose, c'est juste que ce n'est pas une stratégie qui vise à "dominer" le secteur des portables). A ce rythme Sony perd de sa superbe.

Enfin, et je pense que tu en conviendras, à quoi bon équiper les consoles des dernières cartes graphiques etc ... si on n'utilise déjà pas pleinement les capacités actuelles. Le PC sera toujours en avance, impossible de lutter, et je ne pense pas que la différence entre les PS4 / Kinexbox (troll assumé) sera si flagrante. La démo technique le sera, mais dans les faits je n'y crois pas vraiment. Alors la Wii U sera "largué" mais le résultat sera moins flagrant que pour la Wii. Et quid des éditeurs / devs tiers ? Ils ont plutôt l'air bien dans leur basket en ce moment.

caselogic33 · Message par **caselogic33** » mer. 15 juin 2011 - 13:50

l'artist a écrit : En l'état la Vita c'est une PSP bis (note que ce n'est pas une mauvaise chose, c'est juste que ce n'est pas une stratégie qui vise à "dominer" le secteur des portables). A ce rythme Sony perd de sa superbe.

A mon avis, tu sous-estimes grandement l’impact que pourrais avoir la PS vita sur le marché des consoles portables.
Pour moi, elle met une claque monumentale à Nintendo et lui apprend tout simplement comment construire une véritable console portable.
Bref, mon constat est t opposé et c'est Nintendo qui perd de sa superbe en nous reforgeant une console portable dépassée.
C'est dommage parce que les jeux Nintendo ont l'air plutôt bons mais ça ne me suffit plus.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mer. 15 juin 2011 - 13:50

l'artist a écrit :
yoann[007] a écrit :
l'artist a écrit :Je vois mal Sony rééditer "l'exploit" de sortir une machine à 600€ si tu vois ce que je veux dire.
En même temps, on sait tous que si la PS3 était si chère au lancement, ce n'était pas une simple question de puissance démesurée, c'était à cause de nombreux ajustement mal faits (la PS2 incluse dans la machine, le manque d'optimisation des moyens de production, etc.). Son prix a pu rapidement baisser dès que Sony a corrigé ces problèmes et revu sa politique.

Un bon contre-exemple pourrait être la PS Vita : une bombe technologiquement parlant, placée à un tarif plus qu'attractif dès le lancement (250$).
Tiens tu me fais penser (entre parenthèses), comment se fait-il que Sony fixe un prix pour la Vita alors que la législation européenne laisse le droit aux revendeur de fixer un tarif (ce qui s'est passé pour la 3DS et Nintendo qui n'avait jamais communiqué de prix)

En France, ce sont des "prix maximum conseillés". Rien n'empêche d'en donner et c'est d'ailleurs ce que tous les constructeurs font !

Ensuite il est clair que la 3DS baissera de prix l'année prochaine et vraiment (à moins des jeux et en nombre)

Ça m'étonnerait vraiment. Y'aura plutôt un nouveau modèle au même prix pour remplacer l'ancien, Nintendo-style.

Et ne sous-estime pas Sony, c'est le seul à avoir réussi à déstabiliser Nintendo sur le marché des portables. La PSP est tout sauf un échec, et il semble clair que la Vita réussit partout où la 3DS est destinée à échouer (qu'on ne vienne pas me dire que le dématérialisé, le multitouch ou la 3G sont étrangers et inutiles au grand public).

Enfin, et je pense que tu en conviendras, à quoi bon équiper les consoles des dernières cartes graphiques etc ... si on n'utilise déjà pas pleinement les capacités actuelles

Sauf que les capacités actuelles sont très insuffisantes pour les développeurs et que l'évolution technologique est nécessaire pour pouvoir continuer à faire des jeux plus grands, plus rapides à charger, moins idiots, avec de meilleures collisions, etc. etc.

Si seulement ce n'était qu'un problème de graphisme, les développeurs auraient la belle vie.

edit :

pit56 a écrit :sauf que sony n'as pas annoncé de prix pour l'europe mais aux états unis ou la la réglementation le permet

Sony a bien annoncé un prix pour l'Europe, c'est stipulé noir sur blanc dans tous leurs fact sheets. Vous débarquez ou vous pensez vraiment que les constructeurs n'ont jamais annoncé de prix pour l'Europe ? Dans quel univers ?

pit56 · Message par **pit56** » mer. 15 juin 2011 - 13:54

sauf que sony n'as pas annoncé de prix pour l'europe mais aux états unis ou la la réglementation le permet, même chose pour la baisse de prix de la wii, le montant s'est dit pour les états unis mais pas officielement pour l'europe, la parité €/$ ayant permis de donné un prix aux journalistes. d'ailleurs c'est clairement le cas dans les pub ou il parle pas de prix mais uniquement de baisse de prix vendu aux distributeur.
Pour la Vita c'est donc pareil, le prix est annoncé aux usa et on en déduit le prix en europe, mais sony n'as pas fauté sur le sujet.

pour yohann, et je parirai pas grand chose sur l'echec annoncé de la 3DS, on en reparlera l'année prochaine

et sony n'as en rien déstabilisé nintendo sur le marché des portables, la ds étant de loin la portable la plus vendu de l'histoire, sony s'est juste adressé a un public difféerent sur certain point, nintendo comme a son habitude ayant chercher a élargir le public ce qu'il ont maitrisé de manière certaine, comme sony pour le public visé par ailleurs