[News] Google Stadia : le premier challenger anticonsole est

Toute l'actualité commentée !
Répondre
La Rédaction
PN Team
PN Team
Messages : 21601
Inscription : ven. 03 sept. 2004 - 20:23

[News] Google Stadia : le premier challenger anticonsole est

Message par La Rédaction »

Surprise, Puissance Nintendo évoque du matériel qui n’est pas Nintendo. Mais l’annonce faite ce mardi 19 mars est peut-être historique dans le sens où un GAFA vient de présenter sa solution de jeu totalement dématérialisée qui s’affranchit de toutes limites techniques du périphérique en votre possession. Le rêve évoqué par Kojima, lorsqu’on lui demandait son avis sur l’annonce de la Nintendo Switch, devient désormais concret. Le top du jeu vidéo sans console ou PC est désormais dans les starting blocks, à condition d’avoir une bonne connexion internet. On fait le point sur le projet Google Stadia présenté aujourd’hui.

› Lire la suite sur Puissance Nintendo
Avatar de l’utilisateur
superzelda17
Oeuf de Yoshi
Oeuf de Yoshi
Messages : 0
Inscription : mer. 03 juil. 2013 - 05:34

Message par superzelda17 »

C'est très cool comme concept. C'est très dans l'air du temps également. MAIS! J'entrevois deux problèmes majeurs qui, à mon avis, va rebuter une importante partie de la clientèle déjà établie du marché console / PC.

1) C'est un service, pas un bien permanent. Les jeux peuvent disparaître du jour au lendemain (une rotation à intervalles réguliers peut-être?), les mises à jour, sauvegardes et autres technicalités ne sont pas sous le contrôle du client, et payer par mois pour un jeu ou deux de temps en temps n'est pas rentable sur le long terme. C'est excellent pour les jeux multijoueurs par contre (qui sont déjà des services de toute façon), et en plus ça égalise le terrain pour les jeux compétitifs. J'imagine aussi que c'est mort pour le rétro gaming sur cette plate-forme également.

2) Un stream, ça bouffe de la bande passante. Plusieurs n'ont pas encore accès à un accès Internet illimité, et pour ces gens, plusieurs sessions prolongées de gaming avec ce service est complètement hors de portée. C'est bien beau le 4K, mais encore faut-il que ça rentre dans la limite de bande passante! Relié à tout cela, la latence. Si c'est comme Youtube, ça peut encore passer, mais pouvez-vous imaginer votre session de jeu saccadée (ou pire, interrompue!) par un anneau de chargement parce que le voisinage est dans l'heure de pointe pour Internet?

Personnellement, je vois ce service comme un roulement régulier des jeux AAA du moment, les jeux plus vieux se faisant remplacer par les plus récents, avec "les incontournables" en tant qu'offre permanente (CoD, Apex, Battlefield, Warframe, certains MMOs...). Il y a aussi le détail de la panoplie de jeux offerts: quels studios vont adhérer à ce format? Est-ce que le prix d'adhésion sera suffisant, ou bien est-ce qu'on va finir avec des annonces par-dessus le gameplay, ou pire, une ou deux publicités après un certain temps de jeux à la Youtube? Bref, beaucoup de flou encore sur l'offre, et jusqu'à preuve du contraire, cela ne viendra pas remplacer, mais plutôt complémenter le marché console.

Cela dit, je trouve l'interactivité entre Youtube et Stadia très intéressante. C'est définitivement un gros plus pour l'interaction sur Youtube (qui a toujours été son plus grand défaut).
Sawa974
Oeuf de Yoshi
Oeuf de Yoshi
Messages : 0
Inscription : mar. 21 août 2018 - 12:11

Message par Sawa974 »

superzelda17 je te rejoins sur ces 2 points. Le concept est intéressant mais loin d'être à la portée de tout le monde.

Vivant à la Réunion, la connexion internet passe par le câble SAFE, câble qui fait le tour de l'Afrique pour rejoindre l'Europe et cela entraîne un ping minimum (hors heure de surcharge) entre 150 et 200 pour les jeux en lignes. J'ai pris l'habitude de jouer à Rocket League avec un ping entre 250 et 300, et sur certain serveur ça montait à 500, là ça devient difficile de jouer.

Par contre, Nintendo pourrait très bien rendre compatible la Switch avec Stadia, au Japon, il y a déjà eu Resident Evil 7 et Assassin's Creed Odyssey en stream. Je pense que cela rendrait la Switch encore plus attractive, personnellement je préfèrerais jouer en stream via ma Switch que ma ChromeCast.
yalloo
Oeuf de Yoshi
Oeuf de Yoshi
Messages : 0
Inscription : ven. 20 juil. 2018 - 18:23

Message par yalloo »

Bonne idee que cet article sur le "futur du jeux video". Une fois de plus Google se sert de son marketing de science-fiction pour pondre un service beta qui le restera surement durant des decennies. Ca me rappelle Microsoft qui nous sortait la premiere Xbox de nul part. On voit le resultat aujourdhui. A premiere vue, ce service ne minteresse absolument pas. Par contre il me presente Google comme une entreprise encore plus orgueilleuse et oportuniste que jamais. Seul point interessant semble la connection wifi de la manette (qui par ailleurs est laide au possible).
Norto
Oeuf de Yoshi
Oeuf de Yoshi
Messages : 0
Inscription : ven. 14 août 2015 - 16:44

Message par Norto »

'Partage de sauvegarde' => "On connait des journalistes pour qui cette fonctionnalité va faire grand plaisir pour des tests en groupe !"

Outch, désolé de sortir du sujet mais ça ne me rassure pas des masses de telles affirmations.
En gros, on risque d'avoir encore plus de test à la 'ecco the dolphin'. Bon le joueur du grenier avait 'récemment' fait un coup de gueule sur ce jeu et je témoigne la même histoire : avec des amis on devait se faire des captures vidéo et au moment de faire des captures d'ecco, personne ne voulait rejouer à ce jeu. J'en était étonné vue que la presse était unanime pour vanter le jeu et mes amis m'ont jeté la manette à la main "Puisque tu y tiens, va y, essaye ..." et là j'avoue avoir lâché dèsle 1er niveau. Et on peut citer tomb raider 3 dans cette même catégorie. En gros je ne trouve pas cool de m'imaginer les testeurs qui vont tester les prochain jeux en zappant les partie ch... Le but d'un test est quand même de prévenir de la qualité globale du jeu. Et ne pas éclipser les partie trop dur ou trop lourd. C'est aussi la mission du testeur du jeu. J'ai plus de respect pour yn testeur qui avoue avoir rage quit le jeu a tester en citant objectivement que qui l'a fait lâcher qu'un testeur qui me laisse acheter un jeu sans penser à m'avertir des détail qui vont me faire regretter mon achat.
lugianium
Oeuf de Yoshi
Oeuf de Yoshi
Messages : 3
Inscription : jeu. 14 févr. 2019 - 11:19

Message par lugianium »

j'avoue que ce n'est pas un avenir qui me fait rêver, un monde où on est plus propriétaire de rien, où on est dépendant de la connexion, et où il sera possible de jouer partout, tout le temps, en permanence. On est déjà sursaturé de signaux, les réseaux sociaux sont partout, on est sur-connecté et on passe notre temps sur nos smartphone, le fait d'être "dépendant" d'une machine pour jouer permettait de souffler, là, on pourra jouer non stop, ce qui n'est pas forcément une bonne chose. Face à ça, on risque de voir encore plus de jeux avec des durées de vie improbable, avec le même cahier des charges, et plein de games as service, dans le seul but de nous faire rester le plus longtemps possible sur un abonnement pour raquer un max. ce sera évidemment la guerre des exclues, et le marché risque d'être encore plus fracturé qu'en ce moment (on commence à voir ça avec les service de streaming vidéo)
Donc vraiment pas emballé pour ma part :/

mais comme l'ont dit les autres plus haut, il y a encore beaucoup de flou, et la couverture wifi est encore inégale et mauvaise dans trop d'endroits pour que ce service tue les consoles, pour l'instant ce n'est qu'une voie supplémentaire, à voir ce que ça donnera dans le futur, si ce sera adopté par la majorité ou non. on risque d'avoir une surabondance d'offres dans les mois/années à venir, à voir comment ça s’écrémera.
Tykaty
Oeuf de Yoshi
Oeuf de Yoshi
Messages : 0
Inscription : mer. 20 mars 2019 - 11:24

Message par Tykaty »

Personnellement, je ne suis pas du tout attiré par cette annonce pour déjà toutes les raisons évoquées, mais aussi le fait de l’omniprésence de Google aujourd’hui, une exclue Stadia mauvaise mais bien noté pour ne pas avoir de problèmes de référencement, le prix de l’abonnement toujours inconnu, et même ça va entraîner une vague de jeux services sans contenus parce que c’est pas grave c’est dans l’abonnement, quand on voit que Bethesda, EA et Ubisoft sont les plus intéressés par le projet, on voit qu’ils savent qu’ils vont pouvoir en tirer un grand profit
Avatar de l’utilisateur
Ancestral Z
Oeuf de Yoshi
Oeuf de Yoshi
Messages : 0
Inscription : jeu. 24 août 2017 - 10:58

Message par Ancestral Z »

Un futur ou les jeux vidéo se mangent comme si on se gavait de chips dans un paquet sans fond…je préfère une petite console que je ne peux pas avoir de suite ou je patiente en rêvant d’un jour l’avoir, c’est pour ma part ce qui me vas très bien ;) Mais c’est vrai que la proposition d’une plus grande facilité de connexion as un jeu est quand même magique :)
Ninja Entertainment System
Avatar de l’utilisateur
Fersen
Oeuf de Yoshi
Oeuf de Yoshi
Messages : 11
Inscription : ven. 19 juil. 2013 - 06:50

Re: [News] Google Stadia : le premier challenger anticonsole

Message par Fersen »

lugianium a écrit :j'avoue que ce n'est pas un avenir qui me fait rêver, un monde où on est plus propriétaire de rien, où on est dépendant de la connexion.
Je suis 100% d'accord. C’est la raison n°1 qui fait que le futur du jeu vidéo ne m’emballe pas du tout.

Tim Soret a fait un thread sur son fil twitter à ce propos. Son avis en tant que développeur est assez intéressant. Je vous en livre un résumé (j’ai essayé de traduire comme j’ai pu).
D'une part, il a l'air assez enthousiaste face aux avantages de ce système : une plateforme unique (serveurs) pour le développement, des patchs et update en live, un multi joueur cross plateforme automatique et sans triche possible, un développement facilité, une technologie qui évolue avec le temps (et non pas fixé comme avec les consoles actuelles)... voir même c'est plus écologique.
Après tout, l'existence d'autres plateformes du même type (Playstation Now, OnLive) montre que la technologie existe et qu'elle marche. Google n'invente rien.

Mais il pointe aussi des défauts. D'abord le découplage entre le hardware et le contenu. Pour un dev, ça veut dire qu'il a moins de contrôle sur la façon dont le joueur apprécie le jeu. Est-ce que tous les jeux peuvent s'apprécier sur toutes les machines ?

Ensuite, la surabondance et l'ultra-accessibilité des jeux mènent à leur dévaluation massive. Que Google opte pour un business model F2P à base de publicité ou par abonnement type Netflix, la compétition entre les jeux ne se fera pas sur l'argent généré mais sur l'attention/rétention du joueur (ce qui est déjà le cas pour les F2P). Si les profits d'un développement sont lié au temps et à la fréquence auxquelles les joueurs jouent, c'est une incitation directe à inclure des mécanisme de jeu pour retenir votre audience captive, surtout quand les joueurs passent très vite d'un jeu à l'autre.
Le format définit le contenu ou plutôt : le médium est le message (c'est pourquoi les séries TV usent et abusent du cliffhanger). En terme de game design, ça veux dire que le but n'est plus de maximiser le plaisir du joueur mais de le presser comme un citron.

Mais son plus gros souci se situe dans le partie pris politique de Google en faveur du politiquement correct et du néo-puritanisme actuel, où toutes aspérités doit être gommées. Google a d’ailleurs un track record assez désastreux sur ce sujet. Il se demande si Google résistera à la pression de ces ligues de vertu modernes et de leurs appels à la censure. Des jeux violent comme Mortal Kombat, The Last of Us ou osé comme Dead or Alive pourraient malheureusement en pâtir.
Avatar de l’utilisateur
gurtifus
Oeuf de Yoshi
Oeuf de Yoshi
Messages : 11
Inscription : mer. 30 oct. 2013 - 12:36
Localisation : Savoie

Message par gurtifus »

Fersen a dit tout ce que je voulais dire, très bonne analyse !
Je rajouterais juste que : leurs serveurs sont une bonne génération au-dessus des consoles actuelles, oui mais : combien de sessions de jeux pourront tourner sur un seul serveur en 4K 60FPS ?
J'imagine mal plus de 3 ou 4 parties d'un même gros jeu bien gourmand tourner sur la même machine en 4K 60FPS.
Imaginez donc le nombre de serveurs requis pour faire tourner des millions d'abonnés en simulané sur des jeux de ce type !!!
Avatar de l’utilisateur
gurtifus
Oeuf de Yoshi
Oeuf de Yoshi
Messages : 11
Inscription : mer. 30 oct. 2013 - 12:36
Localisation : Savoie

Message par gurtifus »

keoone
Liquid Mario
Liquid Mario
Messages : 2831
Inscription : dim. 16 avr. 2006 - 18:04

Re: [News] Google Stadia : le premier challenger anticonsole

Message par keoone »

Je n'ai personnellement pas vraiment de problème avec le streaming gaming, la seul chose qui pourrait me rebuter est le modèle économique.
Je veux que le service streaming soit facturé seul afin que je continue à acheter mes jeux, même si c'est du dématérialisés sous la forme de licence utilisateur, pas de problème. Un service streaming + gamepass obligatoire serait inacceptable pour moi, je veux le choix de mes jeux.
Pour le reste, la concurrence devrait faire son effet sur les prix, entre le xcloud, stadia, probablement une évolution du psnow, on devrait avoir une baisse des prix, je pense même que la vente de jeux dématérialisés "d'occasion" pourrait voir le jour .

Bref j'imagine que ce n'est pas demain que le streaming gaming deviendra majoritaire, mais personnellement j'y suis tout à fait ouvert notamment pour les possibilités techniques que cela offre (processeurs spécifiques pour la physique ou L'IA, possibilité multi joueurs impossible via les consoles)
Avatar de l’utilisateur
Jyveks
Oeuf de Yoshi
Oeuf de Yoshi
Messages : 0
Inscription : ven. 14 sept. 2018 - 04:03

Message par Jyveks »

"c’est du moins la promesse de l’enterrement en première classe de la PS4, de la Xbox One X et d’une grosse partie de l’univers PC."

N'imporre quoi. Voys l'avez dit vous même, les débits sont loin d'être suffisant partout. Et encore, certains endroits sont encore plus en retard que la France pour la vitesse, comme le québec.

Et ici, les forfaits internet maison sont limutéa en données conme les tel. Donc oublions tout ça.

Et on ne parle pas de la problémarique de ne plus être propriétaire de ses jeux, mais de devoir rester abonner à vie aux x services clouds. Très non rentable sur le long terme.

Et perte des jeux dès que l'éditeur fait de la place en enlevant les jeux les moins populaire.

Et perte du gameplay comme dit plus haut pour des jeux visant à retenir le joueur à la manière des free to play.

Sans parler que cette news fait comme si c'était la révolution, alors que Ouya, Game stick et conpagnie ont tenté la même chose et ont échoué.

Ils finiront par imposer le cloud, mais c'est loin de réuasir maintenant avec internet et surtout le fait que les joueurs ont le choix ( pour l'imposer, c'est uniquement quand toutes les compagnies feront du cloyd et pu de moyen d'avoir les jeux permanents) et PS4, PC et Xbox One n'ont rien à craindre.
Répondre