Tu voulais parler de Unravel plutôt non ?BorisPN a écrit :A coté de ça, c'est quand même triste qu'EA ne veulent pas nous donner leur jeu un peu plus obscure (et un peu moins gourmand) comme le très bon Ravel ou le futur A way out.
[News] EA toujours pas convaincu par la Switch
Oui mon début de mot a du sauter 
@Kayron, c'est déjà le cas sur BF1, tu peux acheter des packs de coffres, qui te donnes une arme aléatoirement pour aller plus vite dans l'upgrate de ton arsenal, mais tu peux très bien obtenir ces coffres via des défi à accomplir dans le mode online sans à avoir a sortir la carte bleue. C'est comme les pack dans FUT aussi, soit tu joue, soit tu fais de l'achat revente, soit tu sors la CB et tu pris pour n'avoir pas un pied carré. C'est un model économique comme un autre, faut juste laisser le choix au joueur, ce qui est le cas.
@Kayron, c'est déjà le cas sur BF1, tu peux acheter des packs de coffres, qui te donnes une arme aléatoirement pour aller plus vite dans l'upgrate de ton arsenal, mais tu peux très bien obtenir ces coffres via des défi à accomplir dans le mode online sans à avoir a sortir la carte bleue. C'est comme les pack dans FUT aussi, soit tu joue, soit tu fais de l'achat revente, soit tu sors la CB et tu pris pour n'avoir pas un pied carré. C'est un model économique comme un autre, faut juste laisser le choix au joueur, ce qui est le cas.
-
wiidefender
- Oeuf de Yoshi
- Messages : 0
- Inscription : ven. 13 mai 2016 - 11:02
Pour moi, cette application a un sens ! Les jeux doivent être jouables sur tous les plans (nomade/salon) et on sait que le nomade rame un peu sur l'autonomie. Sachant qu'on passera déjà par un smartphone pour partager sa connexion 3G/4G pour fournir un réseau Wifi à la Switch partout où on est, autant qu'on allège aussi la consommation électrique de la console sur la partie chat (mine de rien, ca pompe du jus une application vocale) !Ca me paraît bizarre quand même. Pourquoi s'évertuer à passer par une appli foireuse sur téléphone là où Nintendo pourrait directement l'intégrer à leurs jeux?Ca n'a pas de sens. J'émet de gros doutes sur le fait que la balle soit dans le camp des éditeurs-tiers à ce niveau...
Je reste persuadé que Nintendo inclura du ingame rapidement car pour moi, pour le moment, ca leur permet de fourguer du casque sous licence !
Re: [News] EA toujours pas convaincu par la Switch
Sauf que c'est précisément la porte ouverte à du pay to win de plus en plus abusif comme en témoigne la polémique sur SW Battlefront et le rétro-pédalage de EA :BorisPN a écrit :Oui mon début de mot a du sauter
@Kayron, c'est déjà le cas sur BF1, tu peux acheter des packs de coffres, qui te donnes une arme aléatoirement pour aller plus vite dans l'upgrate de ton arsenal, mais tu peux très bien obtenir ces coffres via des défi à accomplir dans le mode online sans à avoir a sortir la carte bleue. C'est comme les pack dans FUT aussi, soit tu joue, soit tu fais de l'achat revente, soit tu sors la CB et tu pris pour n'avoir pas un pied carré. C'est un model économique comme un autre, faut juste laisser le choix au joueur, ce qui est le cas.
https://www.gamekult.com/actualite/l-om ... 99057.htmlMis en lumière par Eurogamer ou encore quelques influents Youtubeurs, le système de caisses de butin de Star Wars Battlefront II est le seul moyen d'obtenir de nouvelles capacités et de nouvelles armes, en l'absence d'un système de progression traditionnel. Ces caisses peuvent toutes s'ouvrir avec la monnaie virtuelle gagnée dans le jeu mais aussi en dépensant de l'argent réel «pour aller plus vite» selon la formule consacrée. Ces caisses contiennent aussi des éléments cosmétiques inoffensifs comme des émotes et des poses de victoire façon Overwatch. En revanche, la présence d'armes et de capacités (sous forme de cartes des étoiles) influence clairement la façon de jouer, que ce soit avec les classes de base, les vaisseaux ou les héros. Pour compliquer les choses, chaque carte des étoiles se décline en différents niveaux de puissance (bronze, argent, or et platine). Pour prendre un exemple, la carte Death From Above de Bobba Fett lui permet de soustraire une partie des dégâts lorsqu'il se déplace en jetpack. Cette réduction est de 50% avec une carte bronze mais de 100% avec une carte platine.
A partir du moment où tu ne sais pas ce que tu vas looter puisque c'est le principe de la loot box/pochette surprise, la qualité de ton gameplay n'a que peu d'impact sur ta capacité à acquérir de l'équipement, puisqu'il est question de hasard. La seule solution? Le farm intensif à la coréenne pour ne pas payer, et au bout du compte, l'immense majorité des joueurs auront lâché le jeu bien avant d'obtenir les meilleurs équipements, à l'inverse de ceux qui payent pour être sur d'avoir ce qu'ils veulent. Et ça porte un nom : le pay to win.
Bref, je ne vais pas continuer le hors sujets, l'essentiel étant que EA ait reculé sur la question. Mais ils testent régulièrement de nouvelles pratiques commerciales assez insidieuses visant à générer toujours plus de micro-paiements quitte à dénaturer l'équilibre d'un jeu. Voir cet article pour les brevets d'Activision qui seront probablement indétectables par les joueurs :
https://www.gamekult.com/actualite/acti ... 99231.html
Re: [News] EA toujours pas convaincu par la Switch
Pour fifa switch et d'après les connaisseurs, il ressemble beaucoup à fifa 2013 niveau sensations de jeux (inertie de la balle, vitesse de jeu, contre) et toujours d'après des joueurs de fifa, l'épisode 2013 est un des plus appréciés. Donc, non fifa switch n'est pas mauvais, il est juste tronqué d'une partie.
Après EA gagne une grande partie des bénéfices sur le FUT, bien plus que sur la vente du jeu. Donc on peut penser que EA surveille surtout les micro-paiements avant de venir avec leur système économique.
L'autre problème est probablement le frostbite, conçu pour un minimum de ressources, l'adaptation sur switch peut s'avérer coûteux. Un ancien de viscéral games a aussi cité le moteur frostbite comme compliqué à utiliser et partiellement responsable de la fermeture du studio.
Enfin pour en finir avec EA, il faut aussi savoir qu'il lorgne sur les services de streaming gaming, dans le genre psnow... C'est une solution adaptable sur switch et plus en phase avec leur stratégie des prochaines années pour se "passer" des consoles.
Pour le online, j'ai lu que Nintendo permet aux studios d'utiliser leurs propres serveurs, c'est à dire que même si on ne paye pas le online Nintendo, nous pourrons jouer aux jeux tiers qui utilise leur propre serveur. Donc à mon avis l'intégration du chat vocal est effectivement laissé à la discrétion de l'éditeur.
Maintenant le online n'est pas définitif puisque encore gratuit, je pense qu'une très grosse maj de la switch et probablement de l'application smartphone sortira pour le passage au payant.
Après EA gagne une grande partie des bénéfices sur le FUT, bien plus que sur la vente du jeu. Donc on peut penser que EA surveille surtout les micro-paiements avant de venir avec leur système économique.
L'autre problème est probablement le frostbite, conçu pour un minimum de ressources, l'adaptation sur switch peut s'avérer coûteux. Un ancien de viscéral games a aussi cité le moteur frostbite comme compliqué à utiliser et partiellement responsable de la fermeture du studio.
Enfin pour en finir avec EA, il faut aussi savoir qu'il lorgne sur les services de streaming gaming, dans le genre psnow... C'est une solution adaptable sur switch et plus en phase avec leur stratégie des prochaines années pour se "passer" des consoles.
Pour le online, j'ai lu que Nintendo permet aux studios d'utiliser leurs propres serveurs, c'est à dire que même si on ne paye pas le online Nintendo, nous pourrons jouer aux jeux tiers qui utilise leur propre serveur. Donc à mon avis l'intégration du chat vocal est effectivement laissé à la discrétion de l'éditeur.
Maintenant le online n'est pas définitif puisque encore gratuit, je pense qu'une très grosse maj de la switch et probablement de l'application smartphone sortira pour le passage au payant.
Alors là je ne peux pas te laisser dire ça, C'est Fifa 16 pas Fifa 13, avec le Gameplay, la vitesse de jeu, le déséquilibre attaque crochet de Fifa 16, les Bugs de réactions de Fifa 16, et la physique de balle moisie de Fifa 16.
Je te confirme que le 13 était et reste à ce jour le meilleur Fifa, celui où j'ai surement passé le plus de temps de jeu depuis PES 4. Là ça n'a rien a voir. C'est Fifa 16 point! et la physique de balle je n'en parle même pas, une boule de boowling a ras du sol, un ballon de plage pour les tirs de loin... Et surtout les bugs non traité depuis 2016... Une honte, rien que ce foutage de gueule, pour moi c'est carton rouge avec un joli 0/20 (comme dans le france football carton rouge = 0)
Je ne suis pas d'accord non plus sur le Frozebyte dont les premières versions sont sorties sur ... PS3 et 360. Donc non, le soucis c'est qu'ils sentent que le marché n'est pas là, et vu que leur modèle économique c'est aujourd'hui le Micro Paiement (voir plus haut) et quand on voit le peu de joueur sur FUT (35000 cartes dispo sur le marché des transferts switch contre presque 8 millions sur PS4 à ce jour) EA voit clairement que le public Nintendo n'est pas prêt a répondre présent à leur modèle économique.
Ils sont pas là pour faire plaisir aux gens mais pour se faire de l'argent, et pour répondre, c'est vrai que j'avais suivi de loin le problème de SW BFII, mais tant qu'il y aura des joueurs pour assurer un garde fou, comme là apparemment et comme pour la XBox One à l'époque, on peut toujours être un minimum rassurer. Après on est des consommateurs, à nous de ne pas acheter n'importe quoi, ne pas être pigeon, car ça sera la porte ouverte a plus d'abus.
Et c'est pour ça que je porte un avis décomplexé sur ces histoires, je joue à FUT, je joue à BF1, j'attends Battlefront 2, je joue aux jeux mobiles, je joue aux jeux Nintendo, mais je sais résister aux dépenses inutiles aussi. Je regrette qu'il n'y ai pas de jeux EA sur Switch, car j'aimerai pouvoir jouer partout à BF ou à Battlefront, et je ne supporte qu'on dise tant pis, car c'est presque égoïste, "moi j'aime pas donc tant pis", Bas moi j'aime justement et je ne suis pas le seul vu le nombre de ventes des jeux EA, Ubi, Activision...
Si on veut que Nintendo nous sert plus de jeu de la trempe de Mario ou de Zelda, il faut que Nintendo ai du temps pour les développer. Et pour avoir du temps, il faut faire remplir le calendrier avec des jeux qui ne soit pas fait par Nintendo. Et si on veut aussi que Nintendo arrête aussi d'être une console d'appoint pour la majorité du grand public (là on se parle entre passionné de Nintendo, mais on ne représente que 1 ou 2% des joueurs) ils faut que ces jeux là sortent.
Bref, pour conclure, il ne faut pas surprotéger Nintendo, les tords sont plus que partagé, Nintendo a perdu les éditeurs à une époque à cause de tarif de royalties prohibitifs, et le paye encore aujourd'hui. Après je pense aujourd'hui aussi que certains éditeurs (dont EA) ne souhaiterait que ça de travailler avec Nintendo. Mais je comprends qu'ils ne veulent pas développer spécifiquement car y'a des risques financiers. Il faudra donc un jour que Nintendo Recolle à la technologie du marché. ça ne les empêchera pas d'avoir leur petit truc à eux, mais il faudra un jour en arriver là/
Je te confirme que le 13 était et reste à ce jour le meilleur Fifa, celui où j'ai surement passé le plus de temps de jeu depuis PES 4. Là ça n'a rien a voir. C'est Fifa 16 point! et la physique de balle je n'en parle même pas, une boule de boowling a ras du sol, un ballon de plage pour les tirs de loin... Et surtout les bugs non traité depuis 2016... Une honte, rien que ce foutage de gueule, pour moi c'est carton rouge avec un joli 0/20 (comme dans le france football carton rouge = 0)
Je ne suis pas d'accord non plus sur le Frozebyte dont les premières versions sont sorties sur ... PS3 et 360. Donc non, le soucis c'est qu'ils sentent que le marché n'est pas là, et vu que leur modèle économique c'est aujourd'hui le Micro Paiement (voir plus haut) et quand on voit le peu de joueur sur FUT (35000 cartes dispo sur le marché des transferts switch contre presque 8 millions sur PS4 à ce jour) EA voit clairement que le public Nintendo n'est pas prêt a répondre présent à leur modèle économique.
Ils sont pas là pour faire plaisir aux gens mais pour se faire de l'argent, et pour répondre, c'est vrai que j'avais suivi de loin le problème de SW BFII, mais tant qu'il y aura des joueurs pour assurer un garde fou, comme là apparemment et comme pour la XBox One à l'époque, on peut toujours être un minimum rassurer. Après on est des consommateurs, à nous de ne pas acheter n'importe quoi, ne pas être pigeon, car ça sera la porte ouverte a plus d'abus.
Et c'est pour ça que je porte un avis décomplexé sur ces histoires, je joue à FUT, je joue à BF1, j'attends Battlefront 2, je joue aux jeux mobiles, je joue aux jeux Nintendo, mais je sais résister aux dépenses inutiles aussi. Je regrette qu'il n'y ai pas de jeux EA sur Switch, car j'aimerai pouvoir jouer partout à BF ou à Battlefront, et je ne supporte qu'on dise tant pis, car c'est presque égoïste, "moi j'aime pas donc tant pis", Bas moi j'aime justement et je ne suis pas le seul vu le nombre de ventes des jeux EA, Ubi, Activision...
Si on veut que Nintendo nous sert plus de jeu de la trempe de Mario ou de Zelda, il faut que Nintendo ai du temps pour les développer. Et pour avoir du temps, il faut faire remplir le calendrier avec des jeux qui ne soit pas fait par Nintendo. Et si on veut aussi que Nintendo arrête aussi d'être une console d'appoint pour la majorité du grand public (là on se parle entre passionné de Nintendo, mais on ne représente que 1 ou 2% des joueurs) ils faut que ces jeux là sortent.
Bref, pour conclure, il ne faut pas surprotéger Nintendo, les tords sont plus que partagé, Nintendo a perdu les éditeurs à une époque à cause de tarif de royalties prohibitifs, et le paye encore aujourd'hui. Après je pense aujourd'hui aussi que certains éditeurs (dont EA) ne souhaiterait que ça de travailler avec Nintendo. Mais je comprends qu'ils ne veulent pas développer spécifiquement car y'a des risques financiers. Il faudra donc un jour que Nintendo Recolle à la technologie du marché. ça ne les empêchera pas d'avoir leur petit truc à eux, mais il faudra un jour en arriver là/
Re: [News] EA toujours pas convaincu par la Switch
Certains semble penser autrement
https://m.youtube.com/watch?t=614s&v=9AoXd99ybvE
Je ne connais pas fifa, je ne vais pas te dire que tu as tort, mais tu dois faire la part des choses, c'est une version portable, par ailleurs la version ps4 semble décevante cette année d'après les joueurs (contrairement aux sites de jv qui semblent avoir été très bien veillant dans leurs notations)
https://m.youtube.com/watch?t=614s&v=9AoXd99ybvE
Je ne connais pas fifa, je ne vais pas te dire que tu as tort, mais tu dois faire la part des choses, c'est une version portable, par ailleurs la version ps4 semble décevante cette année d'après les joueurs (contrairement aux sites de jv qui semblent avoir été très bien veillant dans leurs notations)
Es tu sûre de tes chiffres ? d'après le mec de la vidéo, c'était déjà à plus de 25000 à son lancement. tu n'as pas oublier un 0 ?35000 cartes dispo sur le marché des transferts switch contre presque 8 millions sur PS4 à ce jour
J'y joue donc, oui, après c'est un système d'achat revente. Et même 25000 le premier jour sur PS4, c'était presque 3 millions.... en gros pour réguler un marché des transferts pour pouvoir faire de l'achat revente normalement, il faut 700.000 cartes minimum.
Alors on va faire simple aussi. NON ce n'est pas une version portable, Nintendo nous vend une console de salon, aujourd'hui 30% des joueurs l'utilise en version portable, donc 70% en mode Salon. Donc c'est une hybride mais dont la vocation première est d'être une console de Salon. Arrêtez de chercher des excuses. Et le youtuber a tord à 300%, je suis revenu à Fifa 16 PS4 car le 17 ne m'avait pas plus, et c'est la copie conforme, même qualité, même défauts, même problème, même gameplay, même bug. Après il a du passer à la PS4 à FIfa 14 (premier fifa sur next gen) donc forcement les graphismes le font ramener à Fifa 13. Je pense que c'est surtout pour ça, mais je peux t'assurer que c'est Fifa 16.
Exactement il y a 31 358 cartes sur le maché des transferts. sur PS4, à la même heure, il y a 7.538.427... on ne peut rien faire sur FUT Switch, c'est clairement un echec, car une nouvelle fois, c'est leur modèle économique.
Alors on va faire simple aussi. NON ce n'est pas une version portable, Nintendo nous vend une console de salon, aujourd'hui 30% des joueurs l'utilise en version portable, donc 70% en mode Salon. Donc c'est une hybride mais dont la vocation première est d'être une console de Salon. Arrêtez de chercher des excuses. Et le youtuber a tord à 300%, je suis revenu à Fifa 16 PS4 car le 17 ne m'avait pas plus, et c'est la copie conforme, même qualité, même défauts, même problème, même gameplay, même bug. Après il a du passer à la PS4 à FIfa 14 (premier fifa sur next gen) donc forcement les graphismes le font ramener à Fifa 13. Je pense que c'est surtout pour ça, mais je peux t'assurer que c'est Fifa 16.
Exactement il y a 31 358 cartes sur le maché des transferts. sur PS4, à la même heure, il y a 7.538.427... on ne peut rien faire sur FUT Switch, c'est clairement un echec, car une nouvelle fois, c'est leur modèle économique.
https://twitter.com/BorisPN/status/926239775337496576
voilà une petite photo pour te prouver que je ne me suis pas trompé de 0
voilà une petite photo pour te prouver que je ne me suis pas trompé de 0
Re: [News] EA toujours pas convaincu par la Switch
Ceci explique cela, EA ne peut être que dubitatif.
Maintenant le joueur fifa a ses habitudes, si EA veux se créer un public sur switch, il faut qu'il persiste.
D'ailleurs, un FUT cross plate-forme serait une solution, mais on sait que Sony est réfractaire et qu'il faut que le jeu soit identique.
Maintenant c'est bien à EA de s'investir pour conquérir les joueurs switch, et pas l'inverse.
Maintenant le joueur fifa a ses habitudes, si EA veux se créer un public sur switch, il faut qu'il persiste.
D'ailleurs, un FUT cross plate-forme serait une solution, mais on sait que Sony est réfractaire et qu'il faut que le jeu soit identique.
Maintenant c'est bien à EA de s'investir pour conquérir les joueurs switch, et pas l'inverse.