[News] Pour Iwata être le premier n'est pas important !

[La Rédaction]

Microsoft possède une longueur d'avance d'un an sur Sony, cette raison est souvent citée pour expliquer l'avance et le domination sur le marché de la Xbox 360 face à la PlayStation 3.

Avec cette logique, la Wii U devrait être dans une très bonne position pour la prochaine générat

› Lire la suite sur Puissance Nintendo

[-Tetevemasque-]

Iwata n'a toujours pas l'air de comprendre que le problème avec leur hardware n'est pas le fait de se soucier ou non de la concurrence, mais simplement qu'en ne restant pas d'actualité, avec du vieux matériel daté de plus de 5 ans et des normes dépassées, faudra pas s'étonner ensuite que le catalogue manque cruellement de (bons) titres tiers.

Il est chiant à toujours vouloir se démarquer des autres en bloquant l'application de normes évidentes: une console de jeu a toujours besoin d'un hardware à jour, point.
Remarque, ce genre de "morale" était déjà présente il y a bien longtemps, comme le non-passage au support CD de la N64 qui était restée aux cartouches "parce que c'est plus rapide", mais depuis la Wii, c'est encore pire, c'est tout le hardware qui subit.

[mheishiro]

"Nous n'avons pas changé notre stratégie. En d'autre termes, nous ne nous soucions pas de la puissance des consoles que Microsoft et Sony pourraient produire en 2013. Nous mettons l'accent sur la façon dont nous pouvons faire de notre nouvelle console, une console différente des autres."

= Casual, casual, casual.
Pour ceux qui osaient encore espérer un changement de politique.

[Yasuke]

Iwata Dégage!!

[Jyvékas]

Nous n'avons pas changé notre stratégie. En d'autre termes, nous ne nous soucions pas de la puissance des consoles que Microsoft et Sony pourraient produire en 2013. Nous mettons l'accent sur la façon dont nous pouvons faire de notre nouvelle console, une console différente des autres.

Pour ceux qui se disaient que cette fois, ce serait différent qu'avec la Wii, Iwata vous confirme que non!

[Yasuke]

Nintendo devrait peut être songer à abandonner l'idée de faire des consoles de jeux, et se concentrer sur les jeux. On aurait enfin des Zeldas sur des consoles qui valent le coup.

[Feather]

Nintendo devrait peut être songer à abandonner l'idée de faire des consoles de jeux, et se concentrer sur les jeux. On aurait enfin des Zeldas sur des consoles qui valent le coup.

Z'ont peut-être perdu la main au passage ... C'est vraiment pas super brillant les grosses licences Nintendo quand c'est fait maison récemment.

[Benn]

Nintendo devrait peut être songer à abandonner l'idée de faire des consoles de jeux, et se concentrer sur les jeux. On aurait enfin des Zeldas sur des consoles qui valent le coup.

lol, comme le dit feather au dessus, c'est mort, pour une bien triste raison : le savoir faire n'est plus suffisant.
faire des personnages aux animations faciales travaillées comme dans le dernier FF, des decors et des ambiances immersifs comme dans les assassin's creed ou des textures tout simplements digne de ce nom, il faut une technique qui n'est pas du ressors de nintendo, j'en ai bien peur.

[Quizzman]

Faudrait commencer par virer Iwata (en lui bottant le cul ou dignement, à choix).

[Citan Uzuki]

Nintendo devrait peut être songer à abandonner l'idée de faire des consoles de jeux, et se concentrer sur les jeux. On aurait enfin des Zeldas sur des consoles qui valent le coup.

lol, comme le dit feather au dessus, c'est mort, pour une bien triste raison : le savoir faire n'est plus suffisant.
faire des personnages aux animations faciales travaillées comme dans le dernier FF, des decors et des ambiances immersifs comme dans les assassin's creed ou des textures tout simplements digne de ce nom, il faut une technique qui n'est pas du ressors de nintendo, j'en ai bien peur.

Euh, je ne suis pas sûr du tout que faire des animations faciales travaillées, des textures réussies, ça va transformer la licence Zelda hein.

On voit bien le résultat avec Final Fantasy XIII : un jeu magnifique, mais loin d'être aussi passionnant que ses prédécesseurs.

Je pense plutôt qu'il faut qu'ils refondent un peu la formule, en n'hésitant pas à la bouger comme ils l'avaient fait pour Mario à plusieurs reprises.

Et lire au-dessus que "les grosses licences Nintendo, c'est pas brillant récemment", euh, je ne sais pas ce qu'il faut. En dehors de l'aspect technique (et encore, c'est propre pour le support), je ne vois pas trop en quoi ils ne sont pas brillant justement : Super Mario Galaxy 1 et 2, Kirby Au Fil de l'Aventure, Donkey Kong Country Returns, Metroïd Prime 3 : Corruption, Fire Emblem, Super Smash Bros. BRAWL, etc., c'est quand même dans le haut du panier hein, et même au sommet pour certains.

[mheishiro]

On voit bien le résultat avec Final Fantasy XIII : un jeu magnifique, mais loin d'être aussi passionnant que ses prédécesseurs.

Pour cet exemple, je t'en sors 10 contraires

Je pense plutôt qu'il faut qu'ils refondent un peu la formule, en n'hésitant pas à la bouger comme ils l'avaient fait pour Mario à plusieurs reprises.

Un épisode 2d de merde? Heuu, je voulais dire un "retour au source"?

Et lire au-dessus que "les grosses licences Nintendo, c'est pas brillant récemment", euh, je ne sais pas ce qu'il faut. En dehors de l'aspect technique (et encore, c'est propre pour le support), je ne vois pas trop en quoi ils ne sont pas brillant justement : Super Mario Galaxy 1 et 2, Kirby Au Fil de l'Aventure, Donkey Kong Country Returns, Metroïd Prime 3 : Corruption, Fire Emblem, Super Smash Bros. BRAWL, etc., c'est quand même dans le haut du panier hein, et même au sommet pour certains.

Certains des jeux que tu cites ont des années.
Les Mario 2d? Zelda SS? mario Kart?
Ca bouge peu, ça choisit la facilité, les formules tellement utilisée qu'elles sont usées.

[Feather]

Nintendo devrait peut être songer à abandonner l'idée de faire des consoles de jeux, et se concentrer sur les jeux. On aurait enfin des Zeldas sur des consoles qui valent le coup.

lol, comme le dit feather au dessus, c'est mort, pour une bien triste raison : le savoir faire n'est plus suffisant.
faire des personnages aux animations faciales travaillées comme dans le dernier FF, des decors et des ambiances immersifs comme dans les assassin's creed ou des textures tout simplements digne de ce nom, il faut une technique qui n'est pas du ressors de nintendo, j'en ai bien peur.

Euh, je ne suis pas sûr du tout que faire des animations faciales travaillées, des textures réussies, ça va transformer la licence Zelda hein.

On voit bien le résultat avec Final Fantasy XIII : un jeu magnifique, mais loin d'être aussi passionnant que ses prédécesseurs.

Je pense plutôt qu'il faut qu'ils refondent un peu la formule, en n'hésitant pas à la bouger comme ils l'avaient fait pour Mario à plusieurs reprises.

Et lire au-dessus que "les grosses licences Nintendo, c'est pas brillant récemment", euh, je ne sais pas ce qu'il faut. En dehors de l'aspect technique (et encore, c'est propre pour le support), je ne vois pas trop en quoi ils ne sont pas brillant justement : Super Mario Galaxy 1 et 2, Kirby Au Fil de l'Aventure, Donkey Kong Country Returns, Metroïd Prime 3 : Corruption, Fire Emblem, Super Smash Bros. BRAWL, etc., c'est quand même dans le haut du panier hein, et même au sommet pour certains.

J'ai bien précisé licences "FAITES MAISON". Dans ta liste ça fait 2 Mario Galaxy et des "etc" ... Mais je m'y attendais

[Citan Uzuki]

Donkey Kong Country Returns, c'est fait maison, Retro Studios appartient à Nintendo. Intelligent Systems, HAL Laboratory, Brownie Brown et Monolith Software aussi.

Donc, tout ce que j'ai cité, ça vient de Nintendo, c'est du "fait maison". Et ce sont des excellents jeux, et des perles de level-design, bourrées d'idées. La formule est tout sauf usée à mon sens (exception peut-être pour Zelda). Après, la repompée des mêmes univers à l'infini, ça peut devenir lourd oui. Personnellement, ça ne me dérange absolument pas, mais je peux comprendre que ça en gêne pas mal.

mheishiro > j'ai volontairement pris Final Fantasy XIII en exemple, car ça collait parfaitement avec ce que Ben citait, et c'était le contre exemple parfait. Mais tu as bien évidemment raison, l'inverse existe aussi : Uncharted 2, BioShock, Mirror's Edge, bientôt Dishonored. Ce sont des jeux avec des univers très marqués, une grande qualité de narration, une technique à la pointe (au moment de leur sortie, bien sûr), indispensable pour mettre en valeur leurs univers, et des originalités en terme de level-design et de gameplay.

Par contre, Mario Kart et New Super Mario Bros. Wii, c'est pas récent non plus.

Maintenant, chez Nintendo, je pense qu'il faudrait soit un retour de Metroïd (la licence se prêtant le plus à la description de Ben) ou de Zelda pour qu'on voit où en est Nintendo sur la technique. Peut-être que la rumeur du rachat de Rare concerne plus l'excellence technique du studio anglais (qui sont quand même parmi les meilleurs du monde à ce niveau) que le catalogue de licences un peu désuètes.

[Yasuke]

HAL Laboratory est affilié à Nintendo, elle ne lui appartient pas. Après, au niveau des jeux, c'est soit on reste sur des bases, soit on tente des reboots à la Kid Icarus avec un tous nouveau studio qui ferme ses portes juste avec un jeu à son actif...

[Citan Uzuki]

HAL Laboratory est affilié à Nintendo, elle ne lui appartient pas. Après, au niveau des jeux, c'est soit on reste sur des bases, soit on tente des reboots à la Kid Icarus avec un tous nouveau studio qui ferme ses portes juste avec un jeu à son actif...

Pas exactement, HAL Laboratory est possédé par une joint-venture, Warpstar, dont Nintendo possède une grosse part en capital. Ces derniers possèdent une part non négligeable de la compagnie, et HAL ne fait des jeux que pour Nintendo (c'est une obligation). Donc, c'est bel et bien un first party.

Et pour Project SORA, le studio n'a pas fermé, c'est la joint-venture créé spécialement pour l'occasion qui a été fermée. La société Sora reste active. La mission ayant été accomplie, les membres sont passés à autre chose.