[News] Miyamoto : la 3D n'est plus une fonction extraordinai

[La Rédaction]

Jusqu'à son annonce, la 3D était vraiment en vogue dans le monde entier : la perspective de découvrir sur un écran des images en relief sans avoir à porter de lunettes pouvait sembler extraordinaire. Et puis le soufflé est retombé - et l'univers du cinéma porte sans doute une lourde...

› Lire la suite sur Puissance Nintendo

[Mojobaba]

Ils ont voulus imposer quelque chose de gadget et 1 ans après ils se rendent compte que ça foire dans 80% des cas...je sais pas trop quoi dire sans troller...
La 3D, c'est bien quand on regarde mais en jeu, c'est juste un effort quasi-inutile imposé aux yeux et en plus dans le cas présent, ça bouffe la batterie.
Vu le communiqué, ils se sentent un peu dans l'impasse mais veulent pas faire demi tour (ce qui serait avouer que la fonctionnalité est un échec), je trouve ça bête qu'ils mettent pas un terme là dessus pour se concentrer sur leurs jeux.

[mheishiro]

Eux-même avouent le côté gadget de leur effet relief.

[syndrome]

Ca c'est a cause de l'enquête à laquelle j'ai répondu

[toniotrance]

Certes la 3D est un gadget mais ça ne m'empêche pas d'apprécier et de ne jouer qu'avec cette fonction. Je pense que c'est un peu comparable à la qualité des graphismes d'un jeu (le leitmotiv de Sony et Microsoft, ce qui n'empêche pas de trouver de sacrées daubes sur ces machines), c'est un plus mais au final ce n'est pas l'aspect du jeu qui fait le jeu, mais son contenu, sa qualité, sa consistance.
Pourquoi faire demi-tour ? Ça voudrait dire quoi Mojobaba ? Ne plus utiliser la fonction 3D ? Ce serait bête non ? Une console avec la fonction 3D qui propose des jeux qui ne l'utilisent pas.
Et puis ce n'est pas parce que tu ne l'utilises pas, que tu n'y trouves aucun intérêt que c'est pareil pour tout le monde. Pour moi ça ne fait pas le jeu mais c'est un plus.
Je pense que Miyamoto reconnaît juste qu'ils ont un peu trop parlé de l'effet 3D de la console pour la vendre alors qu'aujourd'hui ça n'a plus rien de révolutionnaire pour personne, même si pour moi la 3D sans lunettes c'est quand même révolutionnaire puisque je n'avais jamais vu ça avant la 3DS.
Et comme il le dit l'effet 3D ne doit pas s'imposer partout car il peut devenir gênant pour certains jeux, genre Street Fighter IV étant donné qu'on bouge beaucoup en jouant on perd facilement le cadre 3D et ça devient trouble. Par contre pour Mario Kart 7 (sans utiliser le gyroscope) je n'ai pas de problème avec l'effet 3D. Mais comme on peut régler ça soi-même, chacun est libre de l'activer ou pas.

[Jyvékas]

Lol. Ils ont tous misé sur leur 3D, et voilà qu'ils se rendent compte qu'on s'en fiche totalement.

Comme il a été dit, ce n'est qu'un plus, et pas un élément central qui change le jeu vidéo. Hors, ils nous ont sortis une console avec des graphismes très mauvais comparé à la Vita, très proche de ceux de la DS, avec quelques petites fonctions de plus, à un prix plus élevé juste parce que celle-ci a la 3D, que certains n'activeront jamais... (Personnellement, je l'ai essayé, et c'est à peine visible, tout en brulant mes yeux).

En bref, si la 3D ne vaut rien, alors à mes yeux, la 3DS ne vaut rien. Pour jouer à ces jeux, je n'aurai qu'à attendre la next-gen de console portable, qui, d'habitude, sont rétrocompatible. J'aurai alors peut-être droit à une console qui a quelque chose d'intéressant à offrir, qui est clairement une nouvelle console qui ne se base pas juste sur la 3D que la majorité désactive ou qui ne sera peut-être plus utilisé dans des jeux..., tout en ayant les fonctions devenus incontournables comme le streetpass, par exemple. Bref, j'aurai rien manqué.

[toniotrance]

Non Nintendo n'a pas tout misé sur sa 3D, y'a qu'à voir la qualité des jeux qui sont sortis. C'est juste qu'ils s'en sont servi comme argument de vente, ce n'est pas la même chose.

Jyvékas, soit on n'a pas joué sur la même DS et la même 3DS, soit l'un de nous à un problème de vision car la différence graphique entre les deux consoles est quand même flagrante. La DS a des graphismes qui se situent entre la Play one et la N64 tandis que la 3DS c'est vers la NGC.
Après dire que Sony fait des consoles plus puissante que Nintendo n'a rien de nouveau.

Quand on joue sur une console Nintendo on sait pourquoi. Si tu as été déçu c'est que tu ne sait pas encore pourquoi t'as joué à la 3DS (t'as quand même pas cru que l'effet 3D allait rendre le jeu le plus pourri de la terre de grande qualité sur 3DS ??). Et puis ce n'est pas parce que tu ne peux pas percevoir la 3D que personne ne le peut, et en ça Nintendo a pensé aux personnes comme toi en laissant la possibilité d'activer ou pas la fonction 3D.

[Argone]

Non Nintendo n'a pas tout misé sur sa 3D, y'a qu'à voir la qualité des jeux qui sont sortis. C'est juste qu'ils s'en sont servi comme argument de vente, ce n'est pas la même chose.

Quand on va jusqu'à mettre cet argument dans le nom de la console, non, c'est bien + qu'un simple argument de vente.
Que je sache, la PS2 ne s'est pas appelée DVDStation et la PS3 ne s'est pas appelée BRStation (ce ne sont que des exemples).

[Jyvékas]

Non Nintendo n'a pas tout misé sur sa 3D, y'a qu'à voir la qualité des jeux qui sont sortis. C'est juste qu'ils s'en sont servi comme argument de vente, ce n'est pas la même chose.

Jyvékas, soit on n'a pas joué sur la même DS et la même 3DS, soit l'un de nous à un problème de vision car la différence graphique entre les deux consoles est quand même flagrante. La DS a des graphismes qui se situent entre la Play one et la N64 tandis que la 3DS c'est vers la NGC.
Après dire que Sony fait des consoles plus puissante que Nintendo n'a rien de nouveau.

Quand on joue sur une console Nintendo on sait pourquoi. Si tu as été déçu c'est que tu ne sait pas encore pourquoi t'as joué à la 3DS (t'as quand même pas cru que l'effet 3D allait rendre le jeu le plus pourri de la terre de grande qualité sur 3DS ??). Et puis ce n'est pas parce que tu ne peux pas percevoir la 3D que personne ne le peut, et en ça Nintendo a pensé aux personnes comme toi en laissant la possibilité d'activer ou pas la fonction 3D.

Non, malheureusement, ils ont tous misés sur la 3D. Comme le dit Argone, quand ça va jusqu'au nom, puis qu'en plus, ils ont essayés de faire gober ça à 250$ au début, ça prouve que c'est sur ça que cela tourne.

Pour les graphismes, je considère que ceux de la DS sont nettement supérieur à ceux du N64. Il y a qu'à voir Super Mario 64 DS VS Super Mario 64, par exemple. Oui, il y a une différence entre les graphiques DS et 3DS, mais pas assez pour justifié son statut de nouvelle console, tout comme la Wii n'a pas une grande différence graphique avec le gamecube.

J'ai comparé avec Sony, juste pour montrer que les graphiques de la 3DS sont trèsssssss loin derrière ce qui pourrait être fait. Bien sûr que Nintendo n'est pas obligé de faire des graphiques de si haute qualité, mais au moins des graphiques qui ont du bon sens pour une console portable 2011.

Ensuite, je crois que tu me prends vraiment pour un amateur, en disant que si j'ai été déçu, c'est normal si je ne joue pas au bon jeu, qu'un jeu de merde va le rester même avec la 3D.

Je le sais bien -_-. Je suis d'ailleurs parmis ceux qui ont fait, lors de l'annonce de la 3DS: eeee, elle est où l'innovation!? Je ne vais pas jouer au jeu de merde. J'ai joué à Mario Kart 7, et un Mario Kart reste un Mario Kart, donc le jeu reste bon, mais je reste déçu: La 3D brûle les yeux, elle s'efface en changeant d'angle (pour tout le monde, c'est écrit partout, et je l'ai vu en jouant), et elle n'est pas du tout surprenante (qui t'as dit que je ne perçois pas la 3D? Je n'ai aucun problème avec la 3D du cinéma avec lunette, je perçois la même avec la 3DS, mais celle là brûle les yeux, et n'est pas aussi époustouflante que par exemple la 3D de "La Ronde").

Et oui, il faut acheter une console pour ces jeux, mais il y a des limites, sinon Nintendo pourrait nous vendre des consoles merdiques, tant qu'ils font des Mario, Zelda, Metroid, etc. dessus.

Et justement, s'ils suivent leur tendance de 1 rétrocompatibilité en arrière, je peux très bien jouer aux jeux de qualité de la 3DS sur la next-gen DS.

et en ça Nintendo a pensé aux personnes comme toi en laissant la possibilité d'activer ou pas la fonction 3D.

lol. C'est la fonction qui me fait le plus rire, puisque, comme je l'ai dis, à mes yeux, la 3DS est une console basé presque uniquement sur sa 3D. Le reste n'est qu'une DS amélioré (même chose que la DS, avec des graphiques un peu amélioré, le streetpass, le spotpass et le gyroscope). Bref, pour moi, je n'investirai pas la dedans comme je n'investirais pas dans un x ième modèle d'une même console qui me satisfait déjà. Acheter la 3DS pour désactiver la 3D... Quand j'y pense, c'est vraiment Nintendo: Faire une Wii avec détection de mouvement, pour ne jamais l'utiliser ou l'utiliser ridiculement (sauf exception), et si on suit la tendance: Faire une mablette juste pour faire beau et encore là ne jamais l'exploiter.

Bref, faire une 3DS avec une option permettant de ne pas exploiter la 3D, c'est du tout Nintendo-made.

Ça reste que, après tout cela, la 3DS ne vaut rien à mes yeux, et donc, à moins d'avoir une 3DS Lite ULTRA giga convaincante, je jouerai à Mario Kart 7, Zelda 3DS, et cpie sur la DS next-gen (si elle a du bon sens). J'aurai même plus de choix, puisque j'aurai MK7 et MK9, Zelda 3DS et Zelda DS N-G, etc.

[ESPERAZA]

Certes la 3D est un gadget mais ça ne m'empêche pas d'apprécier et de ne jouer qu'avec cette fonction. Je pense que c'est un peu comparable à la qualité des graphismes d'un jeu (le leitmotiv de Sony et Microsoft, ce qui n'empêche pas de trouver de sacrées daubes sur ces machines), c'est un plus mais au final ce n'est pas l'aspect du jeu qui fait le jeu, mais son contenu, sa qualité, sa consistance.
Pourquoi faire demi-tour ? Ça voudrait dire quoi Mojobaba ? Ne plus utiliser la fonction 3D ? Ce serait bête non ? Une console avec la fonction 3D qui propose des jeux qui ne l'utilisent pas.
Et puis ce n'est pas parce que tu ne l'utilises pas, que tu n'y trouves aucun intérêt que c'est pareil pour tout le monde. Pour moi ça ne fait pas le jeu mais c'est un plus.
Je pense que Miyamoto reconnaît juste qu'ils ont un peu trop parlé de l'effet 3D de la console pour la vendre alors qu'aujourd'hui ça n'a plus rien de révolutionnaire pour personne, même si pour moi la 3D sans lunettes c'est quand même révolutionnaire puisque je n'avais jamais vu ça avant la 3DS.
Et comme il le dit l'effet 3D ne doit pas s'imposer partout car il peut devenir gênant pour certains jeux, genre Street Fighter IV étant donné qu'on bouge beaucoup en jouant on perd facilement le cadre 3D et ça devient trouble. Par contre pour Mario Kart 7 (sans utiliser le gyroscope) je n'ai pas de problème avec l'effet 3D. Mais comme on peut régler ça soi-même, chacun est libre de l'activer ou pas.
+1

[Jyvékas]

Voilà, Experaza le dit: La 3D n'est qu'un +, et ça résume assez bien ce qu'est la 3DS à mes yeux: Une DS avec seulement des + et pas de vrai caractéristique en soi. Je n'achète pas une console parce qu'elle n'a que des plus à m'offrir. Sinon, j'attendrai d'avoir beaucoup plus de +, avec les consoles suivantes, pour jouer au même jeu, qui ne justifie donc pas l'achat de la 3DS, puisque les chances sont fortes que je pourrai l'acheter sur une console bien meilleure, qui m'offre quelque chose de plus que des vulgaires "+" d'une console que j'ai déjà.

[Jiwah]

Perso la 3DS je la vois comme une DS 2.0: caractéristiques techniques plus importantes, fonctionnalités online plus poussées, stick et ergonomie améliorées, et 3D. Même s'ils ont peut être trop misé sur l'argument 3D elle est a quand même réussit à prendre la relève de la DS car le plus important comme pour chaque consoles, ce sont les jeux, et de ce côté elle est pas encore au top mais ça a l'air de s'améliorer tout de même avec le temps. Ça m'étonnerait que les gens achètent la console en se disant "c'est fantastique, je vais pouvoir jouer à mario en relief et devinez quoi !? sans lunettes !!".

[sho972]

n'empêche que la 3ds ce vend par camion, que sa 3d soit un subterfuge ou pas, qu'elle ce désactive ou pas selon l'utilisateur par fatigue visuelle ou que tu sois un public très jeune. Elle ce vend très bein et beaucoup mieux qu'une vita qui n'offre que des + de ce qui existait déjà sur psp sans aucune innovation. Faut jugé une console plus sur les soft qu'il y à dessus c'est ce qui fait vendre. Faut avoué que kid icarus, mario 3d et RE révélation exploite très bien la technologie et ça apportent quant même un plus, que les concurent n'on pas forcément. La console n'a qu'un an est beaucoup d'autre fontion comme la réalité augmentée couplée à la 3d qui ne son pas encore exploité. Depuis la baisse de prix beaucoup trouve un très bon rapport / qualité / prix à la 3ds. C'set vrais que moi aussi j'attend une version avec une meilleure finition, 2 stick et compatibilité max avec la wii U. Mais faut pas exagérer non plus la 3ds à une très bonne ludothèque gamer que ni un smartphone ni vita ne propose pour l'intrant.

[Quizzman]

Et une semi-annonce d'une 3DS Lite sans écran 3D, une.

[Jyvékas]

Sho, pour les ventes, je ne me base jamais la dessus.

La Wii s'est mieux vendu que la NES en son temps, la Super NES en son temps, le N64 en son temps, le gamecube en son temps et pourtant, bon nombre de joueurs, moins y compris, ont nettement été plus comblé par les autres consoles que par la wii. Bref, les chiffres ne veulent pas dire qu'une console est excellente.

Édit: - D'ailleurs, ce sont justement les jeux qui font vendre la 3DS. Mario Kart 7 me donne extrêmement envie, étant donné que j'adore les MK, mais je suis parmis les rares personnes à contrôler ses "désirs d'achats intenses", car la console ne me plaît pas. Voici pourquoi je ne me fie pas juste à la ludothèque: -

Pour ce qui est de la ludothèque, c'est ce que je dis: grâce à la rétrocompatibilité, si Nintendo ne change pas ses habitudes, je peux choisir la console sur laquelle je jouerai la ludothèque 3DS. Et la 3DS ne vaut pas la peine pour moi. Donc soit ce sera la 3DS Lite, soit une console next-gen (generation 9) pour jouer aux hits de la 3DS, car j'ai le choix, donc les jeux n'influence pas ce que la 3DS vaut, à mes yeux, puisque je peux jouer à ces jeux sur une des futurs consoles qui suivra.

Donc voilà pourquoi je juge la console sur ce qu'elle a à offrir, car oui, elle a des +, comme ce qui a été mentionné ( online plus poussé, un stick), mais que des + à mes yeux, donc pour moi, ça reste une sorte de 5 ième version de la DS, avec des + comparés aux autres versions.

Pour la réalité augmenté, personnellement, j'ai encore rien compris à ce truc. Ce n'est pas de mon âge, je crois, parce que j'en ai un peu rien à faire de voir un truc sortir d'une carte sur ma table grâce à ma 3DS. Ce que je veux, c'est des jeux. Et s'ils se mettent à exploiter le système, j'imagine déjà le truc qu'on craint avec les figurines pour Rayman Legends sur Wii U: Des tas de cartes à acheter pour tel jeu, comme des DLC, mais en réel.

Bref, je comprend que les jeux influe sur le choix de la console, c'est clair, car une console aussi parfaite soit-elle sans jeu ne vaut rien, et c'est pour ça que je n'ai pas pu aller voir ailleurs quand Nintendo a commencé à me décevoir: les jeux que j'aime sont exclusifs à Nintendo, je suis donc coincé à espéré. Mais comme je l'ai dis, l'habitude de Nintendo à sortir plusieurs modèles d'une console portable et son habitude à avoir au moins 1 génération de rétrocompatibilité à chaque gen permet de choisir la console qu'on considère le mieux pour jouer à la ludothèque de valeur de la 3DS. Et dans ce cas, je considère que la 3DS ne sera pas la console que je choisirai pour jouer aux jeux intéressants qu'il y a dessus, mais une autre à venir. Voilà ce que j'essais de dire, en espérant avoir réussis à mieux expliquer ce que je souhaitais écrire.