[Dossier] Le Nintendo Phone : pas pour demain !

[La Rédaction]

Même si on dit souvent que seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis, il faut bien reconnaître que sur ce coup-là, Nintendo est resté très consistant dans sa façon de penser : il n'y a pas, et il n'y aura jamais, de Nintendo Phone, ou de téléphone exploitant des franchises provenant de chez Nintendo. Soudain, voilà qu'une filiale de Nintendo, la Pokémon Company, décide de lancer une application gratuite sur iPhone et Androïd. Faut-il y voir un signe ?

› Lire la suite sur Puissance Nintendo

[Jumpman]

Bon article, quoique je ne suis pas d'accord sur les propos que l'on prête à Iwata et Reggie.

Ils n'ont pas dit que les jeux à 0,79 € étaient de mauvaise qualité. Ils ont dit que l'habitude de toujours proposer des jeux à 0,79 € *incitait* à produire des jeux de mauvaise qualité. C'est différent.
Iwata a même renouvelé cette précision dernièrement, en précisant que ses propos avaient été mal interprétés.

Reggie a dit lui-même que Angry Birds était un bon jeu.

Concernant les jeux Virtual Console, pour moi c'est assez normal qu'ils soient plus chers que Angry Birds et autres Doodle Jump. Même vieux de plus de 15 ans, Chrono Trigger et Zelda A Link to the Past restent des titres infiniment plus aboutis et plus riches que Angry Birds, et a fortiori, que tous les jeux « inutiles » que l'on trouve sur iPhone dans le genre simulation de pets !

[mesha76]

Que nintendo ne veule pas faire de téléphone certe, ou encore se retrouver sur l'App store a moins d'un euro je peut le comprendre, mais pourquoi ne pas faire la même chose sur 3ds ?
Pourquoi ne pas avoir adopter ce qui marche si bien ailleur ?
Pourquoi vendre des cartouches sur 3ds quand des vente en dématérialisé aurai permis a tous d'être gagnant consomateur et concepteur de jeu ?
Pour moi nintendo ce place tout seul dans la même situation que la N64 avec son support cartouche du temps de la sortie de la playstation, il se marginalise !
Et cette fois ci survivront-il ?
Droit dans le mur je vous le dit !!!

[AHL 67]

2 choses :

1. C'est très bien d'avoir l'action qui grimpe, mais si les bénéfices à cause de jeux à prix ridicules ne suivent pas, où est l'intérêt ? L'action va grimper (parce que les investisseurs sont un peu cons et ne voient qu'à court terme, c'est prouvé) entre l'annonce de l'intention de Nintendo de passer à la téléphonie (d'une manière ou d'une autre) et quelques semaines après la sorite des premiers jeux ou du "N-Phone", et quand ils verront que ça ne se vend pas elle va replonger, comme ce qui se passe pour la 3DS actuellement.
   Clairement, Nintendo y perdrait sur tous les fronts.

2. Le public acceptera-t-il encore longtemps de transporter téléphones et consoles pour disposer du meilleur des deux mondes ?

   Moi oui. Mon portable (RIP Nokia 3310 ) est tout le temps éteint, parce qu'un portable ça me sert à appeler, éventuellement envoyer des SMS, et c'est tout. Si je sais que je peux être sollicité pour quelque chose, je le garde allumé, mais c'est tout. Je n'ai pas envie d'être emmerdé à tout bout de champ avec des conversations à la con du genre "- Salut, t'es où ? - Je suis à la boulangerie, j'achète une baguette, et j'avais envie de t'appeler." (valable par SMS aussi).
   Et quand j'ai fini ce que je faisais (cours, travail, rdv...), je l'allume pour voir si on m'a sollicité, et le cas échéant il peut commencer à être utile.
   Et si je le garde éteint, c'est pour conserver de la batterie pour quand j'en ai besoin sans avoir à le recharger 3 fois par jour. Alors que si ma 3DS tombe à court de batterie je m'en fiche, c'est pas comme si elle allait me sauver la vie.

Pourquoi vendre des cartouches sur 3ds quand des vente en dématérialisé aurai permis a tous d'être gagnant consomateur et concepteur de jeu ?

Simplement pour ne pas subir le flop qu'ont subi leurs magasins virtuels et la PSP Go.

[DavidPN]

Excellent article Xavier, comme toujours

[mesha76]

Ouais mais vendre un vieux super mario nes a 5 euro en telechargement quand trois episodes de angry bird coute moins de trois euros avec chacun leur mise a jour reguliere respective on ce dit qu'il y a un probleme la !!!

[caselogic33]

Pourquoi ne pas avoir adopter ce qui marche si bien ailleur ?

Nintendo est très conservateur et le on-line n'est pas vraiment son point fort.
Je m'avance un peu mais je pense tout comme toi que cette firme est sur une pente descente parce qu'on sent bien que la 3DS et la Wii U ont du mal à convaincre...

[AHL 67]

@mesha76 :
Les jeux Console Virtuelle c'est encore un autre problème, et je suis d'accord pour dire qu'ils sont trop chers, sachant qu'une bonne partie ne devait même pas valoir le coup d'y mettre ce prix à l'origine...
Mais compare au moins ce qui est comparable : un jeu DSiWare ou WiiWare à un jeu smartphone, là tu auras de vrais critères de comparaison.

[Wido]

Très bon dossier !!! Félicitations!

@mesha76 :
Les jeux Console Virtuelle c'est encore un autre problème, et je suis d'accord pour dire qu'ils sont trop chers, sachant qu'une bonne partie ne devait même pas valoir le coup d'y mettre ce prix à l'origine...
Mais compare au moins ce qui est comparable : un jeu DSiWare ou WiiWare à un jeu smartphone, là tu auras de vrais critères de comparaison.

Et tu penses qu'un jeu DSIware vaut généralement plus qu'une appli Smartphone ? Je ne sais pas du tout. Je n'en ai aucun. Par contre quand je regarde un jeu comme zenonia sur iPhone/pod ( je ne l'ai pas non plus, j'ai juste vu) je trouve qu'on n'est vraiment pas loin d'une appli sur console portable style GBA. Bon, c'est sûrement une exception. Mais tout de même, entre m'acheter Pilotwings sur 3ds à 35 eu et Zenonia à certainement-moins-de-3, le choix serait vite fait ( même si je n'ai ni iPhone, ni 3ds )

Par contre ton affirmation du marché qui ne voit qu'à court terme, je me permet d'en douter fortement . Déjà qu'appelles-tu court terme qu'on soit d'accord sur les mots ? Et j'ai TRES rarement vu, voire jamais, d'entreprise avec une forte cotation boursière qui ne soit pas profitable...

Que Nintendo ne se mette pas sur le marché du jeu à 79 centimes, on peut le comprendre. Après tout, il me semble qu'aucun constructeur de jeux video ne le fait. Trop risqué? Trop peu de rentabilité potentiellement ou trop peu de marges à se faire plutôt. Et je ne suis pas sûr qu'un jeu Mario se vendrait forcément bien sur Smartphone. La plupart des possesseurs de smartphones aiment-ils Mario ? J'en doute. Mais je spécule complètement.

Pour les jeux Nes et Snes, c'est de même une abberation ces prix.

Maintenant quant à son online ( que je n'explore pas non plus, mais dont je lis les critiques) je pense qu'il devrait s'améliorer. Enfin, j'espère pour eux et pour les consommateurs.

[AHL 67]

Par contre ton affirmation du marché qui ne voit qu'à court terme, je me permet d'en douter fortement . Déjà qu'appelles-tu court terme qu'on soit d'accord sur les mots ?

C'est un article de Science & Vie qui me l'a appris. Sûrement de 2008 ou 2007, là j'ai pas envie de vérifier. Je sais plus les détails, donc je pourrais pas dire de quoi il s'agissait exactement (une approche matheuse des signes annonciateurs de cracs boursiers il me semble), mais j'ai retenu ça : un actionnaire ça ne voit pas très loin, à quelques mois tout au plus je dirais.
C'est un peu ce qui se passe avec la 3DS je pense : les actionnaires voient qu'elle ne marche pas aussi bien que la DS, ils prennent peur et l'action plonge. Alors que je suis sûr qu'elle va progressivement prendre le relais de la DS en termes de ventes. Il y a peu de chances qu'elle atteigne son taux de pénétration (si Madame Tout-Le-Monde a déjà une DS, elle se contrefiche de la 3DS), mais elle va bien marcher quand même.

Et j'ai TRES rarement vu, voire jamais, d'entreprise avec une forte cotation boursière qui ne soit pas profitable...

Le problème, c'est qu'on parle là d'une hausse de la cote en prévision du succès d'un produit. Donc en attendant que le produit ne sorte, la société a une bonne cotation et fait encore de bons profits grâce aux produits qu'elle a sur le marché en attendant. Mais quand le produit qui a fait gonfler l'action sort, si il fait un flop, la cote sera élevée quelques jours/semaines alors que les profits s'effondrent (si bien sûr la société abandonne en même temps ses anciens produits qui marchaient).
Du coup l'action plonge aussi, bien sûr, mais plus tard, quand les actionnaires ont compris qu'ils se sont lamentablement plantés.

[Timmy]

" Pour dire les choses simplement, un avantage concurrentiel est un "petit truc" que les autres non pas. "

"...que les autres "n'ont" pas."

Article intéressant, concernant l'avenir de Nintendo dirigé ou non vers la technologie très moderne.

A mon avis, et je dis bien au mien, Nintendo ne maitrise pas la technologie mobile très récente, et de ce fait, il leur faut un temps d'adaptation.
Donc pour l'instant, laissons-les se concentrer sur la Wii Tchu tchu, qu'ils nous sortent de bons jeux et on s'en contentera.
Il faut aussi se dire que Nintendo veut aussi rassurer ou du moins informer ses actionnaires et investisseurs pour ne pas les perdre, donc je ne sais pas si nous pouvons nous fier à ce qui a été décalré.

[phiphy]

Personnellement, si j'étais à la place de nintendo j'opterais pour une stratégie différente de celle de la "normalité" (téléphone, réseau sociaux, etc...) pourquoi se lancer sur un marché qui est déjà mature avec un certains nombre de concurrent et où nintendo ne pourra pas apporter une réel valeur ajoutée par rapport à la concurrence ? (Si quelqu'un me dit parce qu'il a mario ou zelda...)

Moi j'opterais pour un système ou l'on implique plus le joueur, (oui je parle pas à court terme) dans l'utilisation du jeu. Par exemple (idée prise à la va-vite) : un système de création de carte avec des données personnalisable (équipement personnalisé, règle, etc...) pour des jeux en multijoueurs. On est d'accord je vois mal cette idée réalisable mais l'idée y est :

impliquer plus le joueur de manière physique, qu'il devienne plus actif.

H.S. : On prend souvent Apple comme référence à suivre (du moins j'ai l'impression), mais je rappelle que le succès d'Apple est basé sur la "nouveauté" (avec gros guillemets) et non sur le "qu'est-ce que font les autres que je pourrais suivre?"

[d4rky0shi]

"Nokia jettera l'éponge trois ans plus tard, en novembre 3005"

WTF?

[Wido]

C'est un article de Science & Vie qui me l'a appris. Sûrement de 2008 ou 2007, là j'ai pas envie de vérifier. Je sais plus les détails, donc je pourrais pas dire de quoi il s'agissait exactement (une approche matheuse des signes annonciateurs de cracs boursiers il me semble), mais j'ai retenu ça : un actionnaire ça ne voit pas très loin, à quelques mois tout au plus je dirais.
C'est un peu ce qui se passe avec la 3DS je pense : les actionnaires voient qu'elle ne marche pas aussi bien que la DS, ils prennent peur et l'action plonge. Alors que je suis sûr qu'elle va progressivement prendre le relais de la DS en termes de ventes. Il y a peu de chances qu'elle atteigne son taux de pénétration (si Madame Tout-Le-Monde a déjà une DS, elle se contrefiche de la 3DS), mais elle va bien marcher quand même.

Alors, je ne sais pas comment ils ont procédés chez SV. Mais bon, l'idée que les marchés ne verraient qu'à quelques mois, est une large erreur. Sans dire que les marchés ne se trompent jamais, en général, leurs réactions face aux annonces des entreprises ont une corélation positives avec l'impact anticipé. Pour rester même dans notre jeu vidéo. Lorsque Nintendo a annoncé la Wii et la DS, progressivement sur un an, l'action est monté brusquement même si après la première excitation elle a légèrement rebaissée mais de manière générale, le trend était en hausse. qu'as-t'on aujourd'hui, soit 6 ans plus tard ? Eh bien la Wii en terme de vente a surclassé ses concurrentes. Attention, je ne dis pas que la Wii est de qualité; mais juste que la marché avait compris qu'elle allait être un succès. Donc, si pour SV, 6 ans, c'est quelque mois, fort bien...

Et maintenant quant à la 3ds, personnellement en grand fan de Nintendo c'est la première console depuis que je joue sérieusement qui ne m'emballe en aucune manière. Et si cette sensation est partagée ( ce qui semble de façon globale être le cas), eh bien la 3ds, ce sera un flop. Peut-être qu'une 3ds lite fera mieux, peut-être...

Le problème, c'est qu'on parle là d'une hausse de la cote en prévision du succès d'un produit. Donc en attendant que le produit ne sorte, la société a une bonne cotation et fait encore de bons profits grâce aux produits qu'elle a sur le marché en attendant. Mais quand le produit qui a fait gonfler l'action sort, si il fait un flop, la cote sera élevée quelques jours/semaines alors que les profits s'effondrent (si bien sûr la société abandonne en même temps ses anciens produits qui marchaient).
Du coup l'action plonge aussi, bien sûr, mais plus tard, quand les actionnaires ont compris qu'ils se sont lamentablement plantés.

Attention, la valeur en bourse vient toujours des attentes du marchés. La valeur d'une action, c'est la cristallisation de la pensée du marché sur le futur de l'entreprise. Donc, une bonne cotation vient de ce qui est attendu. Effectivement, même si une entreprise est à un instant T profitable, il se peut que sa cotation soit jugée trop "faible", mais le marché boursier, ce n'est pas le présent, mais le futur.

[AHL 67]

Ouais de toute façon la bourse c'est le Mal. Faut que Harry Potter reprenne du service pour la combattre, ça lui fera un bon motif pour continuer au ciné.