Billet : Pour le retour du «Seal of quality» ?

[La Rédaction]

Dans le cadre de ce 42e billet, Waluigi nous parle du Seal of Quality, un Sceau qui n'a plus rien de qualitatif aujourd'hui… et c'est bien dommage ! Cela nous aurait épargné bon nombre de jeux médiocres, mais ne réécrivons pas le billet de Waluigi qui revient sur le sujet dans ce nouveau Billet !<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

[Gontrand00]

Mais attention aux dérives de la dictature d’un Sceau…

C'était voulu la faute grossière en fin d'article ?

Sinon :

Le Nintendo Seal of Quality est un sceau d'or, utilisé pour la première fois par Nintendo of America en 1988 et adopté plus tard par Nintendo of Europe, qui est placé sur n'importe quel jeu ou accessoire licencié pour l'usage sur une de leurs consoles de jeux vidéo, dénotant que le jeu a été correctement licencié par Nintendo (et dans la théorie, que le jeu est de qualité). Le sceau représente une étoile d'or, blablabla...

Source Wikipédia.

Donc le Nintendo Seal of Quality, ça a jamais voulu dire grand chose. Enfin, en théorie, si le logo était là, c'était que le jeu était bon. (supposément)

Et même si Nintendo avait prit cet usage pour ce logo, il aurait pas été respecté très longtemps. Je m'explique brièvement :

Si un jeu sort avec le Seal of Quality, tout le monde devrait vouloir l'acheter parce qu'en théorie, c'est un jeu de qualité.

Si un jeu sort sans ledit Seal, personne ne voudra l'acheter, et se demandera même pourquoi il est sorti puisque ça doit forcément être un mauvais jeu et ayant des défauts techniques.

De plus, qui serait en état de pouvoir juger de si un jeu est bon ? On devrait se fier à Nintendo s'ils disent que leur jeu est bon ? Faudrait-il qu'il ait un 17 de moyenne sur 20 pour avoir le sceau ?

Ce Seal n'a jamais été autre chose qu'un logo pour faire vendre selon moi.

[Feather]

Si un jeu sort avec le Seal of Quality, tout le monde devrait vouloir l'acheter parce qu'en théorie, c'est un jeu de qualité.

Si un jeu sort sans ledit Seal, personne ne voudra l'acheter, et se demandera même pourquoi il est sorti puisque ça doit forcément être un mauvais jeu et ayant des défauts techniques.

De plus, qui serait en état de pouvoir juger de si un jeu est bon ? On devrait se fier à Nintendo s'ils disent que leur jeu est bon ? Faudrait-il qu'il ait un 17 de moyenne sur 20 pour avoir le sceau ?

Ce Seal n'a jamais été autre chose qu'un logo pour faire vendre selon moi.

Il y a sûrement une histoire de compatibilité de matériel. Ce sceau approuvant que le produit va fonctionner d'une façon correcte avec le matériel Nintendo.

Sinon, le billet ne fait que redire ce qui a déjà été débattu sur un topic actu, on retrouve même des extraits complets de messages postés !
Et j'ai bien aimé le passage ou Waluigi nous parle de son talent ...

[stormcore]

Je suis tout à fait d'accords avec toi waluigi car dans mon enfance j'ai toujours entendu: "Chez Nintendo c'est des jeux de qualité" et force est de constaté qu'avec la plate forme Wii j'ai été très déçu de cette confiance dont j'avais en Nintendo.
D'une part, le peu de Hit pour soutenir le public de la console et pérenniser cette clientèle. (je m'explique, tout le monde qui à une Wii ne l'utilise pas souvent et je dis ça par rapport à ma situation propre mais aussi celle de beaucoup de personne de mon entourage et que j'ai rencontré).
D'une seconde part, les effets pervers de la casualisation et de son côté: on prend un jeux pour y jouer quelque temps et on le jette a la poubelle, mettent en péril les clientèles cible de Nintendo.
Au final, si nintendo avait su contrôler ce label de qualité. il y aurait toujours eu ce contrat de confiance envers le joueur fidèle, qui est le type de client à rester sur le long terme.

[Halouc]

Oui fin derrière le "SEAL OF QUALITY" sa cachait à la base une volonté de contrôler totalement les éditeurs. Il désignait pour le consommateur un gage que le jeu respecte une charte et qu'il n'endommagera pas la console.

Mais il n'a jamais été utilisé pour les qualités ludiques d'un jeu.

[stormcore]

la qualité d'un jeux devrait tenir sur des critère de durée de vie minimale, de jeux ayant peu de bug, puis qu'il respecte un minima sur la qualité graphique et sonore.
Bref un jeux qui respecte les attentes des joueurs sur les critères de bases donc qu'il est un bon rapport qualité/prix

[Halouc]

la qualité d'un jeux devrait tenir sur des critère de durée de vie minimale, de jeux ayant peu de bug, puis qu'il respecte un minima sur la qualité graphique et sonore.
Bref un jeux qui respecte les attentes des joueurs sur les critères de bases donc qu'il est un bon rapport qualité/prix

La durée de vie n'est pas un critère de qualité. Il y a des jeux qui sont court et qui sont ludiquement des grosses références. Je pense à Ico, à Panzer Dragoon, à Zone of the enders 2,.....

[Harry Cojone]

Que de portes ouvertes enfoncées mon cher Waluigi !

[Eleglin]

Pour le coup, j'ai trouvé le billet très long pour un contenu un peu creux. Le Seal of Quality, c'est juste un truc pour assurer le consommateur que le dit jeu marche bien avec la dite console.
Le coup de l'assurance qualité vidéoludique, c'est rien de plus qu'une légende ou un fantasme. Même à l'ère NES, ce truc ne voulait rien dire...

[johnkaffee]

La comparaison avec la dynastie PS1/PS2 me fait légèrement tiquer... C'est grave, Docteur ?

[RYoGA]

Oui fin derrière le "SEAL OF QUALITY" sa cachait à la base une volonté de contrôler totalement les éditeurs. Il désignait pour le consommateur un gage que le jeu respecte une charte et qu'il n'endommagera pas la console.

Mais il n'a jamais été utilisé pour les qualités ludiques d'un jeu.

Exact.

Et il suffit de relire le très bon dossier sur l'histoire de Nintendo pour comprendre ça.

De plus il ne faut pas se leurrer, les daubes ont existé de tous temps. Même sur NES. Mais bon, c'est si bon de taper sur la Wii :roll:


Reste un article troisième degré comme Waluigi sait si bien les faire. :)

[mesha76]

Pour moi aussi c'est une garantie que le programme va tourner sans encombre sur la console prévus point final ou une garantie anti contrefaçon même si le petit texte au dessous laisse sous entendre que c'est un controle qualité ludique et technique.
C'est un texte commerciale rassurant certe, mais qui n'a rien de légal et par conséquent n'engage que ceux qui les crois...
Car depuis l'antique NES la daube...Y'en avait déja un sacrée paquet et c'est vrai ça c'est bien largement ampliphié aujourd'hui.
Y a qu'a voir a l'App Store que je kiff tellement, c'est bien jolie mais que ce sois jeu ou applis c'est a au moins 85% de la merde.
Mais bon quand y en a plus de 300 000 ça en fait un sacrée paquet de ibidule qui valent le coup d'oeil niveau quantité.
Et puis quand on se fait avoir par une arnaque comme le coussin péteur a 79 cents on s'en fout et on fait gaffe la prochaine fois.
Par contre pétanque 2005 Ps2 a 60€ ou Léa passion Vétérinaire a 50€ et qu'après on réalise...
Ouuchhiii Mama !
Enfin pour moi c'est pas la même chose ! Voila quoi !

[Eiph3l]

Y a qu'a voir a l'App Store que je kiff tellement, c'est bien jolie mais que ce sois jeu ou applis c'est a au moins 85% de la merde.

Justement c'est ça qui est hors sujet. L'appstore, ce qui y rentre est très surveillé, mais pas pour la qualité des produits, ni trop le contenu (tant que c'est pas censurable), mais plutôt pour la compatibilité du produit et son niveau d'interface. Autrement dit, c'est un peu comme tout ce qu'on nous propose sur l'appstore bénéficiait du Seal of Quality d'Apple.

Je t'assure que Léa Passion Vétérinaire fonctionne et a une interface valide, j'appose même mon Seal of Quality la dessus .

[mesha76]

C'est normal tu l'aura pas eu au même prix que sur une console Nintendo alors...

[Gontrand00]

C'est pour ça que je dis que foutre un ''Seal of Quality'' pour parler de la qualité d'un jeu, c'est totallement impossible. Ça tient pas debout. Tu comptes te baser sur quoi pour dire qu'un jeu est bon ? La durée de vie ? Comme la dit Halouc, certains excellents jeux sont court (moins de 10h). Le gameplay ? Y'a qu'à sortir n'importe quel jeu de Wii où la manette répond bien (aucun en fait), et ça pourrait être un abonné du Seal.

La difficulté du jeu peut-être ? StarFox Adventures est un bon jeu, mais ultra facile. Mérite-t-il le Seal ? Allons-y inversement. Contra(t?) est un des jeux les plus durs qui peut exister (y'en a d'autres hein, c'est pas le seul), ça n'en fais pas un bon jeu pour tout le monde non plus.

C'est trop subjectif, ce qui fait que mettre un Seal sur un jeu de qualité, ça révèle bel et bien du fantasme pur et dur.