Phantafun a écrit :Nintendo a déjà réalisé l’expérience de faire parler son héro dans les mangas, et Link sans être raté était quand même moins charismatique.
Halouc a écrit :lol
Je pense sincèrement que votre contribution (ceux qui ont travaillé sur le manga) était bien supérieure à ce que nous pouvions attendre à Nintendo. Vous êtes parvenues à traiter et développer l'histoire d'une façon vraiment originale et convaincante [...] Dans le jeu vidéo, Link ne parle jamais, contrairement au manga. Pourtant, je pense que le Link que vous avez offert aux joueurs se rapproche sensiblement de l'image qu'ils ont de lui et de sa personnalité. J'en suis très content. [...] Vous avez un don pour raconter de belles histoires qui nous est très utile ! [...] Vous avez vraiment fait du bon boulot à ce sujet, c'est indéniable.
L'as tu lu pour dire qu'il est mauvais dans un premier temps ? C'est une question de gout, peut-être aimerais-tu. De plus, considérant que link n'est pas muet dans le jeu, juste qu'il ne parle pas, il aurait été ridicule de ne pas lui accorder la parole dans un manga ou quasiment tout l’intérêt est scénariste, et où le lecteur n’est pas acteur.Questions: -il aurait été bon avec un Link muet?
Oui et non, si l'histoire d'OoT pourrait tenir en une page, le soucis vient surtout du nombre trop faible de tome (2), du coup on passe souvent du coq à l'âne.-ce manga il a un scénar qui tient en 3lignes?
Non, il aurait fallut beaucoup plus de tome pour faire quelque chose de poussé, et une personnalité du héro moins simplette. L'histoire de OoT, bien que simple, était poétique/épique, les personnages étaient attachants, mais pas assez de pages/talent étaient disponible pour retranscrire la magie du titre.-Avec un scénar tu penses (ouai j'anticipe le oui a la question précédente) que le manga aurait pu donner qq chose de mieux déjà??
Bien sûr que non, mais la plupart des jeux n'ont pas un long héritage, ne sont pas une énième suite dont on nous affirme qu'il y a bien un lien chronologique. Tous les jeux n'offrent pas la vision d'une légende plus ou moins floue.-Enfin dernière question: tous les jeux avec des héros qui parlent sont donc ils tous niais??? (je ne sais pas hein je demande moi je connais rien aux jeux vidéos)
Phantafun a écrit :Pour moi Zelda est fait pour rester un mythe flou
Count Dooku a écrit :les faire parler aurait eu quelque chose de rassurant qui aurait pu nuire à l'ambiance respective de ces jeux)
D_Y a écrit :Count Dooku a écrit :les faire parler aurait eu quelque chose de rassurant qui aurait pu nuire à l'ambiance respective de ces jeux)
Je suis pas trop d'accord, après c'est au dev de faire en sorte que l'ambiance soit respectée même avec un héros qui parle, par exemple Alan Wake possède une ambiance survival très sympa, pourtant le héros est loin d'être muet.
Pareil pour Resident Evil dans une moindre mesure.
Count Dooku a écrit :Perso, autant ne pas faire parler Link relève d'un choix qui peut se défendre (des jeux comme Bioshock ou Dead Space le font encore aujourd'hui, et ma foi dans ces deux jeux je n'ai pas eu à m'en plaindre, au contraire les faire parler aurait eu quelque chose de rassurant qui aurait pu nuire à l'ambiance respective de ces jeux), autant persister à se passer de doublage est d'un anachronisme navrant. Franchement, ce genre de choix rappelle furieusement le cas de Dragon Quest, sauf que dans le cas de la série de Square-Enix ce conservatisme est clairement assumé, ce qui n'est pas le cas pour les Zelda (qui ne sont finalement pas moins conservateurs et archaïques que les Draque... la preuve, la série réutilise les mêmes mécaniques de gameplay depuis 1998...).
L'absence de voix est vraiment pénalisante dans les Zelda, ça empêche les personnages et l'univers de s'épanouir totalement, et ça donne au jeu un côté rétro dont la série se passerait bien.
