Les fautes de 100 Livres Classiques

[La Rédaction]

Nintendo vient de se faire épingler pour sa traduction très approximative du classique de la littérature Du côté de chez Swann, un livre de l'auteur Marcel Proust qui fait partie des 100 Livres Classiques du logiciel du même nom !<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

[luke cage]

Ah ben oui, des relecteurs pour 100 livres, ça aurait couté trop cher. Forcément.

[yoann[007]]

"Etre gratuit et disponible ne veut pas nécessairement dire qu'on peut faire tout et n'importe quoi, hein M. Folio !"

En l'occurence si, puisque le projet Gutenberg indique clairement que le livre en question n'est pas sous copyright. En l'absence de toute autre licence, il est donc dans le domaine public et Nintendo a le droit de l'utiliser absolument comme il veut. Free, as in freedom.

P.-S. purement personnel : c'est très amusant de voir que vous dégainez les reproches assez lestement avec les autres ("M. Folio"...) là où vous n'osez jamais dire le moindre mal de Nintendo.

[ModernPrometheus]

Ca veut surtout dire qu'ils ont fait 100 copier-coller et qu'ils vendent leur compil d'ebooks 20€, soit 20 centimes le copier-coller!

Ils auraient mieux fait de l'équiper de la 3G leur console miniature géante, qu'on puisse aller nous-même lire ce qu'on veut en ligne.

[AHL 67]

"Etre gratuit et disponible ne veut pas nécessairement dire qu'on peut faire tout et n'importe quoi, hein M. Folio !"

En l'occurence si, puisque le projet Gutenberg indique clairement que le livre en question n'est pas sous copyright. En l'absence de toute autre licence, il est donc dans le domaine public et Nintendo a le droit de l'utiliser absolument comme il veut.

Je pense qu'il voulait surtout dire qu'on ne peut moralement pas tout faire.

[yoann[007]]

"Etre gratuit et disponible ne veut pas nécessairement dire qu'on peut faire tout et n'importe quoi, hein M. Folio !"

En l'occurence si, puisque le projet Gutenberg indique clairement que le livre en question n'est pas sous copyright. En l'absence de toute autre licence, il est donc dans le domaine public et Nintendo a le droit de l'utiliser absolument comme il veut.

Je pense qu'il voulait surtout dire qu'on ne peut moralement pas tout faire.

Heu, même moralement : C'EST FAIT POUR CA.
Si c'est libre, c'est pour être utilisé, par pour qu'on continue à se regarder dans le blanc du copyright même quand celui-ci n'existe pas.

[AHL 67]

Nan mais moralement c'est en considérant les fautes qu'ils ont commises. En gros : c'est inadmissible qu'ils se permettent de laisser des fautes, même s'ils sont gratuits.

[johnkaffee]

Et y avait pas moyen de faire une relecture chez BigN ?

[kof2006]

Je croyais qu'il est interdit de vendre ce qui est gratuit.

C'est un peu comme prendre du texte sur wikipédia et en faire un CD-rom pour vendre ensuite.

[MegaLuigi]

Ca veut surtout dire qu'ils ont fait 100 copier-coller et qu'ils vendent leur compil d'ebooks 20€, soit 20 centimes le copier-coller!

Ils auraient mieux fait de l'équiper de la 3G leur console miniature géante, qu'on puisse aller nous-même lire ce qu'on veut en ligne.

On peut télécharger d'autres livres (sans fautes ) en WiFi. L'intérêt de la 3G c'est quoi ? Payer un abonnement en plus ? :*

[W.Fénomal]

Mais quel bande de nul... -_-

[yoann[007]]

Je croyais qu'il est interdit de vendre ce qui est gratuit.

Eh bien, tu croyais mal...

C'est un peu comme prendre du texte sur wikipédia et en faire un CD-rom pour vendre ensuite.

Les articles de Wikipédia sont disponibles sous une licence Creative Commons 3.0 by-sa ce qui signifie "paternité et partage à l'identique". A condition de citer les auteurs originaux et de mettre à disposition ton produit final sous une licence similaire, tu as parfaitement le droit de vendre ton livre. L'usage commercial est parfaitement autorisé.

[Quizzman]

Je plusseoie Yoann, kof, ce n'est pas si simple que ça, tout est question de licences. Certaines licences autorisent la commercialisation de documents gratuits (dont le domaine public, mais j'ai jamais réussi à savoir dans quelle mesure, et je dis ptet une connerie en classant le domaine public comme une licence), comme par exemple la cc-by-sa, d'autre non, comme la cc-by-nc (pour non-commercial).

[yoann[007]]

Je plusseoie Yoann, kof, ce n'est pas si simple que ça, tout est question de licences. Certaines licences autorisent la commercialisation de documents gratuits (dont le domaine public, mais j'ai jamais réussi à savoir dans quelle mesure, et je dis ptet une connerie en classant le domaine public comme une licence), comme par exemple la cc-by-sa, d'autre non, comme la cc-by-nc (pour non-commercial).

Le domaine public c'est l'absence de licence ou l'expiration de licence. Néanmoins comme la notion de "domaine public" n'est pas strictement identique dans tous les pays, certains ont contourné le problème en inventant la fleurie WTF Public Licence. Elle tient en un article :

0. You just DO WHAT THE FUCK YOU WANT TO.

[Quizzman]

XD