Wii & DS : les plus mauvaises consoles de 2009

Message par **La Rédaction** » ven. 11 déc. 2009 - 16:18

C'est en tout cas ce que l'on retient de l'analyse de Metacritic qui a compilé tous les jeux sortis sur chaque console cette année et notés sur le site pour faire une moyenne par console. Et la leçon qu'il faut retenir, c'est que la Wii & la DS ne sont pas bien placées du tout.<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

masterluigi · Message par **masterluigi** » ven. 11 déc. 2009 - 16:24

Ouais la je suis d'accord à 75%.
Nintendo accepte des jeux horriblement pourris pour leur consoles.
Mais pour les 15% qui reste: le classement me parait fait par un gamer donc il n'a pas l'air de prendre en compte l'avis du peuple.
Il reste des jeux assez bon dans le casual mais c'est vrai qu'il n'y en a peu.

Jumpman · Message par **Jumpman** » ven. 11 déc. 2009 - 16:51

Le pourcentage ne veut rien dire, peu importe quâ€™il y ait des mauvais jeux tant quâ€™on les achÃ¨te pas.
Ce qui compte câ€™est le nombre de bons jeux.
La Wii a un mauvais pourcentage mais avec le nombre de jeux plus Ã©levÃ©s Ã§a compense.
Ce nâ€™est pas non plus la panacÃ©e mais câ€™est moins pire.

Halouc · Message par **Halouc** » ven. 11 déc. 2009 - 17:03

Qu'elle surprise

!! Quoi que si d'un coté car le score est trop haut.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » ven. 11 déc. 2009 - 17:04

masterluigi a écrit :Nintendo accepte des jeux horriblement pourris pour leur consoles.

Euh, Nintendo ne filtre pas les jeux par leur qualité.
Si tu as de quoi allonger les coûts du kit de développement et que tu verses les royalties, tu es agréé Nintendo, c'est pas plus compliqué que ça.

Et j'ai envie de dire encore heureux.

Mais pour les 15% qui reste: le classement me parait fait par un gamer donc il n'a pas l'air de prendre en compte l'avis du peuple.

J'ai ri très fort. Les élitistes gaymeurs sont tellement loin du monde des petites gens du monde ouvrier. Aux armes !

Message par **Miacis** » ven. 11 déc. 2009 - 17:22

Mais pour les 15% qui reste: le classement me parait fait par un gamer donc il n'a pas l'air de prendre en compte l'avis du peuple.

Vous trouvez ça anormal que ce soient des gens qui ont un minimum de culture vidéoludique qui fassent des tests ? C'est quand même mignon, tant de candeur.

Vous croyez que le Guide Michelin note super bien le Bistro de la Gare parce que Gégé-du-comptoir-en-face trouve que c'est plus fin leur Pinard que le Chateau LaBretagne qu'ils servent au Fouquet's ?

Gammadeth · Message par **Gammadeth** » ven. 11 déc. 2009 - 20:50

Si je voulais défendre la WII, je crois que je pourrais prendre l'excuse du: "Ouai mais les tests ça veut rien dire de toute façon, sont pas crédible les testeurs

"

mario08 · Message par **mario08** » ven. 11 déc. 2009 - 21:36

Encore un site des conards qui n'aime pas NINTENDO!! aux la ps788678 !!!!

Message par **Miacis** » ven. 11 déc. 2009 - 22:07

/\
Comme dit le monsieur. C'est vraiment des cons, je te jure. Mal noter la Wii, enfin voyons ...

AHL 67 · Message par **AHL 67** » sam. 12 déc. 2009 - 01:16

Ils ont rien noté du tout : c'est une compilation de compilations de notes de tout un tas de sites...

Moi je trouve que ce classement n'est pas significatif, mais pas à cause des notes, plutôt à cause de la méthode. Il en faudrait en fait deux autres : un où le nombre de ventes pondère la note (un coefficient, quoi : 1 million de ventes => coef 1 million), pour visualiser le niveau de qualité qu'achètent les gens, et un où on ne prend que genre les 50 jeux les mieux notés, pour que toutes les consoles aients la même base.

Sinon c'est sûr qu'à sortir 80% de jeux même pas dignes d'un test rien que de par leur nom la Wii et la DS se ramassent fortement...

nicobbq · Message par **nicobbq** » sam. 12 déc. 2009 - 04:43

Après avoir lu tous vos commentaires, je me sens obligé de vous écrire.

Y'a pas que les consoles Nintendo dans la vie.

Vous aimez Nintendo ok, mais ne critiquez pas et ne tentez pas de démentir.
Ce que ce système tient à dire, c'est qu'en moyenne, il y a eu beaucoup moins de jeux qui ont reçu de bons scores sur Wii et DS que sur les compétiteurs ce qui est assez normal puisque cette année n'a vraiment pas été l'année de la Wii. Ce système ne souhaite pas dire "La wii est une ordure" mais bien les jeux de la wii n'ont pas performés cette année.
Et oui, c'est Sony qui a emporté la guerre cette année comme Nintendo l'avait fait l'année d'avant.
Ne pleurnichez pas et jouez aux jeux qui vous plaisent, ce ne sont que des chiffres.

thebeast · Message par **thebeast** » sam. 12 déc. 2009 - 14:30

"A force de se reposer sur ces lauriers, on récoltes se que l'on a semé..."
A méditer...

Nintendo a été incapable de redresser la barre et surtout de tenir leurs promesses du début de la Wii. Dommage

...

CANLI · Message par **CANLI** » sam. 12 déc. 2009 - 16:13

Le problème, c'est que beaucoup de développeurs cotent selon le graphisme et non selon le fun.
il y a plusieurs exemples:
- wii sports resort est super, surtout à 2. ce jeu mérite un 9 au moins. je n'arrive pas à comprendre le 6 ou 7/10 des reviewers..
un bon exemple d'un jeu DS que la plupart d'entre vous ne connaissez pas: Deep labyrinth qui a reçu un 4/10 de IGN mais ce jeu m'a envouté durant 20h, j'ai adoré.
et puis, il suffit de voir les ventes aussi des consoles qui prouvent tout.

ps: ce message est ecrit via ma DSi ;op

AHL 67 · Message par **AHL 67** » sam. 12 déc. 2009 - 16:40

nicobbq => Le problème c'est que développer sur PS360 est hyper cher comparé à Wii/DS. Donc forcément ils vont pas se lancer dans des jeux foireux qui feront pas de ventes, ça serait de la folie. Du coup Nintendo se ramasse toutes les bouses.
Comme j'ai dit, faudrait soit pondérer par rapport aux ventes et/ou ne prendre un certain nombre de jeux (voire même pour plusieurs nombres, ce qui créerait des courbes). Et si la moyenne des X meilleurs jeux Wii/DS est toujours aussi pourrie alors là, oui, on pourra dire que Nintendo à une ludothèque plutôt pourrie.
Qu'ils aient une majorité de merdes ça on le savait déjà. Mais 90% de merdes sur 1000 jeux ça fait toujours plus de bons jeux que 10% de merdes sur 100 jeux...

Message par **Miacis** » sam. 12 déc. 2009 - 18:29

AHL 67 a écrit :nicobbq => Le problème c'est que développer sur PS360 est hyper cher comparé à Wii/DS. Donc forcément ils vont pas se lancer dans des jeux foireux qui feront pas de ventes, ça serait de la folie. Du coup Nintendo se ramasse toutes les bouses.

Faut pas se voiler la face non plus. Le public de ces mauvais jeux, il est sur Wii avant tout. Il est pas tellement sur PS3. A la génération précédente, la PS2 avait aussi le gros lot de très mauvais jeux (mais au moins, ils se faisaient plus discrets ... merci Nintendo et sa politique casual! 8D).

Par ailleurs, je vois vraiment pas à quoi sert ton histoire de moyenne pondérée par les ventes. C'est de qualité des jeux dont on parle, non ? Les ventes n'ont rien à voir là-dedans.
Tu as besoin de voir les ventes avant de conclure pour la qualité de la ludothèque ? Permets-moi de pousser un petit "What the Fuck ?".
Il faudrait faire quoi ? Mettre plus de points aux jeux qui se sont bien vendus ? Donc les franchises populaires, même pour des épisodes plutôt ratés (NSMBWii ...) vaudront plus ? Ok, super ...
(Vu comme se sont super mal vendus des petites perles gamers comme Muramasa ou Madworld, je crains que ça n'aggrave encore plus le classement.

)

pour visualiser le niveau de qualité qu'achètent les gens

Euh ... sur un graphique complétement différent, peut-être, oui.
Mais là ils ont fait une étude sur la qualité de la ludothèque, c'est pas la même chose que de savoir qui achète quoi.

et un où on ne prend que genre les 50 jeux les mieux notés, pour que toutes les consoles aients la même base.

Techniquement, c'est déjà fait, mais dans une plus faible étendue, puisque leur site n'a probablement pas testé tous les jeux de toutes les consoles. (Sinon, comment expliques-tu qu'on n'ait pas plus de 15% de mauvais jeux sur Wii et DS, alors qu'ils suffit de se balader dans les rayons pour les compter à vue ?)