Silent Hill Wii : une jaquette rafraichissante

[La Rédaction]

Après plusieurs images qui ont pour la plupart divisé les joueurs, un logo qui a été critiqué et un remake qui en fait n'en est pas un, nous découvrons la jaquette du jeu qui, on l'espère, mettra tout le monde d'accord. En tout cas, elle nous donne déjà froid dans le dos !<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

[Halouc]

C'est un fake j'espère? Non parce que là c'est juste une insulte à l'original ce truc immonde.

[Fre3rider]

Je ne connais pas assez l'original mais...pourquoi tant de glace?

[Quizzman]

Moi j'aime beaucoup l'artwork, mais je trouve que le texte ne va pas du tout avec...

[Phendrana]

ha ouais excellent!

[FREDOM1989]

J'espère que cet fois l'équipe PN va me lire; ce jeu est un Remake justement parce que ce n'est pas juste une update graphique ou de maniabilité! RE sur NGC était un Remake, RE 4wii était un portage. Je me demande pourquoi tous les journalistes de la toile sont rentré dans ce délire de dire que ce jeu n'est pas un remake (c'est encore pire que de parler de next gen pour la PS3 et la 360).

[Dimitri PN]

Dans l'esprit de tous, un remake est un portage. Tout le monde sait que la traduction est "refaire" mais dans le principe on utilise depuis toujours le mot remake pour un portage. C'est illogique mais c'est comme ça. Donc là, oui ce jeu est un remake au premier sens du terme, mais dans le langage commun, connu de tous, ce n'est justement pas un remake puisque ce n'est pas qu'un portage.

[InGueMark]

J'espère que cet fois l'équipe PN va me lire; ce jeu est un Remake justement parce que ce n'est pas juste une update graphique ou de maniabilité! RE sur NGC était un Remake, RE 4wii était un portage. Je me demande pourquoi tous les journalistes de la toile sont rentré dans ce délire de dire que ce jeu n'est pas un remake (c'est encore pire que de parler de next gen pour la PS3 et la 360).

Ce n'est même pas un remake, c'est juste un nouveau jeu nommé Silent Hill pour profiter de l'aura de la série. Pour être un remake, il faut un minimun être fidèle à l'original, ce qui n'est vraiment pas le cas de Shattered Memories qui se contente simplement de reprendre un semblant d'intrigue, mais qui change tellement de chose qui faisait l'âme de la saga Silent Hill.

Je ne dis pas que ce jeu sera mauvais, c'est potentiellement un très bon survival horror, mais ça serait tellement mieux si c'était une nouvelle licence !

[Romano]

J'espère que cet fois l'équipe PN va me lire; ce jeu est un Remake justement parce que ce n'est pas juste une update graphique ou de maniabilité! RE sur NGC était un Remake, RE 4wii était un portage. Je me demande pourquoi tous les journalistes de la toile sont rentré dans ce délire de dire que ce jeu n'est pas un remake (c'est encore pire que de parler de next gen pour la PS3 et la 360).

Ce n'est même pas un remake, c'est juste un nouveau jeu nommé Silent Hill pour profiter de l'aura de la série. Pour être un remake, il faut un minimun être fidèle à l'original, ce qui n'est vraiment pas le cas de Shattered Memories qui se contente simplement de reprendre un semblant d'intrigue, mais qui change tellement de chose qui faisait l'âme de la saga Silent Hill.

Je ne dis pas que ce jeu sera mauvais, c'est potentiellement un très bon survival horror, mais ça serait tellement mieux si c'était une nouvelle licence !

C'est pas sensé reprendre l'intrigue du premier ?

[Akhoran]

Je crois que si, au moins dans les grandes lignes.

[InGueMark]

J'espère que cet fois l'équipe PN va me lire; ce jeu est un Remake justement parce que ce n'est pas juste une update graphique ou de maniabilité! RE sur NGC était un Remake, RE 4wii était un portage. Je me demande pourquoi tous les journalistes de la toile sont rentré dans ce délire de dire que ce jeu n'est pas un remake (c'est encore pire que de parler de next gen pour la PS3 et la 360).

Ce n'est même pas un remake, c'est juste un nouveau jeu nommé Silent Hill pour profiter de l'aura de la série. Pour être un remake, il faut un minimun être fidèle à l'original, ce qui n'est vraiment pas le cas de Shattered Memories qui se contente simplement de reprendre un semblant d'intrigue, mais qui change tellement de chose qui faisait l'âme de la saga Silent Hill.

Je ne dis pas que ce jeu sera mauvais, c'est potentiellement un très bon survival horror, mais ça serait tellement mieux si c'était une nouvelle licence !

C'est pas sensé reprendre l'intrigue du premier ?

Pour avoir vu les premières minutes, le jeu raconte l'histoire d'un père qui recherche sa fille après un accident de voiture. Mais j'ai aussi lu que le jeu allait s'adapter au joueur selon la manière auquel on a répondu au questionnaire chez le psy au début du jeu et selon la manière de jouer. Donc, selon la partie, on peut rencontrer des personnages différents ou avoir des situations différentes. Si on garde à l'esprit toutes les libertés qui ont été prises sur ce jeu, j'ai le préssentiment que le scénario ne va pas être respecté de A à Z.

Perso, si j'ai raison et que le scénario s'éloigne de l'original, ça ne me poserait pas plus de problème que ça, car ce je considère ce jeu comme un jeu à part entière, et non pas un épisode de Silent Hill.

[keoone]

De ce que j'ai lu, cette épisode s'appuie sur l'histoire du 1, un peu a la manière des Resident Evil Chronicles s'appuie sur la série ... donc dire que c'est un remake est un non sens, c'est comme dire "Resident Evil Darkside Chronicles est un remake du 2" ....

Enfin moi je m'en fou complètement, je ne connais pas du tout cette série.

[Dimitri PN]

J'ai fais une news il y a un moment qui explique très bien tout cela :

http://salon.p-nintendo.com/news/N-1064072740.html