Iwata réitère : pas de Wii HD

Message par **La Rédaction** » ven. 05 juin 2009 - 18:24

Alors que les analystes de tout bord prédisent une Wii 2.O et que les rumeurs persistent à ce sujet, Monsieur Satoru Iwata a nié son existence.<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

Hayoukeun · Message par **Hayoukeun** » ven. 05 juin 2009 - 18:26

comme j'ai toujours di, la Wii HD sera la nouvelle prochaine console de Nintendo et pas une Wii version HD ou chépatrokoi ^^

W.Fénomal · Message par **W.Fénomal** » ven. 05 juin 2009 - 18:32

La raison pour une wii HD? À part pour pouvoir supporter les jeux qui sont et sur Xbox360 et sur PS3, à part pour que les éditeurs tiers nous passe leur jeux, à part pour avoir l'air con et pas crédible face au gamer que nous somme, je ne vois pas non plus de raison. Surtout si c'est pour cibler les nouveaux joueurs

saturax · Message par **saturax** » ven. 05 juin 2009 - 20:29

pourquoi une wii HD?

parce qu'il y a 3 ans, très peu de monde avait une télé HD, et que maintenant très peu de monde a un bon gros cathodique.

ceci dit, je suis prêt à attendre un peu pour avoir une wii HD qui garde la même taille de 3 boitiers DVD et silencieuse, parce que les PS360 qui font 1m3 et le bruit d'un avion c'est saoulant.

kukrapokk · Message par **kukrapokk** » ven. 05 juin 2009 - 21:00

saturax a écrit :pourquoi une wii HD?

parce qu'il y a 3 ans, très peu de monde avait une télé HD, et que maintenant très peu de monde a un bon gros cathodique.

Ouai, enfin, tu sais, entre les deux ya les tele plasma/LSD...

DrDoc · Message par **DrDoc** » ven. 05 juin 2009 - 21:52

Euh.. la ps3 est bien plus silencieuse que la wii..

La wii on dirait un vibromasseur..

Puis bon, une wii hd ? Ben, ce serait bien ouais.. comme ça on aurait plus peur de la brancher sur un lcd de plus de 100cm.. et afficher une résolution 1080p ce serait bien oui.
Bon, ok, pour ça, faut le hardware, mais ils en ont parfaitement les moyens.
Comme ça, ils éviteront l'abus de l'AA ou pas.. étant donné qu'en 1080 l'aliasing est très peu visible.

Le Iwata ce qu'il comprend toujours pas, c'est que ses pépé et mémé, on déjà changer pour un lcd de taille moyenne, et que les ptit gosses qui jouent sur la télé du salon de pa' et ma', généralement, ce sont aussi des lcd, hd ready minimum.
Du moins, je vais dire, (d'après ce que j'ai pu constater pendant mon stage y a un an en livrant les lcd) 2 foyers sur 3 en région parisienne ont un lcd dorénavent.

Et puis les japonais sont en passe de viré définitivement l'analogique de chez eux alors bon..

On verra dans quelques temps lorsque Iwata nous sortira sa console à sortie numérique.. pouvant afficher le standart HD.
(Pour le numérique, c'était déjà le cas pour la cube, dommage qu'elle n'allait pas au dela du 480p, et que 1 jeu cube pal sur 30 était compatible)

Et si c'est pour nous mettre un prix extremement exagerer sur la bestiole, ben il peut aller se faire cuire un oeuf l'Iwata, et encore je suis poli..

shinjo · Message par **shinjo** » ven. 05 juin 2009 - 23:00

Faut arrêter de dire que tout le monde à un LCD ou un plasma... même si leur prix a bien chuté, c'est quand même un investissement et tout le monde ne peut se permettre.

La HD chez Nintendo ce sera pour la prochaine console, c'est une certitude.

Halouc · Message par **Halouc** » ven. 05 juin 2009 - 23:53

W.Fénomal a écrit :La raison pour une wii HD? À part pour pouvoir supporter les jeux qui sont et sur Xbox360 et sur PS3, à part pour que les éditeurs tiers nous passe leur jeux, à part pour avoir l'air con et pas crédible face au gamer que nous somme, je ne vois pas non plus de raison. Surtout si c'est pour cibler les nouveaux joueurs

Il faut savoir faire la différence entre "résolution" et "graphisme". Faire une Wii HD, ce n'est pas faire une Xbox360 ou Ps3 sauce Wii mais de faire en sorte que la Wii soit capable se s'adapter a toute les résolutions standards que se soit en basse définition et en haute définition.

Avoir une Wii HD, c'est avoir une Wii qui est capable de s'adapter a des dalles en 1280*720 et 1920*1080. Cela évite a l'image de sortie de passer par un sur-échantillonnage qui en général se traduit par un affichage de piètre qualité, d'un aliasing plus puissant, d'artefact,...
Si la Wii pouvait ne serait ce que faire un sur-échantillonnage logiciel comme le font la Xbox et la Ps3, ce serait déjà un plus.

Half life 1 est un jeu HD et pourtant il moins bon qu'un Metroid techniquement.

Message par **Quizzman** » sam. 06 juin 2009 - 00:16

Halouc a écrit :d'un aliasing plus puissant

D'un anti-aliasing, plutôt, non ? Parce que la wii en matière d'aliasing y'a guère que la nes qui la bat... [/gros troll]

Ex-Morpheus · Message par **Ex-Morpheus** » sam. 06 juin 2009 - 00:23

Si déjà tous les jeux Wii était en 480p ça serait dejà bien !

Le HD c'est beaucoup de marketing. cela me fait toujours sourir dans mon job quand des clients me demande : " là c'est en HD là ?"... La GRANDE majortié des gens n'est même pas capable de de reconnaitre de la HD ! Et c'est pour une raison simple, les image haute réssolution ( donc non HD ) offre déjà une qualité plus que satisfaisante.

Et puis même si on est en HD ( à partir de 24 images par seconde / 720 P ) de quel HD parle-t-on ? 1080 p ( très gourmand ) ou 720 p ? à 30 ou 60 fps ?

Je suis persuadé qu'avant la fin de cette gen Nintendo proposera un update ( peut-être software ) qui permettra de passer à 720 p. Puis la prochaine console sera "sans doute" Full HD.

Si par contre Nintendo propose un update hardware, j'espère qu'il auront un bon ambassadeur pour justifier l'achat de ce péripherique... Pourquoi pas le prochain Zelda ?

Message par **Quizzman** » sam. 06 juin 2009 - 00:40

T'façons, sont gentils avec leurs 60FPS mais c'est un peu ridicule. L'œil humain voit à peu près à 10 FPS, mais un truc à 10 FPS on voit clairement que c'est saccadé. Les 24 images ont pas étés choisies par hasard, c'est le meilleur taux de rafraichissement que puisse supporter l'œil. Alors 30 FPS ça passe encore, c'est vrai qu'on peut sentir une différence. J'irai même jusqu'à dire qu'à approximativement 35 FPS on peut encore voir une petite différence si on est attentif et que l'animation est exceptionnelle, mais 60 FPS c'est juste de la branlette intellectuelle. Déjà c'est potentiellement fatiguant (enfin logiquement, j'imagine vu que ça fait plus d'images à traiter, même si œil arrive pas à tout chopper il essaye).

Et les écrans plasma/LCD c'est une belle connerie. J'veux dire, ok, techniquement c'est joli, c'est bien, toussa, mais c'est vraiment la solution inutilement onéreuse et impratique par excellence ! Déjà, le truc à prendre si on veut un bel écran c'est un beamer HD.

1) On a la taille d'écran qu'on veut (dans une certaine limites), d'une excellente qualité.

2) C'est beaucoup moins agressif et fatiguant pour l'œil.

3) Ça prend vachement moins de place (enfin c'est relatif).

4) Tu le tues pas en envoyant ta wiimote dedans

Bon ça a un désavantage c'est que c'est fragile (enfin si on fait pas le con avec ça pose aucun problème) et surtout, si y'a un problème, ça coute vite très cher. Mais bon, avant cinq-dix ans, si le budget est un problème faut pas se tourner vers la HD.

Moi je suis toujours halluciné par la qualité des séquences pré-calculées que ma Wii envoie sur mon vieux cathodique. Franchement mon cathodique la seule grosse différence visible (à part la taille de l'image et le volume de l'écran) que je perçoit avec une HD (type projection, retroprojection (beamer) c'est autre chose), c'est le scintillement.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » sam. 06 juin 2009 - 00:53

Ex-Morpheus a écrit :dans mon job

Nintendo proposera un update ( peut-être software ) qui permettra de passer à 720 p.

j'ai ri. Vraiment.

Message par **Quizzman** » sam. 06 juin 2009 - 01:04

yoann[007] a écrit :
Ex-Morpheus a écrit :dans mon job

Nintendo proposera un update ( peut-être software ) qui permettra de passer à 720 p.
j'ai ri. Vraiment.

Bah quand on sait pas...

Halouc · Message par **Halouc** » sam. 06 juin 2009 - 02:42

Quizzman a écrit :
yoann[007] a écrit :
Ex-Morpheus a écrit :dans mon job

Nintendo proposera un update ( peut-être software ) qui permettra de passer à 720 p.
j'ai ri. Vraiment.
Bah quand on sait pas...

Non il a raison.... Moi aussi j'ai ri. J'ai aussi ri de ton poste car si je suis d'accord pour les vidéo projecteur, le message Nsexe a peine masqué "le HD sa sert a rien" ma fait rire.

Sinon l'oeil ne voit pas 24fps.... C'est faux et surtout l'oeil et le cerveau ont un fonctionnement tellement complexe que c'est débile d'en arrivé a une conclusion aussi primaire. Plus il y d'image par seconde, plus se sera fluide pour le cerveau.

Un homme peut techniquement reconnaitre un objet qui s'affiche seulement a 1/220ème de seconde.

Et puis même si on est en HD ( à partir de 24 images par seconde / 720 P ) de quel HD parle-t-on ? 1080 p ( très gourmand ) ou 720 p ? à 30 ou 60 fps ?

Tu veux dire quoi? Non parce que je vois pas le rapport entre "résolution" et "framerate" dans un jeux vidéo.

keoone · Message par **keoone** » sam. 06 juin 2009 - 11:05

Halouc a écrit :
Et puis même si on est en HD ( à partir de 24 images par seconde / 720 P ) de quel HD parle-t-on ? 1080 p ( très gourmand ) ou 720 p ? à 30 ou 60 fps ?
Tu veux dire quoi? Non parce que je vois pas le rapport entre "résolution" et "framerate" dans un jeux vidéo.

Pourtant c'est très simple ... la SD (640x480) c'est environ 300 000 pixels par image, la HD 1080 c'est 2 millions de pixels par images.

d'ailleur sur PC quand un jeu rame, tu baisses la résolution ...

ce n'est pas lié qu'au JV ... moi par exemple, la carte graphique de mon PC est incapable de faire tourner une Video HD correctement, j'obtients du 10 images par seconde > ce qui est loin d'être fluide ... la m^me video en SD passera sans problème ...