GTA DS : un test pour Take Two ?
-
La Rédaction
- PN Team
- Messages : 21601
- Inscription : ven. 03 sept. 2004 - 20:23
GTA DS : un test pour Take Two ?
C'est en effet ce que l'on pourrait croire suite à une annonce du CEO de Take Two, Ben Feder. C'est aussi ce que beaucoup de rumeurs annonçaient bien avant cette qui ne ferait alors que confirmer ce que tout le monde pensait.<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com
Même sans être spécialement demandeur de ce genre de jeux, ça resterait une bonne nouvelle car ça encouragerait les autres développeurs à travailler sur la Wii plutôt que sur le duo PS3/360.
Dernière modification par Jibaycay le ven. 19 déc. 2008 - 13:16, modifié 1 fois.
Je n'ai jamais été grand fan de GTA, et le IV, que j'ai bouclé, ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.
Mais un GTA Wii serait une très bonne nouvelle, une très bonne chose pour l'image de la Wii.
Ce qui est énervant, c'est que Nintendo a largement les moyens de commander un GTA Wii à Rockstar. Mais comme à l'époque de la nes et de la Snes, Big N prend la posture nonchalante et quelque peu prétentieuse du "qui m'aime me suive" quelque peu attentiste.
C'est comme si leur égo l'empêchait de "s'abaisser" au niveau de pauvres petits développeur pour demander un jeu...
Mais le souci majeur est autre : Des 3 constructeurs, Nintendo est le seul à voir les tiers comme des concurrents.
Mais un GTA Wii serait une très bonne nouvelle, une très bonne chose pour l'image de la Wii.
Ce qui est énervant, c'est que Nintendo a largement les moyens de commander un GTA Wii à Rockstar. Mais comme à l'époque de la nes et de la Snes, Big N prend la posture nonchalante et quelque peu prétentieuse du "qui m'aime me suive" quelque peu attentiste.
C'est comme si leur égo l'empêchait de "s'abaisser" au niveau de pauvres petits développeur pour demander un jeu...
Mais le souci majeur est autre : Des 3 constructeurs, Nintendo est le seul à voir les tiers comme des concurrents.
Nothing you can play
That can't be played
That can't be played
Eggfool, mais non .... tu crois que Nintendo n'a payer DQ X ? tu crois que la bonne dizaine de jeux présenter au TGS fait par des studio tiers n'a pas été négocié ?
Après financer un jeu est souvent risqué ... le studio qui obtient un contrat est souvent tenté de ne pas se fouler puisqu'il ne prend pas de gros risque financier ... bref financer un jeu est à double tranchant, tout comme acheter un studio où le personnel de qualité est libre de quitter ce studio ...
Après financer un jeu est souvent risqué ... le studio qui obtient un contrat est souvent tenté de ne pas se fouler puisqu'il ne prend pas de gros risque financier ... bref financer un jeu est à double tranchant, tout comme acheter un studio où le personnel de qualité est libre de quitter ce studio ...
Ce que tu dis n'est pas faux, mais ne me semble pas adapté à Nintendo.
Déjà, tu ne peux pas nier que nombre de développeur se sont plaints de cette attitude !
Nintendo retrouve son hégémonie perdue en 1995... dans les chiffres... et reprend son attitude orgueilleuse vis à vis des développeurs. Mais tout en oubliant que les éditeurs doutent toujours du potentiel commercial du public formant le parc installé très important de Wii. Ce doute s'atténue, mais est toujours présent.
Ce n'est pas une attaque que de dire cela, c'est une simple constatation : personne ne niera que Nintendo n'a pas le même rapport avec les tiers que Sony & Microsoft.
Nintendo a été contraint de changer d'attitude, du temps de l'humilité (obligée) du Cube, mais cela ne lui a pas laissé de très bon souvenir. Nintendo aime être l'acteur numéro 1 de la vie de ses consoles, c'est indéniable. Et le succès de la Wii lui rappelle les bons souvenirs de la période Nes/Snes.
Ensuite, pour Square Enix et son DQX, je ne suis vraiment pas certain qu'il y est eu accord financier, même si cela est tout à fait possible, tant l'éditeur aime préserver sa tradition de sortir un nouvel épisode de sa série phare au japon sur la console la plus populaire du marché.
Bref, je pourrais disserter encore bien longtemps sur le sujet, mais je pense avoir dit l'essentiel
Déjà, tu ne peux pas nier que nombre de développeur se sont plaints de cette attitude !
Nintendo retrouve son hégémonie perdue en 1995... dans les chiffres... et reprend son attitude orgueilleuse vis à vis des développeurs. Mais tout en oubliant que les éditeurs doutent toujours du potentiel commercial du public formant le parc installé très important de Wii. Ce doute s'atténue, mais est toujours présent.
Ce n'est pas une attaque que de dire cela, c'est une simple constatation : personne ne niera que Nintendo n'a pas le même rapport avec les tiers que Sony & Microsoft.
Nintendo a été contraint de changer d'attitude, du temps de l'humilité (obligée) du Cube, mais cela ne lui a pas laissé de très bon souvenir. Nintendo aime être l'acteur numéro 1 de la vie de ses consoles, c'est indéniable. Et le succès de la Wii lui rappelle les bons souvenirs de la période Nes/Snes.
Ensuite, pour Square Enix et son DQX, je ne suis vraiment pas certain qu'il y est eu accord financier, même si cela est tout à fait possible, tant l'éditeur aime préserver sa tradition de sortir un nouvel épisode de sa série phare au japon sur la console la plus populaire du marché.
Bref, je pourrais disserter encore bien longtemps sur le sujet, mais je pense avoir dit l'essentiel
Nothing you can play
That can't be played
That can't be played
Nintendo retrouve son hégémonie perdue en 1995... dans les chiffres... et reprend son attitude orgueilleuse vis à vis des développeurs
source ?
qui est le plus mechant avec les editeurs tiers, franchement on en sait fichtre rien (on sait seulement que microsoft a l'air d'etre le plus genereux ^^).
ca pourrait etre sony (qui perds toutes ces exclues), comme ca pourrait etre nintendo, le truc c'est qu'on en sait rien ^^
nintendo n'a toujours pas reussi a attirer les editeurs tiers sur sa machine (autre que pour les bouses casuals), c'est pas vraiment dans leur interet de jouer les cons.
Je n'accuse pas Nintendo de "jouer les cons"... je décris simplement leur stratégie et leur attitude commerciale vis à vis des éditeurs tiers, sans jugement de valeur.
Et lorsque tu me demandes de citer mes sources, alors que je n'ai fait, du moins dans le bout que tu as cité, que de rappeler des évidences (Nintendo qui retrouve le leadership, et par la même occasion son attitude qui lui est propre avec les tiers) me laisse perplexe
Il ne s'agit pas de se demander "qui est le plus méchant avec les tiers"
parmi les 3 constructeurs, mais de comparer, et d'observer leurs attitudes vis à vis d'eux. Pourrait on nier que Nintendo ne se comporte pas de la même façon avec les tiers que ses deux concurrents ??? Ce n'est pas une question de sources, mais d'observation...
Et lorsque tu me demandes de citer mes sources, alors que je n'ai fait, du moins dans le bout que tu as cité, que de rappeler des évidences (Nintendo qui retrouve le leadership, et par la même occasion son attitude qui lui est propre avec les tiers) me laisse perplexe
Il ne s'agit pas de se demander "qui est le plus méchant avec les tiers"
parmi les 3 constructeurs, mais de comparer, et d'observer leurs attitudes vis à vis d'eux. Pourrait on nier que Nintendo ne se comporte pas de la même façon avec les tiers que ses deux concurrents ??? Ce n'est pas une question de sources, mais d'observation...
Nothing you can play
That can't be played
That can't be played
je décris simplement leur stratégie et leur attitude commerciale vis à vis des éditeurs tiers
c'est quoi l'attitude commerciale de nintendo vis a vis des tiers ?
franchement je crois que personne n'en sait rien.
a moins de travailler chez un editeur tiers ou chez nintendo (ou d'avoir des sources concretes), tes supositions sont hasardeuses.
eqlazare a écrit :je décris simplement leur stratégie et leur attitude commerciale vis à vis des éditeurs tiers
c'est quoi l'attitude commerciale de nintendo vis a vis des tiers ?
franchement je crois que personne n'en sait rien.
a moins de travailler chez un editeur tiers ou chez nintendo (ou d'avoir des sources concretes), tes supositions sont hasardeuses.
Une bonne culture de l'histoire de Nintendo et un bon sens de la comparaison et de l'observation suffisent.
Nothing you can play
That can't be played
That can't be played
explique nous donc quelle est l'attitude commerciale de nintendo vis a vis des tiers (du concret), ensuite explique nous les differences avec sony et microsoft.
ce qu'il se passe entre constructeur et editeurs c'est secret (montant des royalties, aide au developpement etc) mais si toi tu le sais, dis nous tout ^^
ce qu'il se passe entre constructeur et editeurs c'est secret (montant des royalties, aide au developpement etc) mais si toi tu le sais, dis nous tout ^^