MadWorld : Qui a dit censure ?

[La Rédaction]

Alors que l'on craignait que le « syndrome Manhunt 2 » se répète une nouvelle fois, Sega nous rassure en affirmant que son jeu ultra-violent, MadWorld, risque de ne pas être censuré !<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

[xactionx59]

Mais finalement, Manhunt 2 est sorti en UK ou quoi?

Sur le planing IGN il était prévu pour le 29 août 2008...

[Tyman]

En même temps on voit pas très bien ce qui se passe… lol
Le noir et blanc seuillé peut joué de tour… heureusement qu'il y'a du rouge pour deviner ce qu'il se passe.

Y'a un truc que je viens de remarquer, le héros à l'air d'être inspiré d'Hellboy vous ne trouvez pas? Des lunettes au front qui forment 2 cercles comme ces cornes coupés, le même charisme, le même regard, un bras plus fort que l'autre (ici robotisé), aussi violent… bref c'est limite quand même


Héros de Madworld


Hellboy… source d'inspiration de MadWorld à mon goût

[Frater]

Tyman : c vrai, tu as pas tort ^^

EDIT : par contre tu veux bien réduire un peu la taille de l'image stp?? :/

[thebigoron]

Je l'avais remarqué dès le début! Mais je trouve ça sympa quand même, ça change des héros que l'on voit habituellement genre ceux des rpgs! (Tous la même gueule sauf les fringues et les coupes) ou autre style de jeu bien sur...

Sinon, si cette news se confirme, on verra bien que Sega à retenue la leçon avec le chapitre Manhunt2 dans la longue histoire des JV face à la censure!

C'est un jeu que j'attends avec impatience pour ma part.

[Frater]

Un Beat'em all bien déjanté et ultragore...
Ca a l'air tentant comme ca, mais j'avoue que le design ne m'attire pas plus que ca...

[FREDOM1989]

On ne sensure pas la violence gratuite des films comme saw, Rambo (qui tu tu des asiatique comme si s'étaient des mouches) mais les JV on les sensure! Monde de merde...

[Frater]

On ne sensure pas la violence gratuite des films comme saw, Rambo (qui tu tu des asiatique comme si s'étaient des mouches) mais les JV on les sensure! Monde de merde...

C'est vrai qu'on peut se demander quel sens ca a de censurer les jeux vidéo dans une société ou hostel est en libre service...

[Tyman]

La censure entre un film et un jeu vidéo n'est pas la même pour la simple raison que dans un film, tu ne joues aucun personnage donc tu n'es pas responsable de ce qui se passe. Dans un jeu, tu fais des choix, ce qui peut éveiller chez certaines personnes une perversité… certains joueurs sont tellement impliqué dans le jeu qu'ils font difficilement la différence entre le virtuel et le réel, ce qui peut être un danger.

Par exemple, de mon vécu quand j'étais plus jeune, un gamin avait foutu un uppercut à un autre élève en disant à ces "ouais, comme dans Mortal Kombat"… ça peu paraître grossier mais beaucoup de personnes perdent un peu la boule lié au manque de sociabilité, chomage, ou autre raison… et en arrive a faire comme on a souvent entendu parler dans la presse Américaine, des massacres à la GTA. D'ailleurs, il faut noté, que toutes ces personnes ont dis que c'était la faute des jeux vidéos… Une excuse pour renvoyer la faute? Possible, en tout cas ils ont pensés c'est que ça ne doit pas être tout à fait faux.

Bref, pour moi la censure dans les jeux vidéos doit exister, mettre un dragon ball Z a un hyper actif entre les mains donne des réactions qui font peur : "le mec insulte la télé, jettes la manette, tapes du point, etc…"

Y'a une vidéo également qui montre un enfant jouer à un Doom-like, il pètent les plombs… lien de la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=TTwgNhX4BSo

[FREDOM1989]

Je signal que aucune étude sérieuse mené sur le long terme n'incrimine le JV comme un vecter de violence supérieur au cinéma, l'interactivité ne provoque donc pas d'avantage de violence que le simple visuel! De plus des études montre que le JV est un outil permetant d'apprendre à ne pas avoir peur de l'échec et qu'il permet de relacher la pression.

Enfin pour ce qui est ta vidéo c'est un fake et le gamin s'énerve sur sa machine et non pas sur un jeux! Le même schéma d'énervement existe lorsque tu monte un meuble ou que tu a ta voiture qui tombe en panne. Pour ce qui est des pétages de plomb evc des gens qui font des massacres imitant scream ou GTA il est important de rappeler que les auteurs de ses actes étaient déjà malade avant de connaître ses films ou ses jeux. Ses jeux ou film n'ont servi qu'a trouver l'inspiration tout comme peut le faire la presse ou les livres.

[Frater]

Je signal que aucune étude sérieuse mené sur le long terme n'incrimine le JV comme un vecter de violence supérieur au cinéma, l'interactivité ne provoque donc pas d'avantage de violence que le simple visuel! De plus des études montre que le JV est un outil permetant d'apprendre à ne pas avoir peur de l'échec et qu'il permet de relacher la pression.

Enfin pour ce qui est ta vidéo c'est un fake et le gamin s'énerve sur sa machine et non pas sur un jeux! Le même schéma d'énervement existe lorsque tu monte un meuble ou que tu a ta voiture qui tombe en panne. Pour ce qui est des pétages de plomb evc des gens qui font des massacres imitant scream ou GTA il est important de rappeler que les auteurs de ses actes étaient déjà malade avant de connaître ses films ou ses jeux. Ses jeux ou film n'ont servi qu'a trouver l'inspiration tout comme peut le faire la presse ou les livres.

+1
L'effet que l'interactivité du jeu vidéo aurait sur le comportement du joueur est sujet a caution, je confirme que à ma connaissance non plus il n'y a acune étude psychologique sérieuse qui ait donné des résultats significatifs là dessus (c'ets une quetsion à laquelle je me suis pas mal interessé).
Ton pote auraut tout aussi bien dire : "Comme dans les Power Rangers", ou "Comme Mike Tyson", et le gosse (en admettant que ca soit pas un fake) aurait tout aussi bien pu s'enerver sur n'importe quoi d'autre : ca démontre juste qu'il n'ets pas capable de gerer sa frustration de facon mature.

EDIT : après visionnage de la vidéo, je suis sur à 95% que c'est un fake...

"Leave Britney alooooooneeeeeeee!"

[Tyman]

Je n'ai jamais dit que le jeu vidéo était vecteur de violence, j'ai juste dit que pour certaines personnes ça l'étaient ou l'utilisait comme prétexte pour exprimer leur agressivité.

Je disais juste que je comprenais qu'après tous ces crimes, qu'une certaine précaution envers les jeux est nécessaire pour protéger les plus jeunes.

Mais il est vrai que ces précautions ne sont pas égales face à celle qui sont prises pour le cinéma… je me contredits un peu mais c'est pas grave.

La censure existe simplement parce que le contrôle parentale n'existe pas et que les magasins n'ont aucun scrupules en vendant des jeux non adaptés à l'acheteur, exemple : "un gamin de 9/12ans qui passe en caisse avec SCARFACE en main, le vendeur ne bronche pas", j'aurais été lui j'aurais demandé la présence de ses parents… on peut rien y faire malheureusement.

[AHL 67]

C'est pas en virant le sang que les associations vont inhiber la violence d'un jeu... Counter Strike par exemple, c'est pas vraiment un truc pour Casimir & co, bin j'ai skinné en rajoutant du sang qui gicle sur les murs et des têtes qui explosent comme des pastèques sur head-shot pour le rendre plus marrant.
Après niveau violence ça change rien...

Les derniers échos portent à croire que le développeur a bien réussit sa croisade, en France tout du moins, l’Allemagne ayant interdit la vente du jeu sur son territoire.

C'est con, les allemands ils n'ont qu'à acheter une version PAL (sur laquelle il y aura de toute façon certainement l'allemand) ailleurs qu'en Allemagne (en France par exemple, pour changer ) pour y avoir droit !

[bibine]

C'est vraiment un débat compliqué et passionnant, surtout qu'on a pas de réponses définitive sur le sujet, les études se contredisant les unes les autres.

Honnêtement, je suis contre la censure sauf dans des cas d'extrême immoralité ( permission de violer, torture gratuite...) car je la pense inefficace et contre-productive. Regardons l'exemple au combien connu de l'Allemagne : l'Allemagne est l'un des pays ou le JV est le plus censuré avec du sang vert, des cadavres qui disparaissent et autres choses toutes aussi grotesques. Pourtant, c'est le pays où sont commis le plus d'acte de violence en relation avec le JV. Pourquoi ? Tout simplement car la censure ne permet pas de prendre conscience des conséquences de la violence. Quand un gamin mitraille une personne dans un JV et que celle-ci ne saigne pas, il ne peut pas se rendre du mal qu'une telle action peut produire dans la réalité. Qu'il y ai ou non du sang, le résultat est le même : une personne a été tué virtuellement excepté que dans un cas on essaie de minimiser ce fait en pensant que cela protégera nos charmantes tête blonde. Hors, minimiser l'impacte que peut avoir un meurtre risque plus de banaliser des comportements violents que l'inverse.

En revanche, je suis pour l'interdiction par catégorie d'age. J'estime que tous les jeux ne sont pas à mettre entre toute les mains et qu'il y en a certains auxquels les gamins ne peuvent pas y jouer avant d'avoir plus de maturité ( la notation P.E.G.I. n'est qu'une indication et non une interdiction). Mais pour qu'un tel système soit tenable il ne faut pas qu'il soit trop stricte (du style interdire Advance War aux enfants de moins de douze ans parce que la guerre...c'est pas bien) et qu'il soit respecté par les revendeurs et les parents. Plusieurs fois j'ai vu des parents acheté des jeux déconseillés au moins de dix ans à leur enfant de huit ans malgré les avertissement du revendeur!

[Frater]

J'avoue n'avoir aucune intention de faire respecter les limitations d'age des jeux vidéo à mes enfants.
Je crois sincèrement que les jeux vidéo, les films et autres ne sont pas facteurs de violence, c'est l'education bancale, voire inexistante, que recoivent certaints enfants qui l'est. La violence, même juvénile, préexiste de loin au cinéma, aux jeux vidéo et au métal, et le fait que des parents déboussolés aient trouvé un bouc émissaire pour expliquer leur échec éducatif ne signifie pas qu'il faille crier au loup avec les autres...