Final Fantasy XII RW : nouveau trailer !

[La Rédaction]

Découvrez vite le dernier trailer de Final Fantasy XII, uniquement prévu sur DS et attendu pour le 26 avril au Japon !<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

[shelder]

C'est incroyable de voir à quel point la DS attend de véritables perles à un rythme qui ne redescend jamais. ^^

[Bball]

FF XII sur DS?!!! et dire que j'attend toujours des nouvelles du FF sur wii... C'est pô juste

[AreKusu]

Square a compris, et ce n'est pas le cas de nintendo, que pour aider les gamers a attendre, il faut envoyer plein de trailers...

[JC Tergal]

Concernant la DS, tu n'as pas tort shelder.
En revanche, ça commence à faire beaucoup de FF en peu de temps je trouve. Tant mieux s’ils sont tous excellents (espérons ?) mais peut-être qu’il serait plus sympa que Square-Enix pense à se concentrer pour sortir un gros FF de légende (scénar, graph, etc…), dont la durée de vie serait exceptionnellement longue, etc… plutôt que de penser à surexploiter ainsi leur licence, car eux ils ramassent un max de thunes, mais les fans de FF casquent un max aussi pour se payer tous les jeux…
Bon, ce n'est qu'une idée comme ça et ce n’est que mon humble avis aussi car j’aime bien cette série mais je suis loin d’en être fan aussi donc…

[Count Dooku]

Concernant la DS, tu n'as pas tort shelder.
En revanche, ça commence à faire beaucoup de FF en peu de temps je trouve. Tant mieux s’ils sont tous excellents (espérons ?) mais peut-être qu’il serait plus sympa que Square-Enix pense à se concentrer pour sortir un gros FF de légende (scénar, graph, etc…), dont la durée de vie serait exceptionnellement longue, etc… plutôt que de penser à surexploiter ainsi leur licence, car eux ils ramassent un max de thunes, mais les fans de FF casquent un max aussi pour se payer tous les jeux…
Bon, ce n'est qu'une idée comme ça et ce n’est que mon humble avis aussi car j’aime bien cette série mais je suis loin d’en être fan aussi donc…

En même temps si on se met à considérer les spins-off comme des FF à part entière... >_<
Il y a toujours de gros FF de légendes qui coûtent bien chers à produire et nécessitent bcp de temps et d'argent (FFXII), et à côté il y a les petits titres sans prétentions qui permettent à S-E de se faire du fric facile (FF XII Revenant Wings, FFVII Dirge of Cerberus, FFX-2)...pour financer les gros projets!
D'autant que dans le cas de FFXII ça permet d'approfondir l'univers d'Ivalice qui justement a pour particularité de se retrouver dans plusieurs jeux (FF Tactics, Vagrant Story, FF Tactics Advance et FFXII).

[JC Tergal]

Ah ben ça, si je m’y attendais ! Sur une news FF en plus !!! Comme par hasard. Si l’on m’avait dit que j’aurais une réponse de ta part Count Dooku, je ne l’aurais pas cru dis donc… et je m’attendais encore moins à une réponse de ce style. Bizarre ???
Enfin bon, passons.
Je n’ai rien dit de mal ou de vicieux sur FF, je ne fais qu’une constatation d’un fait bien réel et rien d’autre. Il est impossible de nier qu’il sort beaucoup de FF (ce n'est pas forcément un mal) et ce, que ce soit des suites, des remakes, des portages ou des spin-off. Après cela, j’ai fait part d’une idée concernant cette licence qui me plairait bien.
Mon idée n’ai pas là pour remettre en question la bonne, mauvaise ou excellente qualité des FF actuels ou futurs. Je me dis juste que le temps passé par Square-Enix sur les différents FF pour GBA et DS (donc portages, remakes et spin-off en particulier) pourrait être cumulé afin de pondre un énorme FF unique en son genre avec une très très grosse durée de vie et tout ce qui va avec...
Voilà, c’est tout. Mais je le redis, ce n’ai que mon idée.

[Count Dooku]

Ah ben ça, si je m’y attendais ! Sur une news FF en plus !!! Comme par hasard. Si l’on m’avait dit que j’aurais une réponse de ta part Count Dooku, je ne l’aurais pas cru dis donc… et je m’attendais encore moins à une réponse de ce style. Bizarre ???
Enfin bon, passons.

C'était nécessaire ce paragraphe?

Je n’ai rien dit de mal ou de vicieux sur FF, je ne fais qu’une constatation d’un fait bien réel et rien d’autre.

Parce que je t'ai accusé de quoique ce soit? Et une constation sur un fait bien réel pas vraiment, vu que je t'ai montré qu'il y avait d'un côté les spin-off et de l'autre les vrais FF.
C'est comme dire qu'il y a trop de Star Wars parce qu'il y a plein de romans, de BD, etc... qui sortent, alors qu'en réalité il n'y a "que" six films.

Mon idée n’ai pas là pour remettre en question la bonne, mauvaise ou excellente qualité des FF actuels ou futurs. Je me dis juste que le temps passé par Square-Enix sur les différents FF pour GBA et DS (donc portages, remakes et spin-off en particulier) pourrait être cumulé afin de pondre un énorme FF unique en son genre avec une très très grosse durée de vie et tout ce qui va avec...
Voilà, c’est tout. Mais je le redis, ce n’ai que mon idée.

Tous les remakes, spin-off, pseudo-suites sortis ces dernières années n'ont pas empêché Square-Enix de mobiliser plus de 200 personnes sur FFXII pendant cinq ans. Ton constat est donc très relatif, d'autant que FFXIII, avec le projet Fabula Nova Crystalis, s'annonce on ne peut plus ambitieux.

Par contre ce que je reprocherai moi à ces spin-off, c'est de nuire aux autres productions plus originales (mais certainement pas aux vrais FF). C'est clair qu'il y a eu un appauvrissement à ce niveau-là depuis que S-E s'est mis en tête de faire des suites bidons (les remakes sont confiées à d'autres boites spécialisées dans les portages, comme Tose par exemple, et ne mobilisent donc pas le staff de S-E), mais bon, c'est souvent plus rentable qu'une nouvelle licence sortie de nulle part.

[JC Tergal]

Houlà tu t’égares un peu l’ami ! Pourquoi tu me parles des FF XII, XIII, etc alors que de mon côté je te parle des FF pour DS et GBA en particulier (en rapport avec la news en gros). On sent que c’est ton cœur de fan FF qui parle là…:love:

Pour ce qui est de l’accusation, je pense que l’entame de ton 1er post était assez éloquente... Et le reste de ton post qui défendait avec « intérêt » FF alors que je n’avais rien dit de mal (chose que j’aurais le droit de faire de toute façon) a fait le reste du boulot.
Sinon, un spin-off de FF (donc qui ne s’inscrit pas dans la série de base) est et restera un FF que tu le veuilles ou non (sinon, il ne faut pas appeler ça un FF truc ou bidule…). De même pour les remakes et les portages, donc mon constat est bien réaliste (à moins que tu ne me dise que les remakes et portages des FF III et V par exemple ne sont pas des FF aussi… et là, pour le coup, ce ne sont pas des spin-off…). Ensuite que tu me dises que FF XII complète le monde d’Ivalice déjà élaboré dans FF truc, que Chantal s’appelle Goya ou que tu te grattes les fesses le matin au réveil ne change rien à cet état de fait…

Parce que je t'ai accusé de quoique ce soit? Et une constation sur un fait bien réel pas vraiment, vu que je t'ai montré qu'il y avait d'un côté les spin-off et de l'autre les vrais FF…

…Ton constat est donc très relatif

Voilà 2 parties qui prouvent que tu m’accusais de dire des « sottises » quelque part non ? Donc j’aurais pu me tromper sur tes intentions me concernant mais là tu t’es grillé un peu tout seul je crois… Mais bon, passons là aussi.
(« Accuser » est un bien grand mot, je dirais plutôt une petite dent contre moi ).
Sinon, voir l'explication ci-dessus pour indiquer que mon constat n’a rien de « très relatif » puisqu'il est bien réel (je compte au moins 7 futurs FF uniquement sur GBA et DS c’est donc bien une surexploitation de la licence FF que l'on a sous les yeux, je ne l’invente pas non plus). Il ne faut pas être de mauvaise foi non plus. C’est comme si tu voulais me prouver que 1 + 1 ne font pas 2. Il y a beaucoup de FF qui sortent ou vont sortir rien que sur DS et GBA, un point c’est tout (et je le redis, ce n’est pas forcément un mal non plus, c’est un constat. Un constat qui ici ne prend même pas en compte d'autres consoles).

C'était nécessaire ce paragraphe?

Avec tout ça, je me permets de te retourner le compliment.
Sauf que toi (sans vouloir t’offenser ), ce sont tes 2 posts qui n’étaient peut-être pas utile du coup car plutôt que de défendre corps et âme ta série (même quand on à rien dit de mal dessus) tu pouvais simplement te contenter de me répondre : « Ouais ! L’idée d’un énorme FF sur DS pourrait-être sympa » ou « Non, moi je préfère avoir des remakes, portages, spin-off ou autres ». Enfin moi j’dis ça j’dis rien…

PS:

...une constation sur un fait bien réel pas vraiment, vu que je t'ai montré qu'il y avait d'un côté les spin-off et de l'autre les vrais FF.
C'est comme dire qu'il y a trop de Star Wars parce qu'il y a plein de romans, de BD, etc... qui sortent, alors qu'en réalité il n'y a "que" six films."]

Tu ferais un bon politicien je pense (pour ce qui est de détourner un sujet en tout cas).

rePS : Pourquoi est-ce que FF XII RW est un petit jeu sans prétention pour toi ? Parce-qu’il ne sort pas sur une PlayStation ? Les VRAIS FF auxquels tu fais références ne sont que sur PlayStation ? (Ceux qui on suivi la discussion concernant KH sur le forum de la news PS3 comprendrons où je veux en venir… ). En plus tu dois être devin car ce jeu n’est pas encore sorti…

[DARK-EAGLE]

rePS : Pourquoi est-ce que FF XII RW est un petit jeu sans prétention pour toi ? Parce-qu’il ne sort pas sur une PlayStation ? Les VRAIS FF auxquels tu fais références ne sont que sur PlayStation ?

C'est ce que pense beaucoup... à tort, car il ne faut pas oublier que la série a commmencé sur NEs et SNES, et qu'elle réattaque en ce moment la GBA et la DS, après un passage sur NGC, qui même si le jeu était dans l'ensemble un peu moins bon que la série principale, avait selon moi des atout à faire valoir.

Je ne comprends pas pourquoi certains pensent que cet opus sera "sans prétention"... d'habitude le critère de qualité chez les joueurs c'est tout simplement le fait que le jeu ne soit pas un spin-off, càd qu'il porte ce fameux numéro en chiffre romain... et là c'est le cas.

[JC Tergal]

Je suis d'accord avec toi Dark-Eagle. Sans vouloir bien sûr prétendre que ces explications soient valables pour tous (mais pour bon nombre de joueurs en tout cas).

[Count Dooku]

Houlà tu t’égares un peu l’ami ! Pourquoi tu me parles des FF XII, XIII, etc alors que de mon côté je te parle des FF pour DS et GBA en particulier (en rapport avec la news en gros). On sent que c’est ton cœur de fan FF qui parle là…:love:

Fan de FF bof, pour tout te dire je n'ai même pas encore touché à FFXII (je l'ai mais je préfère jouer à Okami en ce moment).
Pour FFXII et XIII c'était pour te montrer qu'il y a et aura toujours de gros FF ambitieux, seulement la GBA et DS (ni la PSP d'ailleurs) ne sont pas pas vraiment les consoles les plus appropriées pour recevoir un jeu de ce type (déjà que DQ IX sur DS a fait pas mal jaser...).

Pour ce qui est de l’accusation, je pense que l’entame de ton 1er post était assez éloquente... Et le reste de ton post qui défendait avec « intérêt » FF alors que je n’avais rien dit de mal (chose que j’aurais le droit de faire de toute façon) a fait le reste du boulot.

Elle n'était pas éloquente du tout, j'ai juste répondu à un post d'un user comme d'habitude, pas de ma faute si tu t'es senti agressé alors qu'il n'y avait pas lieu de l'être.
Et tu n'avais rien dit de mal (faut arrêter la parano), de même que je ne défendais pas FF, j'ai juste précisé que, de mon point de vue (je précise parce que sinon tu vas encore me retomber dessus ), il y avait d'un côté les vrais FF, de l'autre les spin-off (et les remakes). C'est tout.

Sinon, un spin-off de FF (donc qui ne s’inscrit pas dans la série de base) est et restera un FF que tu le veuilles ou non (sinon, il ne faut pas appeler ça un FF truc ou bidule…). De même pour les remakes et les portages, donc mon constat est bien réaliste (à moins que tu ne me dise que les remakes et portages des FF III et V par exemple ne sont pas des FF aussi… et là, pour le coup, ce ne sont pas des spin-off…). Ensuite que tu me dises que FF XII complète le monde d’Ivalice déjà élaboré dans FF truc, que Chantal s’appelle Goya ou que tu te grattes les fesses le matin au réveil ne change rien à cet état de fait…

Pas d'accord du tout mais bon pense ce que tu veux (FF Tactics est fabuleux et ce n'est pas pour ça qu'il faut le considérer comme un FF tant il s'éloigne de la série, même chose pour bcp d'autres, surtout que certains n'ont pas le niveau qualitatif d'un FF). Au fait, tu considères Mario Kart et Paper Mario comme de vrais Mario alors (parce que c'est un peu la même chose)?

Voilà 2 parties qui prouvent que tu m’accusais de dire des « sottises » quelque part non ? Donc j’aurais pu me tromper sur tes intentions me concernant mais là tu t’es grillé un peu tout seul je crois… Mais bon, passons là aussi. (« Accuser » est un bien grand mot, je dirais plutôt une petite dent contre moi ).

Tu me dis que tu n'as rien dit de mal sur FF, je confirme en te faisant remarquer que je ne t'ai pas fait de tels reproches. C'est clair il me semble?
Après entre critiquer et déprécier les propos de quelqu'un et relativiser ces mêmes propos en donnant un avis contraire il y a, il me semble, une certaine différence.
Et que ce soit bien clair : je n'ai pas une petite dent contre toi, je t'ai répondu comme je l'aurais fait avec n'importe quel user, c'est plutôt toi qui pour je ne sais quelles raisons (enfin si, je sais -_-) s'est mis à me charier. RAF que tu te sois pris un trip y a je sais plus combien de temps sur un topic de ce forum, je vais pas faire le rageux et m'amuser à te démonter à la moindre de tes interventions pour si peu.

Sinon, voir l'explication ci-dessus pour indiquer que mon constat n’a rien de « très relatif » puisqu'il est bien réel (je compte au moins 7 futurs FF uniquement sur GBA et DS c’est donc bien une surexploitation de la licence FF que l'on a sous les yeux, je ne l’invente pas non plus). Il ne faut pas être de mauvaise foi non plus. C’est comme si tu voulais me prouver que 1 + 1 ne font pas 2. Il y a beaucoup de FF qui sortent ou vont sortir rien que sur DS et GBA, un point c’est tout (et je le redis, ce n’est pas forcément un mal non plus, c’est un constat. Un constat qui ici ne prend même pas en compte d'autres consoles).

Tes propos sont relatifs dans le sens où les spin-off et autres portages n'empêchent pas des gros FF d'encore voir le jour. C'est ce à quoi je te répondais, après il est évident qu'il y a énormément de jeux estampillés FF sur GBA et DS (et encore, si on enlève les remakes qui ne réclament pas bcp de moyens financiers et humains, il n'y en a pas tant que ça).

rePS : Pourquoi est-ce que FF XII RW est un petit jeu sans prétention pour toi ? Parce-qu’il ne sort pas sur une PlayStation ? Les VRAIS FF auxquels tu fais références ne sont que sur PlayStation ? (Ceux qui on suivi la discussion concernant KH sur le forum de la news PS3 comprendrons où je veux en venir… ). En plus tu dois être devin car ce jeu n’est pas encore sorti…

Les vrais FF sont les FF de la série principale, c'est à dire du I au XII, sans compter les pseudo-suites vaseuses.
Pour FFXII RW, ce n'est qu'une supposition, vu la qualité des précédents spin-off (excepté les volets Tactics). Mais bon vu qu'il n'a déjà pas bénéficié des mêmes moyens qu'un vrai FF, je pense qu'on peut difficilement espérer un jeu de la même ampleur (les vrais FF étant toujours de très grosses productions).

[Feather]

EXtra, il va surement ètre très bon !!!!

[JC Tergal]

Je t’ai déjà écrit que me sentir « accuser » était un peu fort (c’est toi qui a employé le terme « accusation » au départ). Mais il est incontestable que tu me fais des reproches sur le bref constat que j’avais écrit. Ben oui, au lieu d’être en accord ou non avec mon idée qu’un « énorme FF sur DS » serait intéressant tu pars directement dans tout les sens concernant cette série afin d’essayer de me démontrer que cette licence n’est pas surexploitée et donc que mon constat n’est que très relatif. Maintenant je peux me tromper sur le fait que tu aies une petite dent contre moi, mais je le suppose en tout cas car je trouve la coÏncidence avec une précédente situation (qui était identique) un peu trop grosse quand même. C’est pour cela que même si mon post n’était pas là pour faire polémique, j’étais sûr et certain de te voir débarquer direct pour me répondre, et que ce ne serait pas pour être en accord avec moi… Donc est-ce que j’ai raison dans le fond (mais tu ne l’avoueras jamais de toute façon), est-ce une simple mais très grosse coïncidence, ou ai-je un don divinatoire ??? Mystère…

D’ailleurs, c’est marrant mais j’étais également sûr et certain (après mon 2ème post) que tu me répondrais aussi qu’en fait tu n’es pas complètement fan de la série FF (même si je te vois souvent défendre FF corps et âmes contre certains autres en plus de moi) et que tu me traiterais de parano aussi. C’est incroyable, je dois avoir des dons de clairvoyance en fait. Mais mon don n’est pas encore parfait quand même car malgré tout ça, j’avoue que je m’attendais aussi à voir surgir une 2ème personne mais elle ne s’est pas manifestée en fait…
Bon, j’arrête là mon long laïus et je ne te dirais qu’une seule chose à ce sujet : « Le plus important est que tu sois en accord avec toi-même… ».

Au fait, tu considères Mario Kart et Paper Mario comme de vrais Mario alors (parce que c'est un peu la même chose)?

Et toi depuis le début tu ne fais pas un petit amalgame entre « licence » et « genre d’un jeu » par hasard ? (Du moins par rapport à mes pensées ).
Sinon, d’après moi, on peut effectivement dire que la « licence Mario » est surexploitée elle aussi (si je me fie à la définition du mot « licence »). Je crois que même Miyamoto s’accorde à le dire si je me souviens bien d’une interview récente. (Après, cette surexploitation a ses bons et ses mauvais côtés, à chacun de juger).
Maintenant, du point de vu « genre de jeu », il est aussi évident qu’il y a bien plus de différences entre un Mario Kart, un Mario Party, etc… et un Mario « classique » qu’entre un spin-off , portage, remake ou suite de FF et un FF « classique » (ben oui, Mario Kart par exemple n’est ni un spin-off, ni un portage ni un remake ni une suite d’un Mario « classique »).
Donc, calcule RIEN QUE sur DS et GBA (vu que c’était le sujet à la base) le nombre de spin-off, portages, et remakes ou suites de FF qui sont ou qui vont sortir (et qui pour moi sont de vrais FF car il s’agit de jeux de rôle qu’ils s’appellent FF tout comme FF XII qui est un jeu de rôle qui s’appelle FF. Par exemple, pour moi FF XII RW qui est une suite de FFXII est un vrai FF). Et pour que se soit plus éloquent encore, calcul juste sur la période mi-2006 et prévisions pour 2007, et ne comptes pas les Tactics qui n’ont « rien » à voir avec le reste. Une fois que tu auras fais ça, viens me dire que mon constat « qu’il y a beaucoup de FF d’un coup » n’est que relatif (et n’oublies pas que les portages et remakes sont de « vrais FF » puisque tu dis toi-même que les « vrais » FF sont uniquement les FF I à XIII sans compter les pseudos-suites comme tu le dis).
Moi perso, avec toutes les restrictions que j’énonce, j’en compte au moins 7 FF sur 1 an et demi (si les sorties 2007 sont respectées). D’où mon idée (et non constat cette fois) que je préfèrerais (et ça n’engage que moi) que Square-Enix concentre ses efforts (temps et moyens) pour se lancer dans un projet très ambitieux de FF afin de voir quel genre de jeu nous aurions alors plutôt que de surexploiter ainsi la licence (maintenant cela n’empêche pas non plus les FF qui sortent d’être sympas ou excellents).

Pour FFXII et XIII c'était pour te montrer qu'il y a et aura toujours de gros FF ambitieux, seulement la GBA et DS (ni la PSP d'ailleurs) ne sont pas pas vraiment les consoles les plus appropriées pour recevoir un jeu de ce type (déjà que DQ IX sur DS a fait pas mal jaser...).

Ah bon, les consoles portables ne sont pas vraiment appropriées à ce type de jeux.
Pourtant, les premiers FF sortis sur Nes et SuperNes sont de « vrais » FF (d’après ta définition toujours) et sont en plus considérés, pour bon nombre de joueurs, comme excellents. Mais maintenant qu’ils sortent sur des portables ça n’est plus le cas ? Pourtant ce sont les mêmes jeux, ils ne sont pas moins intéressants qu’avant ni moins beaux graphiquement (même mieux si on prend FF III).
Tu ne fais quand même pas parti de cette population de joueurs qui, pour décréter qu’un FF est énorme, ne jure plus que par une explosion rétinienne obligatoire causée par des graphismes « clinquants » ?
Et pour ton exemple de DQ IX: Le jeu fait jaser mais cela ne signifie pas pour autant qu’il est inapproprié au monde de la DS. Le jeu va perdre en qualité graphique par rapport à la PS2 (normal) mais cela ne va pas pour autant l’empêcher de « peut-être » prendre une dimension supérieure grâce aux fonctionnalités uniques de la DS (ben oui, comme le disent si bien les frères Bogdanoff : « Dans l’univers, rien n’est impossible »). J’ajouterai d’ailleurs que si le jeu a fait jaser, c’est que comme pour tout, on entend beaucoup les mécontents, mais très peu les heureux (car oui, certains attendent cet opus avec impatience, même s’il ne tourne pas sur une PlayStation ou une console à la 3D « parfaite »).

Pour FFXII RW, ce n'est qu'une supposition, vu la qualité des précédents spin-off (excepté les volets Tactics). Mais bon vu qu'il n'a déjà pas bénéficié des mêmes moyens qu'un vrai FF, je pense qu'on peut difficilement espérer un jeu de la même ampleur (les vrais FF étant toujours de très grosses productions).

En même temps, il est très peu probable (pour ne pas dire impossible) qu’un jeu développé sur une portable (même PSP), et ce aussi ambitieux soit-il, demande autant de budget qu’un développement de jeu de salon (toutes proportions gardées bien sûr selon le style de jeu…). Et FF ne déroge pas à cette règle. Il est donc impossible qu’un FF sur portable, même très ambitieux, demande autant de moyens financiers qu’un homologue de salon. Donc cette remarque n’a pas lieu d’être je trouve.
Sinon, le critère de « grosse production » n’est pas inhérent au critère de qualité… Pour moi, ce genre de précepte représente de l’étroitesse d’esprit (sans vouloir d’offenser là aussi).
Donc, pour moi, il est tout à fait possible que ce FF XII RW soit passionnant au même titre que n’importe quel autre FF qui a déjà pu faire ses preuves (et même, pourquoi pas, encore mieux et ce, contre toute attente…).

Maintenant, j'arrête là car il est clair que nous n'avons pas la même définition de "vrais FF" (la mienne est plus vaste quand même) et surtout je parlais au départ de FF en général (licence FF) donc on ne risque pas de s'entendre...

PS : Que signifie ton RAF. Ce n’est pas une blague et ce n’est pas pour te charrier, c’est juste que je ne suis pas un spécialiste des forums et que j’ai du mal avec les abréviations (j’ai quand même pensé à Rien A Faire ?).
Et tant que j’y suis, si une personne peu me signifier ce que veut dire OSEF car je l’ai vu quelques fois sans savoir ce que ça signifiait aussi.

[Dimitri PN]

C'est incroyable de voir à quel point la DS attend de véritables perles à un rythme qui ne redescend jamais. ^^

Si slmt ça pouvait être le cas sur Wii