yoann[007] a écrit:Je ne lis jamais les notes. Quand le mec passe trois paragraphes à te passer de la durée de vie, il y a un problème avec son test.
Le site que j'ai cité, à savoir jv.Com, ne consacre qu'une toute petite partie de son test à la durée de vie, celle qu'il lui aurait consacrée si elle avait été de cinquante heures. GK, pour le second que j'ai lu, y consacre un peu plus d'espace, mais s'attarde aussi sur l'effet recyclage du jeu (le même qui m'a fait détester DMC4, en somme, mais que tout le monde ne relevait pas). Là aussi, pas d'acharnement sur la durée de vie.
Moi, je me contentais juste de souligner le comique de la situation : qu'un jeu ait une faible durée de vie est une chose qui se dit, mais trouver des excuses telles que "votre coeur ne l'aurait pas supporter" je trouve ça rigolo, c'est tout :]
Alors vous allez (évidemment) me prêter de fausses intentions, je ne nie pas que Vanquish est court. L'idée c'est juste qu'il y a un phénomène d'emballement sur le web autour de la durée de vie du jeu de car tous les journaleux sont des suiveurs. Mirror's Edge, par exemple, n'avait pas subi cette cabale et avait bénéficié d'un bon buzz, alors que sa durée de vie était ridiculement courte (généralement, c'était à peine abordé).
GK parle également de la durée de vie de Mirror's Edge, tout comme jv.com, et dans les mêmes proportions / les mêmes détails que Vanquish. Je ne nie cependant pas le fait que d'autres sites ont peut-être eu une démarche différente.
C'est pas une question d'intérêt, c'est une question d'effet de troupeau.
Je ne pense pas qu'il faille aller dans cette direction. Un rédacteur joue quand même à un jeu lorsqu'il le teste, et lorsque ce n'est pas le cas ça se voit généralement assez vite. De plus, les tests sortent souvent en même temps, de sorte que l'on n'a ni le temps ni l'envie de regarder sur le voisin, surtout pour quelque chose d'aussi superficiel que la durée de vie.
Et puis quelque part, regarder chez le voisin, c'est ce qu'on fait un peu tous, et ce n'est pas pour autant qu'on ira dans la même direction. Si je prends ton cas, par exemple : je suis en désaccord avec bon nombre de points de ton test de Limbo, mais j'imagine que tu as établi ce test sur la foi de tes propres convictions et que tu ne l'as pas rédigé au vu des retours positifs des autres rédacteurs, non ? Ce n'est certainement pas parce que tu préviens peu ou prou le lecteur qu'il ne trouvera pas ce qu'il s'attend à trouver – à savoir la même chose que chez les autres – qu'il faut en déduire que tu as écrit ton billet en faisant exprès de prendre leur contre-pied. Pourtant, le simple fait de l'avertir et de parler des autres journalistes montre que tu t'es penché sur leur travail. Je pense donc que les deux ne sont pas incompatibles.
D'ailleurs, jv.com et GK ont des avis diamétralement opposés quant à la durée de vie de Vanquish, par exemple. Pour les autres sites, tout dépend de l'expérience du testeur ou de ses impératifs : le mec doué ou pressé va aller plus vite ou passer certains points de détails plus rapidement, par exemple. Sur un RPG, je sais qu'à titre personnel je mettrai moins de temps que beaucoup dans la mesure où je lis extrêmement vite les dialogues qui s'affichent à l'écran (je mets toujours les dialogues à vitesse max quand je joue, et c'est aussi pour ça que la voix m'emmerde presque quand le sous-titrage est disponible : j'ai toujours un écart avec le son que je n'arrive pas à corriger, et très souvent j'en arrive à zapper les voix).
Après, les mecs qui s'intéressent un peu au jeu sauront que Vanquish est atteint du syndrome MadWorld et qu'ils s'éclateront ou pas sur ce type de jeu, pendant tel nombre d'heures. Et s'ils prennent le temps de lire le papier ils verront que d'autres modes de jeu sont susceptibles de les intéresser ou non. En ce qui me concerne, j'apporte du crédit à la durée dénoncée par les testeurs en fonction de trois critères :
- mon expérience sur d'autres jeux combinée au temps mis par ces mêmes testeurs sur ceux-ci
- l'intérêt que je porte au jeu
- le prix du jeu
Dans le cas présent, j'en conclus que j'ai plutôt envie de commander Vanquish sur un site UK pour le toucher à 30 ou 40€ plutôt qu'à 70€, mais au final, ça ne change pas grand chose.