Au contraire, je comprends tout à fait ce que tu veux m'expliquer. Je pense que la différence c'est que j'essaie d'anticiper les réactions de Canal en me basant sur ce qu'est le jeu qu'ils vont aborder – et ce qu'était GTA –, alors que toi tu les anticipes en renvoyant justement à la "politique" de la chaîne sur le jeu vidéo que tu nourris entre autres grâce à la triste expérience GTA IV.
A la limite je ne peux même que te concéder le fait que ton approche est davantage basé sur des faits réels que la mienne :] Cela dit, je pense que l'on n'est pas "à l'abri" (:D) d'une critique élogieuse, surtout dans la mesure où comme tu le soulignes Canal va certainement tenter une approche "grand public". Pour le coup, s'il n'y ont joué que 5 minutes, ils n'auront même pas vu la violence d'Heavy Rain :p
Pour ton premier paragraphe, je me demande justement si Canal +, d'une manière d'ailleurs tout aussi maladroite que celle que tu suggères même si quelque peu différente, ne va pas s'essayer à redéfinir le jeu vidéo en disant quelque chose du style "Voilà un titre qui prouve que le jeu vidéo, ce n'est pas que GTA IV !". Voire se risquer à une comparaison entre le jeu vidéo et l'art qui, je l'avoue, me fait souvent hérisser les poils comme elle est formulée.
Concernant l'émission sur GTA IV, ils avaient bien stipulé que le jeu était réservé aux +18, et précié que cela était trop souvent ignoré des parents. Mais le débat m'a semblé aller au-delà du "danger pour les enfants".
La vidéo pour ceux qui veulent zieuter !
Je suis aussi tomber sur
une lettre ouverte à C+ pour ceux que ça intéresse :]