yoann[007] a écrit :Juste une petite question : comment se fait-il que, selon toi, un nouvel arrivant ayant tout à prouver tel que Sony ait réussi immédiatement à rassembler quasiment tous les grands développeurs (dont quasiment tous ceux que tu cites, d'ailleurs) pour SA plateforme ? Si c'était aussi bien que tu le prétends chez Nintendo, pourquoi ils sont tous partis à la première occasion d'après toi ?
- Je suppose que du au fait que la machine coutait 2/3 du prix de la Saturn.
- Qui contrairement à Sega qui comptait sur ses fans, avait une très bonne campagne publicitaire.
- Que Sega a sous estimé l'impact de la 3D en proposant une machine pas au top pour la 3D à l'époque face à une PS plus performante à ce niveau.
- Que Nintendo a cru pouvoir arriver avec plus d'un an et demi de retard sans être pénalisé.
- Que Nintendo a choisi de poursuivre avec le support cartouche avec les limites qu'on lui connait...
etc... etc...
Bref, le succès de la PS1 n'est pas seulement dû à une bonne politique de Sony comme tu veux nous le faire croire mais en grande partie à une mauvaise politique des deux autres.
Nintendo aurait sorti une machine CD et en même temps que Sony, les éditeurs tiers auraient foncé sur la machine de Nintendo car Nintendo était leader dans la gen précédente... Tout comme ils ont foncé à tort sur la PS3 en croyant que celle-ci aurait le même succès que les deux précédentes PS.
Et d'ailleurs la suite nous le prouve puisque même en proposant une bonne machine, la DreamCast, Sega n'a pas pu attirer les éditeurs tiers car ceux-ci misent sur le leader de la génération précédente.
PS: Ceci dit, ça n'enlève rien au mérite de Sony et sa politique. Je souligne juste que contrairement à ce que certains croient, les éditeurs tiers n'ont pas choisi Sony parce qu'ils étaient plus "gentils" que les deux autres...