PN - Le forum

à faire entrer la 3D dans la balance de la "qualité d'image" De l 'expérience visuelle oui, évidemment. Pas dans celle de la finesse (c'est ce que tu entends par "qualité" peut être ?) de l'image, évidemment. Edit : d'ailleurs c'est effectivement l'autre prémisse sur lequel je n...

Bah oui on dit la même chose puisqu'on parle de la même chose. C'est ça le pire, moi aussi ça me désole de devoir faire 2 pages pour rien. Pour l'écran du bas je m'étais posé la question, mais je vois minimum deux raisons : la première, par soucis de cohérence. Un écran deux fois plus fin que l'autr...

En résumé ce que je dis, c'est que faire de la 3D en 800*600 visible, c'est impossible, il faudrait une dalle de 1600*600. Qu'est ce que je n'ai pas compris alors au juste ? Je te remercie de passer tant de temps à m'expliquer ce que je sais déjà (c'est sincère hein, ce n'est pas ironique, tu n'as ...

Ok ok, ce n'est pas ta logique. Je ne disais pas ça pour te discréditer. Et la seule incohérence technique de mon raisonnement, c'est cette fameuse résolution minimale nécessaire à la 3D, point sur lequel on n'est pas d'accord. Je n'ai pas de vérité technique alternative, tu es juste le seul que j'a...

Moi là dessus je n'ai pas d'avis En fait si d'ailleurs, j'ai un avis. Mon avis c'est que ce n'est pas la résolution qui est importante, mais la taille des pixels. La taille visible même, donc ça dépend aussi de la distance à laquelle on se trouve de l'écran. Et comme un écran de portable c'est peti...

Non mais Yoann, j'ai compris ta logique, ce serait sympa que tu comprennes la mienne sans la traiter d'ubuesque. Le point central de ton raisonnement c'est qu'il y a une résolution visible minimum nécessaire (autour du 800*600 sur un écran de cette taille si j'ai bien compris) pour que le relief s'e...

J'ai avancé des arguments (je me suis même basé sur tes chiffres), mais ils ne portent pas puisque tu retires la composante '3D' de ta réflexion. Si j'ai parlé de 'dalle' ce n'est pas pour rien. En résumé ce que je dis, c'est que faire de la 3D en 800*600 visible, c'est impossible, il faudrait une d...

Il y a de nombreux prémisces dans ton raisonnement que je ne partage pas, donc forcément on ne pourra pas être d'accord.

Moi très simplement, ce que je dis c'est qu'utiliser une dalle de 800*240 aujourd'hui, c'est pas cheap. C'est tout.

Toi tu trouves la package incohérent (y compris la comm').

Je comprends ton point de vue, mais tu éludes ce à quoi je fais allusion, parce que tu le trouves hors sujet.

Ok.

Mais donc, vu que la volonté est d'avoir une console en relief, la résolution de l'écran est plutôt correct vis à vis des technologies actuelles. Il est dans la norme.

Ah oui, c'est là :

yoann[007] a écrit :- HTC Touch HD : 3,8" - 800*480
- iPhone 4 : 3,5" - 960*640
- 3DS : 3,53" - 400*240

Ce que je m'étais dit en voyant ça, c'est que pour avoir du 800*480 sur l'écran du haut, il aurait fallu, en fait, du 1600*480.

Techniquement ça semble compliqué quand même, non ?

Benn a écrit :Mon lecteur MP3 (cowon S9) a un ecran 3.3" de 480x272 (AMOLED en plus )

3DS=>ecran 3.5" de 400x240, ouch!...

Bah la différence n'est pas hyper énorme, la preuve que la 3DS est dans les normes

Il parle de la densité de pixels j'imagine.

Et c'est vrai que là dessus, la 3DS s'en tire bien comparativement, je crois (même en comptant 400*240 pour l'écran du haut).

Je veux des énigmes auxquelles les gens doivent réfléchir, pour qu'il y ait un sentiment d'accomplissement.

Enigmes, enigmes, enigmes... -_-

Aonuma n'a que ce mot là à la bouche.

Zelda ce n'est pas prof' layon non plus. Et les combats ? Zelda c'est aussi un jeu d'action.

Ce que je dis est simple :

Évidemment que la crise (mais même sans la crise, plus généralement les moyens limités de chacun face à une offre plétorique) explique les comportements, mais ça ne devrait pas les justifier.