La Wii U underclockée pour l'E3 ?

Message par **La Rédaction** » jeu. 16 juin 2011 - 09:56

La semaine dernière, la communauté s'est émue de fait que les séquences vidéo proposées de jeux d'éditeurs tiers étaient des séquences XBox 360 et PS3. La grande question est de savoir pourquoi Nintendo a-t-il ainsi décidé de montrer ces extraits-là, plutôt que des séquences générées par la Wii U ? La réponse tiendrait en un mot : underclocking.<BR><BR>Pour lire la suite de la news : www.p-nintendo.com

johnkaffee · Message par **johnkaffee** » jeu. 16 juin 2011 - 09:58

Carrément...

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » jeu. 16 juin 2011 - 10:02

Je vois mal pourquoi Nintendo aurait fait cela à moins si ils se réserve la possibilité de diminuer la puissance de la machine final.

johnkaffee · Message par **johnkaffee** » jeu. 16 juin 2011 - 10:07

Peut-être que le proto chauffait un peu trop...

Mojobaba · Message par **Mojobaba** » jeu. 16 juin 2011 - 10:22

En gros niveau conso, chauffe etc la console présentée a l'E3 n’était pas au point et ils ont bridé leurs machines...c'est ce que j'en tire en tout cas.
ça pourrait être pris pour une bonne nouvelle...mais vu que les seuls trucs présentés n’était que des vidéos de ps3/360 et que seuls des démos techniques d'un niveau graphique de la wii ainsi que des vidéos précalculés...

nan, la console devait VRAIMENT pas être point a l'E3...ça indique bien que bigN l'a présentée dans l'urgence...et que ça a fini en demi-teinte!

Message par **Quizzman** » jeu. 16 juin 2011 - 10:37

Underclockée ? Mais ça sert à rien d'underclocker une machine (à part un appareil portable pour économiser de la batterie, là je veux bien). O_o
Si ils avaient des problèmes de surchauffe avec les jeux d'aujourd'hui, c'est carrément inquétant pour la machine ! :o

Néanmoins, parce que les jeux n'étaient pas aussi beaux que ce qu'on trouve sur XBox 360 et PS3

Haha, alors que la console est censée être plus puissante qu'un 360.

Nintendo a vraiment foiré la présentation de la console. Sur tous les points, j'ai l'impression.

johnkaffee · Message par **johnkaffee** » jeu. 16 juin 2011 - 10:38

C'est clair.

Kayron · Message par **Kayron** » jeu. 16 juin 2011 - 10:41

Je pense surtout qu'ils maîtrisent absolument pas le hardware (comme le montre le Tekken). Donc je pense qu'ils ont eu un peu peur de présenter des trucs un peu bancals. Maintenant parler d'underclocking, franchement....Ca relève plus de l'excuse bidon qu'autre chose, je crois.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » jeu. 16 juin 2011 - 10:47

Non seulement y'a peu de chances qu'elle ait été overclockée (pourquoi ??), mais en fait, si c'était des versions de dev, les consoles devaient sans doute avoir plus de RAM que la version finale.

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » jeu. 16 juin 2011 - 10:47

J'y croit pas un seul instant au problème de chauffe, pourquoi brider les kits de dev qui eu n'ont aucune raison d'avoir un problème de chauffe? Parce que les machine devant faire tourner les jeux sur le salon chaufferait de trop? Ce serait ridicule de brider les devs pour ça vu qu'il aurait suffit de montrer un design temporaire plus gros et mieux ventilé.

Le truc que ça prouve c'est que les spécifications finales ne sont pas encore arrêtées alors ils font travailler les devs sur un minimum de puissance.

johnkaffee · Message par **johnkaffee** » jeu. 16 juin 2011 - 10:52

Une console plus costaud ?

FREDOM1989 · Message par **FREDOM1989** » jeu. 16 juin 2011 - 10:58

Oui elle sera plus performante que ce sur quoi travaille les tiers, par exemple on "sait" déjà que actuellement les tiers travaillent sur 1GB de ram alors que Nintendo veut en mettre 1.5 dans la machine final qui sera vendue hors les versions de développement ont toujours plus de mémoire que les versions commerciales. Je pense qu'il temps d'arrêter de parler de la puissance de la WII U, elle sortira pas avant septembre 2012 et elle n'est pas finalisée.

nulenlatin · Message par **nulenlatin** » jeu. 16 juin 2011 - 11:00

Wow, c'est de pire en pire j'ai l'impression.
Je ne sais pas qui ils espèrent avoir avec leurs excuse bidons (celle d'hier comprise, à propos du temps d'allumage des TV actuelles).

Sinon, j'apprécie toujours autant que les rédacteurs de PN s'extasient à l'idée d'obtenir en 2012 une console techniquement du niveau d'une machine de 2006. Tordant.

johnkaffee · Message par **johnkaffee** » jeu. 16 juin 2011 - 11:00

Si c'est confirmé, avec 1 Go, voire 1,5 Go, ils n'auront aucun mal à fournir des jeux en vraie Full HD.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » jeu. 16 juin 2011 - 11:35

FREDOM1989 a écrit :Oui elle sera plus performante que ce sur quoi travaille les tiers, par exemple on "sait" déjà que actuellement les tiers travaillent sur 1GB de ram alors que Nintendo veut en mettre 1.5 dans la machine final qui sera vendue hors les versions de développement ont toujours plus de mémoire que les versions commerciales.

Je ne voudrais pas dire mais normalement c'est toujours l'inverse : les kits de dev ont plus de RAM que la console.

De même, 1,5 Go de RAM ? Ça paraît TOTALEMENT démesuré pour une console qui vise la place d'une "Xbox 360 en mieux" (rappel : la 360 n'a que 500 Mo de RAM). Disons que s'ils proposent autant, ça ne servira à rien sauf si le reste du hardware suit, mais on devrait alors être BIEN AU-DELÀ d'une Xbox 360 (et autant dire que je n'y crois guère).

johnkaffee a écrit :Si c'est confirmé, avec 1 Go, voire 1,5 Go, ils n'auront aucun mal à fournir des jeux en vraie Full HD.

Euh, la RAM n'a vraiment pas grand-chose à voir avec la résolution d'affichage, à part au niveau des textures chargées, et là encore ça dépend de l'usage que les développeurs font de la mémoire...