grande question

WoMs · Message par **WoMs** » jeu. 13 mai 2004 - 13:12

le DS est il le successeur de la GBA ? ou ya t-il une nouvelle GB en cour de construction ??

Flobo · Message par **Flobo** » jeu. 13 mai 2004 - 13:23

on sais pas trop, c'est stupide de dire que c'est pas le successeur de la sp vu qu'on peut lire les jeux GB

y_o_p · Message par **y_o_p** » jeu. 13 mai 2004 - 13:27

Mais c'est bizard qu,on puisse lire les jeux gb avec parce que nintendo vait bien dit des centaines de fois: La ds n'est pas le succeseur de la gba.
Vraiment j'espère quel ne le seras pas :(

dam · Message par **dam** » jeu. 13 mai 2004 - 13:29

je suis d'accord , s'il ne voulait pas en faire le successeur il fallait pas faire la retro comp

y_o_p · Message par **y_o_p** » jeu. 13 mai 2004 - 13:48

Ca c'est vraie en plus c,est pas correcte de faire deja un sucesseur quand la gba SP est sortie 1nad et demi avant!!!

colargol · Message par **colargol** » jeu. 13 mai 2004 - 14:05

S'ils voulaient en vendre, ils étaient obligés de la faire rétrocomp. La DS n'est pas considérée comme le successeur de la GBA parce que les bases technologiques ne s'appuient pas sur celles de la Game Boy (cf. Myamoto himself). En gros, s'ils avaient déclaré que c'était le successeur de la GBA, tout le monde aurait crié parce que la SP vient de sortir, donc ils s'en tirent par une pirouette.

Lo provençau · Message par **Lo provençau** » jeu. 13 mai 2004 - 16:15

colargol a écrit :S'ils voulaient en vendre, ils étaient obligés de la faire rétrocomp. La DS n'est pas considérée comme le successeur de la GBA parce que les bases technologiques ne s'appuient pas sur celles de la Game Boy (cf. Myamoto himself). En gros, s'ils avaient déclaré que c'était le successeur de la GBA, tout le monde aurait crié parce que la SP vient de sortir, donc ils s'en tirent par une pirouette.

Heu...La SP est juste une évolution de la GBA classique. C'est comme si tu disais que la GB pocket était une console à part entière et pas une simple évolution de la GB tout court. La GBA existe depuis un petit moment, et je pense qu'effectivement la DS est sa successeuse, même si Nintendo évite de trop le crier passqu'ils comptent en vendre quelques unes encore. Perso je m'en fous, je l'ai déjà, et je prendrai la NDS aussi donc...

adc06 · Message par **adc06** » jeu. 13 mai 2004 - 17:41

Si c pas un successeuron peu pas parler de rétro-compatibilité... et puis si ils ont fé ca c pour 2 choses: ce port à l'avantage de ne pas piquer la place des jeux DS pour les accesoires DS, et en plus ca permet de vendre +...
Sinon, la DS n'est pas je pense le successeur de la GB, on l'aurais plutôt appelé: gameboy DS ou qqch comme ca... la future gameboy sera, je pense au moins aussi puissante que la GC...

fenua · Message par **fenua** » jeu. 13 mai 2004 - 17:54

je vois pas le probleme à avoir une retro compatibilité sur une nouvelle console!

La GBA est bien une nouvelle console par rapport à la GB et pourtant il y a retro compatibilité, IDEM pour la PS2!

Bref où est le problème?

adc06 · Message par **adc06** » jeu. 13 mai 2004 - 18:25

où là t'as un problème de réflexion! la DS n'est pas une game boy (on l'apelle nintendo DS pas GB DS) donc c pas de la rétro compatibilité c juste de la compatibilité car c une autre famille. Ex: si sony sortait sa PS3 et que les jeux GC marchaient dessus, on appele pas ca de la rétro compatibilité mais de la compatibilité puisque l'ancêtre de la PS3 est la PS (ce n'est qu'un exemple ne me lapidez pas...)

fenua · Message par **fenua** » jeu. 13 mai 2004 - 18:37

adc06 a écrit :où là t'as un problème de réflexion! la DS n'est pas une game boy (on l'apelle nintendo DS pas GB DS) donc c pas de la rétro compatibilité c juste de la compatibilité car c une autre famille. Ex: si sony sortait sa PS3 et que les jeux GC marchaient dessus, on appele pas ca de la rétro compatibilité mais de la compatibilité puisque l'ancêtre de la PS3 est la PS (ce n'est qu'un exemple ne me lapidez pas...)

O_o

adc06 · Message par **adc06** » jeu. 13 mai 2004 - 19:53

adc06 a écrit:
où là t'as un problème de réflexion! la DS n'est pas une game boy (on l'apelle nintendo DS pas GB DS) donc c pas de la rétro compatibilité c juste de la compatibilité car c une autre famille. Ex: si sony sortait sa PS3 et que les jeux GC marchaient dessus, on appele pas ca de la rétro compatibilité mais de la compatibilité puisque l'ancêtre de la PS3 est la PS (ce n'est qu'un exemple ne me lapidez pas...)

lol, enfin ce qui savent lire et comprendre me comprendront c tout à fait clair et présçis... il suffit de savoir ce que le mot "rétro" veut dire...

Maitre-Olokin · Message par **Maitre-Olokin** » jeu. 13 mai 2004 - 20:34

Il est difficile de dire si la DS est le succeseur de la gba. Avant je disais que la nds n'est rien de plus que la nouvelle game boy mais au fond si la nds serait vraiment le succeseur de gba nintendo l'aurait fait plus puissante.Mais (une autre suposition) vu que nintendo ne parle plus de puissance a cause de leur nouvelle politique et mette a l'avant des fonctions de jeux inédite il se pourrait que nintendo abandonne la game boy pour concevoir une console de jeu portable offrant des nouveaux plaisirs de jeux (DS) donc dans se cas la on peut dire que la DS est le succeseur de la gba car il faut le dire.... cette console a tout de la nouvelle game boy! Mais au fond je me dis que c'est pas la nouvelle game boy car elle est trop dépasser techniquement face a la psp mais bon en continuant ainsi je vais me répété

Donc en fin de compte on ne sait pas et il vaut mieu attendre pour avoir une reponse claire! (ok je sais, ma conclusion était un peu facile

)

Neo-LORD · Message par **Neo-LORD** » jeu. 13 mai 2004 - 21:37

ce qui m 'a frapé c 'est le nombre dejeux annoncés sur DS (une vingtaine)

GameMB · Message par **GameMB** » jeu. 13 mai 2004 - 22:36

J'espère que le Ds est le successeur du Gba pour la simple raison que je me vois très mal acheté 3 consoles à chaque nouvelle génération de console. $$$$$

En plus, les amateur de jeu 2D(dont moi) ne devrait pas être déçu car le DS fait très bien la 2D.