[News] Zelda sur Wii U pour 2014 sera énorme !

[Halouc]

En gros EAD pour Nintendo, c'est un peu comme Bioware pour EA. Un grand studio avec plusieurs équipes qui bossent chacun sur des projets différents avec certainement une centralisation à un niveau hiéarchique et des transferts de personnelle selon la charge.

EAD emploie peut être 500 employés mais tous ne bossent pas sur Zelda.

[Halouc]

Tu expliques qu'EAD c'est 500 personnes qui bossent sur Zelda

Sauf que je n'ai jamais dit ça.

Soit tu t'es mal exprimé, soit tu as volontairement oublié ce détail pour tromper le lecteur.

[Docteur_Cube]

Je m'auto-cite :

3 ans et demi de développement dans une équipe expérimentée, dans le plus gros studio de jeux au monde (EAD)

Ce que j'ai voulu dire, c'est que les Zelda sont faits dans une équipe expérimentée, la EAD 3, qui ne fait que des Zelda depuis toujours.
Et cette équipe est au sein de EAD, l'un des plus importants studios de jeux au monde. Donc elle profite de toute son expérience, de son expertise et de ses moyens (recrutement des meilleurs, gros financements de la part de NIntendo, ...).

A aucun moment je n'ai sous-entendu que les 500 employés de EAD bossaient tous sur Zelda.

Mais les équipes de EAD ne sont pas hermétiques entre-elles. Je peux citer par exemple Koji Kondo, qui travaille sur les musiques des jeux de n'importe quelle équipe au sein de EAD. Idem pour Miyamoto, qui supervise quasiment tous les projets de EAD (mais qui se garde bien de faire de même pour les jeux des autres studios de Nintendo).


Donc excusez-moi si je me suis mal exprimé, ce n'était pas volontaire et c'est vrai que ma phrase pouvait être à double sens.

[yoann[007]]

Ce que j'ai voulu dire, c'est que les Zelda sont faits dans une équipe expérimentée, la EAD 3, qui ne fait que des Zelda depuis toujours.
Et cette équipe est au sein de EAD, l'un des plus importants studios de jeux au monde. Donc elle profite de toute son expérience, de son expertise et de ses moyens (recrutement des meilleurs, gros financements de la part de NIntendo, ...).

Rhétorique 101, part 1 : tu compares ce que tu considères être un studio de développement avec des équipes de développement, pour aboutir à la conclusion que le studio dont tu parles est l'un des plus importants du monde. Tu ne perçois pas le problème ? Quand ça t'arrange, tu prends un studio intégral. Mais pour tous les autres, tu raisonnes de nouveau par équipes. À ce compte-là c'est effectivement très facile d'en conclure que Nintendo fait partie des plus grands

Pour les financements, on en a déjà parlé, non ?

A aucun moment je n'ai sous-entendu que les 500 employés de EAD bossaient tous sur Zelda.

Rhétorique 101, part 2 : justement si. Tu ne l'as pas dit, mais tu l'as très nettement sous-entendu. Je t'invite à relire tes propres posts.

C'est pour ça que c'est fatiguant de te laisser asséner tes "vérités" ici. Avec l'argument ultime "si tu n'aimes pas me voir débiter des conneries, tu peux toujours partir" qui est très digne de toi.

Mais les équipes de EAD ne sont pas hermétiques entre-elles. Je peux citer par exemple Koji Kondo, qui travaille sur les musiques des jeux de n'importe quelle équipe au sein de EAD. Idem pour Miyamoto, qui supervise quasiment tous les projets de EAD (mais qui se garde bien de faire de même pour les jeux des autres studios de Nintendo).

Rhétorique 101, part 3 : là encore tu tentes d'aller en ton sens avec des exemples qui ne fonctionnent pas. En tant que respectivement compositeur et producteur/décisionnaire majeur de Nintendo, ni l'un, ni l'autre ne sont intégrés dans des équipes : Miyamoto est hiérarchiquement au-dessus, et Kondo travaille à la commande. Mais chez Nintendo, les équipes à proprement parler ne se mélangent pas, elles ont une composition fixe, qui ne bouge pas ou très peu. Il n'y a pas du tout de fluidité inter-équipes en fonction des projets comme tu peux le dire (c'est d'ailleurs assez surprenant, on est d'accord). Un coup d'œil sur les crédits de tes jeux préférés te le confirmera.

[Docteur_Cube]

Je pense que tu me surestimes, je n'ai pas voulu dire ou sous-entendre autant de choses en si peu de mots.

[Toy]

Ce que j'ai voulu dire, c'est que les Zelda sont faits dans une équipe expérimentée, la EAD 3, qui ne fait que des Zelda depuis toujours.

D’ailleurs moi je suis pour qu'ils passent un peu la main à un autre studio. Quand je fais 5 à 6 nouvelles éditions d'un même document (une série donc) je finis par me lasser et être moins créatif. Par contre quand j'ai entre les mains un nouveau sujet là je m'éclate.

[yoann[007]]

Ce que j'ai voulu dire, c'est que les Zelda sont faits dans une équipe expérimentée, la EAD 3, qui ne fait que des Zelda depuis toujours.

D’ailleurs moi je suis pour qu'ils passent un peu la main à un autre studio. Quand je fais 5 à 6 nouvelles éditions d'un même document (une série donc) je finis par me lasser et être moins créatif. Par contre quand j'ai entre les mains un nouveau sujet là je m'éclate.

Oui !
Et quand on voit ce que ça donne quand les Zelda sont "délocalisés" (Oracle of, Minish Cap...) on ne peut que voter POUR.

[Jyvékas]

Pour cette rumeur:

- Ils disent que le développement à commencer en 2010. Donc, maintenant, Aonuma et son équipe commence avant d'avoir terminé leur précédent jeu ? (SS sortit à la fin 2011, qui avait encore beaucoup de travail à faire en 2010).

- Le fait qu'ils disent qu'ils veulent plaire aux plus grands nombre, joueurs et occasionnels, c'est ce qu'ils disent pour chaque Zelda depuis Zelda PH, et pour tous les derniers Mario. On voit ce que ça donne...

- L'image de Halouc posté en page 2 démontre assez bien le cercle infini pour les consoles Nintendo et les jeux Nintendo. On leur redit le même mensonge que les précédentes fois et ils y croient encore, pour finalement être déçus une fois l'achat faits et promettre de ne plus jamais se refaire avoir, et le tout recommence à l'infini.

[Docteur_Cube]

Moi aussi je pense que Nintendo devrait confier plus souvent ses licences à des studios tiers.

Depuis l'époque DS, l'équipe EAD 3 s'occupe des Zelda portables et salon, avec deux directeurs distincts. On peut donc supposer qu'il y a deux équipes parallèles, ou qu'ils font un pipeline pour commencer un nouveau projet alors qu'un autre projet est encore en développement.

[mheishiro]

Il y a peu Miyamoto ou je ne sais plus quel couillon de chez eux n'a pas dit que le développement n'était même pas commencé? Il m'avait semblé lire ou entendre ça.

[Jambon]

Il y a peu Miyamoto ou je ne sais plus quel couillon de chez eux n'a pas dit que le développement n'était même pas commencé? Il m'avait semblé lire ou entendre ça.

Oui tout à fait. J'ai pas le courage de rechercher le truc, mais c'est une news récente (été ou printemps). Miyamoto affirmait que l'équipe était en pleine réflexion sur ce qu'allait être la matière de ce nouveau Zelda. Et le développement en tant que tel ne semblait pas commencé.

[Rcmarc]

c'est drôle comment la plupart des gens sont négatif

pour le dernier zelda, le monde étais dessus des graphique au début... pi pouf! 10/10
arrete de dire que c'est un échec

[DrDoc]

Quelqu'un a dit que c'était un échec ce skyward sword dans ce topic ?


Personnellement,
je trouve que c'est un jeu insipide sans réelle consistance et sans grand intérêt. Et puis qu'est-ce qu'il est désagréable... j'ai attaqué une troisième partie pour me faire une idée un peu plus détendu cet été, c'est toujours autant lourd dingue..

Je me demande ce que ça donnerai si on enlève Zelda et qu'on remplace par l'histoire sans fin, par exemple, qu'est-ce que ça donnerait ? Voler à dos de Falkor ça doit être sympa.. sachant que fantastica est largement plus intéressante que les trois zones fades de skyward sword, sans parler du ciel..

Toutefois, qu'ils fassent un autre zelda de cette trempe sur wii u s'ils pensent que c'est bien, ça me donnera une autre raison pour ne pas l'achetée..

[Eldroth]

c'est drôle comment la plupart des gens sont négatif

pour le dernier zelda, le monde étais dessus des graphique au début... pi pouf! 10/10
arrete de dire que c'est un échec

Ceci dit :
- Personne ne parle d'échec, juste qu'il ne s'agit pas de la tuerie annoncée (et qu'on aimerait voir)
- On ne se limite pas aux graphisme
- Certaines séries de jeux devenus des classiques (Mario, Zelda, FF et cie) bénéficient de la bienveillance des testeurs : on leur pardonne aisément plus facilement qu'à un nouveau venu leurs faiblesses.

[D_Y]

je trouve que c'est un jeu insipide sans réelle consistance et sans grand intérêt. Et puis qu'est-ce qu'il est désagréable... j'ai attaqué une troisième partie pour me faire une idée un peu plus détendu cet été, c'est toujours autant lourd dingue..

Ah ouais toi si tu fais trois parties des jeux que tu trouve insipides et sans intérêt, j'ose même pas demander combien de parties tu fais des jeux que tu aimes bien.