SMG2 : 10 10 10 10 10 !

Message par **sakuragi** » mar. 25 mai 2010 - 21:22

Perso même si je trouve le jeu très bon effectivement je trouve quand même que l'on craque trop facilement son slip dés qu'il s'agis d'un jeu Nintendo. Genre on met des note parfaite a des jeu qui ne le sont pas sous prétexte de nostalgie ou de fanboisme et d'autre titre originaux... eux n'ont pas droit au même traitement c'est plus ça qui me révolte.

johnkaffee · Message par **johnkaffee** » mar. 25 mai 2010 - 21:36

Ben ouais, c'est BigN...

Message par **Quizzman** » mar. 25 mai 2010 - 23:26

(Après quelques heures de jeux, en tout cas, l'impression est très bonne. Y'a plein de défauts mais globalement c'est très bon. Je me demande comment ils ont fait pour caser un jeu sur le papier plus gros que le premier en moins de la moitié moins de place... Plusieurs théories:

- Ils ont appris à compresser leurs jeux sans mettre des trucs redondants partout
- Le level design est une fainte, les niveaux étant plus courts les 240 étoiles reviennent plus ou moins aux 120 du premier opus
- Ouais mais dans le cas précédent ça ne répond pas vraiment au problème, vu qu'il y a beaucoup plus de mondes du coup et que ça ça prend de la place.

Un vrai mystère vous dis-je !)

igroo · Message par **igroo** » mar. 25 mai 2010 - 23:28

igroo a écrit :peut etre une meilleure compression ou autre, non?

et puis le jeu est plus beau, plus long, plus génialissime que le 1er opus, et tient sur moins de place! vous allez pas encore vous plaindre, non?

j'etais dans le vrai alors!

Message par **Quizzman** » mar. 25 mai 2010 - 23:30

Pas dit, j'ai pas été fouillé dans l'ISO, et j'ai que 22 étoiles pour l'instant. Niveau aperçu on repassera.

Akhoran · Message par **Akhoran** » mer. 26 mai 2010 - 01:10

C'est une curiosité intéressante, en effet, mais j'espère quand même qu'on en n'est pas à juger de la qualité d'un titre ou de la masse de travail qui se cache derrière à son poids sur le DvD (ou le disque dur, ou le Bluray...).

Message par **Quizzman** » mer. 26 mai 2010 - 12:18

Non, bien entendu. Comparaison n'est pas raison, comme dirait l'autre, mais quand même, ici on a des paramètres furieusement similaires entre Mario Galaxy et Mario Galaxy 2, pour un poids énormément inférieur pour le second opus, alors qu'il est censé être plus long que le premier.

Alors à moins d'un travail d'optimisation admirable, ou encore d'un manque affligeant d'optimisation pour le premier, je trouve cet écart assez étonnant.

Akhoran · Message par **Akhoran** » mer. 26 mai 2010 - 14:15

Peut être quelques FMV 'cachées' dans le 1 (des FMV au rendu proche du rendu in game, mais des FMV quand même), et pas dans le 2 ?

C'est le genre de trucs qui pèse rapidement lourd je crois.

mheishiro · Message par **mheishiro** » mer. 26 mai 2010 - 14:24

sakuragi a écrit :Perso même si je trouve le jeu très bon effectivement je trouve quand même que l'on craque trop facilement son slip dés qu'il s'agis d'un jeu Nintendo. Genre on met des note parfaite a des jeu qui ne le sont pas sous prétexte de nostalgie ou de fanboisme et d'autre titre originaux... eux n'ont pas droit au même traitement c'est plus ça qui me révolte.

+1. Un Zelda, Mario, MGS ou PES tu ris quand tu peux limite donner les notes avant. Ensuite peu importe la qualité, les mecs se la touchent à l'avance. Pour celui qui a l'esprit froid et objectif, c'est risible.

Message par **Quizzman** » mer. 26 mai 2010 - 18:11

Akhoran a écrit :Peut être quelques FMV 'cachées' dans le 1 (des FMV au rendu proche du rendu in game, mais des FMV quand même), et pas dans le 2 ?

C'est le genre de trucs qui pèse rapidement lourd je crois.

Oui, ça c'est pas impossible par contre. Pas impossible du tout.

Tgabs · Message par **Tgabs** » jeu. 27 mai 2010 - 15:50

C''est vrai qu'il est sympa ! (testé une version NTSC)