Nintendo : Zelda Wii pour la fin 2010

[Akhoran]

TP n'est pas mauvais, c'est juste un jeu basique sans plus à l'image d'un Red Faction dans le monde du FPS. Sauf que Red Faction personne en parle, tout le monde s'en fou, Zelda TP nage dans un océan de foutre.

Peut être qu'une des différences, c'est que Red Faction est noyé sous une pluie de FPS concurrentielles, là où TP a finalement assez peu de concurrents directes.

[Halouc]

TP n'est pas mauvais, c'est juste un jeu basique sans plus à l'image d'un Red Faction dans le monde du FPS. Sauf que Red Faction personne en parle, tout le monde s'en fou, Zelda TP nage dans un océan de foutre.

Peut être qu'une des différences, c'est que Red Faction est noyé sous une pluie de FPS concurrentielles, là où TP a finalement assez peu de concurrents directes.

Darksiders meilleur que TP et déjà dans les oubliettes.

[BY2K]

TP n'est pas mauvais, c'est juste un jeu basique sans plus à l'image d'un Red Faction dans le monde du FPS. Sauf que Red Faction personne en parle, tout le monde s'en fou, Zelda TP nage dans un océan de foutre.

Peut être qu'une des différences, c'est que Red Faction est noyé sous une pluie de FPS concurrentielles, là où TP a finalement assez peu de concurrents directes.

Darksiders meilleur que TP et déjà dans les oubliettes.

Pauvre Darksiders...

Au moins il est arrivé dixième des ventes pour le mois de Janvier. (Il a même battus Bayonetta, c'est pas rien.)

[Oko]

En même temps je ne trouve pas le comparatif super judicieux vu que tu n'aimes pas TP. Tu ferais mieux de comparer Darksiders avec un jeu que tu trouves bon pour lui donner plus de poids. Parce que dans le même genre, avec mes goûts à moi, Street Fighter IV > au dernier Mortal Kombat mais voilà quoi :p

D'ailleurs Akhoran a dit "assez peu de concurrents direct", pas "aucun" !

[BY2K]

Non, non. Darksiders à des donjons qui ferait peur à ceux de TP. (Et j'ai aimé les deux jeux.)

[Oko]

Je ne dis pas le contraire, mais je trouve juste bizarre de continuer à faire des comparatifs avec un jeu qu'on a depuis longtemps catalogué comme mauvais. Perso, j'ai du mal à comprendre que ça puisse être un critère pouvant souligner l'excellence de Darksiders :o

Quand c'est toi qui le dis ça a forcément plus de logique vu que tu as aimé les deux jeux.

[Kayron]

En même temps le jour où un Zelda méritera vraiment des critiques je ne doute pas un instant qu'elles lui seront faites. Tu reproches à Zelda TP d'être basique, mais le fait est qu'il repose justement sur une formule éprouvée et satisfaisante, tout le contraire de FFXIII justement.

Le fait est qu'un jeu comme Bioshock 2, qui repose sur une formule éprouvée et satisfaisante, se mangera sans soucis un 7/10 sur GK, lui reprochant un "air de déjà vu" là où un Zelda TP sera encensé pour "son retour au source" et se prendra un 9/10.

Il y a tout de même un problème quelque part.

[Oko]

Arrêtez de faire une fixation sur les notes C'est nul les notes, ça veut rien dire !

Je vois trois raisons possibles à ce phénomènes Kayron :

1° Tout est question de sensibilité : rien que si on parle de l'idée, je trouve d'ores et déjà Metroid M bien plus intéressant que Super Mario Galaxy 2, que j'avoue considérer comme un SMG 1.2

2° Lorsque l'on parle de jeux déjà sortis, tout découle du plaisir de jeu. Par exemple, God of War 2 m'a fatigué lorsque j'ai eu fini le 1, alors que j'ai sans mal enchaîné des jeux comme Uncharted et Uncharted 2 avec un plaisir décuplé.

3° C'est le point le plus important à mon avis : les testeurs qui ont noté TP et BS2 ne sont pas les mêmes. Rien que ça, ça fait toute la différence. En ce qui me concerne, vu l'effet que m'a fait Bioshock 1 quand je l'ai testé, en l'état je n'aurais même pas mis 7 à Bioshock 2, alors que j'aurais bien mis un 8 ou un 9 à TP. Mais bon ça arrive, c'est aussi une question de circonstances ; j'ai adoré AC II mais Ubi peut toujours aller se faire @#$&+% pour que je prenne leurs DLC, même si j'apprends un jour qu'ils sont excellents.

[Tgabs]

Je tape l'incruste,mais...Darksiders a des similtudes avec Zelda? (ca fait 2,3 fois que j'vois ce jeu cité...ca va m'intriguer a force..)

[Halouc]

Arrêtez de faire une fixation sur les notes C'est nul les notes, ça veut rien dire !

Je vois trois raisons possibles à ce phénomènes Kayron :

1° Tout est question de sensibilité : rien que si on parle de l'idée, je trouve d'ores et déjà Metroid M bien plus intéressant que Super Mario Galaxy 2, que j'avoue considérer comme un SMG 1.2

2° Lorsque l'on parle de jeux déjà sortis, tout découle du plaisir de jeu. Par exemple, God of War 2 m'a fatigué lorsque j'ai eu fini le 1, alors que j'ai sans mal enchaîné des jeux comme Uncharted et Uncharted 2 avec un plaisir décuplé.

3° C'est le point le plus important à mon avis : les testeurs qui ont noté TP et BS2 ne sont pas les mêmes. Rien que ça, ça fait toute la différence. En ce qui me concerne, vu l'effet que m'a fait Bioshock 1 quand je l'ai testé, en l'état je n'aurais même pas mis 7 à Bioshock 2, alors que j'aurais bien mis un 8 ou un 9 à TP. Mais bon ça arrive, c'est aussi une question de circonstances ; j'ai adoré AC II mais Ubi peut toujours aller se faire @#$&+% pour que je prenne leurs DLC, même si j'apprends un jour qu'ils sont excellents.

On peut faire une branlette philosophique pendant des heures sur l'inutilité d'une note et de ce qu'elle vaut dans une critique. Reste que l'humain donnera plus d"importance à la note qu'au texte (c'est comme ça) parce que la note est un élément mesurable et plus logique pour nos petites cellules.

Tu prends Lost Odyssey, même si la critique est plutôt élogieuse dans le fond, le 6 (fallait rester en cohérence avec Puyo qui trouvait le jeu trop classique) lui donne l'image d'un jeu moyen parce que le 6 parle plus à une personne qu'un pavé.

[Oko]

Ben je pense que même tes "petites cellules" sont capables de comprendre que deux personnes différentes ont testé ces deux jeux, non Halouc ? Du coup les comparatifs de notes sont vraiment à prendre avec des pincettes.

Après c'est bien beau de parler de branlette sur l'inutilité des notes, mais jusque là j'ai fait ma vie en lisant des tests, en prenant bonne note de leur point de vue, en jetant un oeil à la note évidemment. Je me suis ensuite fait mon propre avis en jouant au jeu si besoin, en l'évitant si de base il ne m'intéressait pas. J'avoue en revanche que jamais il ne m'est venu à l'idée de faire un procès aux testeurs GK parce qu'ils n'avaient mis que 6/10 à Kingdom Heart ou à Lost Odyssey, pauvre petits jeux mal aimés :'[

Qu'est-ce que tu en as à carrer des notes de GK dans la mesure où de toutes façons tu n'en tiens pas compte ? Soit on n'en tient pas du tout compte en les ignorant, soit on les accepte, mais je vois pas vraiment l'intérêt d'épiloguer des années durant en allant les chercher pour les étaler sur PN à chaque fois qu'un jeu est "mal testé". Une fois que j'ai lu un test, perso, je passe mon chemin qu'il m'ait plu ou non, je vais pas disserter dix plombes dessus. Pour dire quoi, en plus ? La Wii est trop mal aimée et c'est mal ? Les journalistes sont tous des cons ? Franchement on s'en fout chacun vit sa vie :/

Et Lost Odyssey c'est vraiment loin d'être le jeu du siècle. Si je voulais jouer ton jeu, je dirais que tu le portes aux nues parce que c'est le seul RPG potable qu'on a eu à se mettre sous la dent sur 360, et je pourrais même sortir la métaphore culinaire que tu utilises à chaque fois que tu parles de la Wii pour des raisons similaires : "On n'a rien à grailler sur Wii alors dès qu'un jeu moyen sort dessus en guise de hors d'oeuvre, on le note comme le plat d'un grand chef". Sauf que non, tu l'as aimé et c'est ton droit. Moi je sais que j'ai également adoré le faire mais que je ne le retoucherai jamais, notamment à cause de la grande naïveté de son scénario qui ne m'accrochera pas deux fois. Pour moi il vaut son 6, pas pour toi. C'est comme ça. je vais pas envoyer un mail d'amitié à GK pour les féliciter d'avoir mis 6 points !

[Miacis]

Peut-être parce que ça donne au grand public, friand de notes, une idée faussée d'achat et que ça donne encore plus de ventes à des productions Nintendo qui en possédaient déjà trop vu leur qualité ?

[Oko]

Oui et si je lis la quatrième de couverture d'un bouquin je n'ai pas non plus une idée de ce qu'est le bouquin, juste ce que les gens en pensent. Sérieux faut arrêter avec la théorie de la conspiration, si les gens sont trop bêtes pour savoir quoi retenir dans un test c'est dommage et même temps bien fait pour leur tronche. Tu me ferais presque croire que GK fait ça délibérément c'est dingue.

Et faudrait encore que le "grand public" aille sur GK.

[Miacis]

Ecoute, moi je t'explique juste que ya aucune raison de justifier des notes plus fortes pour les jeux Nintendo parce que les gens informés ne regardent pas les notes.
Ca ne fait "que" de la désinformation pour les autres gens.

Que ce soit voulu ou pas, je vois pas ce qu'il y a de normal à mettre plus à certains jeux Nintendo plutôt que d'autres.

Franchement, qu'est-ce que tu as aujourd'hui à défendre l'indéfendable ?
C'est bien d'avoir un peu un esprit "électron libre", mais quand même ...

[Kayron]

Arrêtez de faire une fixation sur les notes C'est nul les notes, ça veut rien dire !

Je vois trois raisons possibles à ce phénomènes Kayron :

1° Tout est question de sensibilité : rien que si on parle de l'idée, je trouve d'ores et déjà Metroid M bien plus intéressant que Super Mario Galaxy 2, que j'avoue considérer comme un SMG 1.2

2° Lorsque l'on parle de jeux déjà sortis, tout découle du plaisir de jeu. Par exemple, God of War 2 m'a fatigué lorsque j'ai eu fini le 1, alors que j'ai sans mal enchaîné des jeux comme Uncharted et Uncharted 2 avec un plaisir décuplé.

3° C'est le point le plus important à mon avis : les testeurs qui ont noté TP et BS2 ne sont pas les mêmes. Rien que ça, ça fait toute la différence. En ce qui me concerne, vu l'effet que m'a fait Bioshock 1 quand je l'ai testé, en l'état je n'aurais même pas mis 7 à Bioshock 2, alors que j'aurais bien mis un 8 ou un 9 à TP. Mais bon ça arrive, c'est aussi une question de circonstances ; j'ai adoré AC II mais Ubi peut toujours aller se faire @#$&+% pour que je prenne leurs DLC, même si j'apprends un jour qu'ils sont excellents.

Je comprends ce que tu veux dire, mais je ne suis pas d'accord. Malgré sa subjectivité, le testeur doit être en mesure de cerner avec une certaine précision les qualités et défauts du jeu qui vont ressortir et qui seront identifiables par n'importe qui.

Concernant les notes, c'est vrai qu'il ne faut pas se fier qu'à ça. Maintenant, si les notes ne veulent rien dire, pourquoi on en met?

C'est bel et bien une manière d'exprimer une "tendance globale" sur un jeu.
J'ai beaucoup aimé The Last Remnant, néanmoins je trouve le 5/10 de GK justifié pour les gros défauts que ce jeu possède; cette note me semble "logique" et assez représentative de la qualité globale du titre.
Là où en revanche ça devient nettement moins cohérent, c'est quand un critère (comme l'absence de renouveau dans une licence) devient positif ou négatif selon le nom du jeu et a une conséquence directe sur la note finale.

Prenons un exemple concret : le test de No More Heroes 2 de Boulapoire sur Gamekult.

Durant une émission de Gamekult, Boulapoire a tenu des propos extrêmement critiques à l'encontre de No More Heroes 2, lui reprochant d'être finalement qu'un "add-on" du premier opus (pour résumer). A ce moment là, le test de Boulapoire n'était pas encore publié.
Au vu des propos tenu par le pigiste, on aurait pu penser que No More Heroes 2 allait se coltiner une note égale voir inférieur au 1er.

Résultat des courses :
No More Heroes : 7/10
No More Heroes 2 : 8/10

Alors que doit-on en déduire?
Que le second opus, qui reprend pourtant les bases du 1er et qui se contente simplement d'ajouter du contenu additionnel (pour reprendre les propos de l'auteur), est meilleur que No More Heroes premier du nom?
Alors effectivement, je crois que dans ces cas là il vaut mieux ne pas mettre de note. Mais est-ce la note en elle-même qui génère cette incohérence? N'est-elle pas justement là pour mettre en avant l'incohérence du testeur et donc quelque part, remettre en question sa compétence?

Les critiques émises à l'encontre du jeu durant l'émission sont-elles retranscrites dans le contenu même du test (sans même parler de note)? Elles n'apparaissent ni dans le texte, ni dans la conclusion ni même dans les "moins" en bas de la page. Bizarre non?