S2B2 encore repoussé !

[yoann007]

Hum,Yoann...Nintendo plus thuné que la branches "xbox" de la firme a l'oncle Bill?

Es tu sur?

bah ouais, Microsoft Games Studios ne peut pas tout se permettre sous prétexte qu'il fait partie de Microsoft. Les budgets sont même assez restreints (par choix de la maison-mère et non par obligation, mais ça revient au même), et le business est même plutôt serré (sans quoi on suppose qu'ils n'auraient pas jugé utile de revendre Bungie et Bizarre... entre autres).

Nintendo est BOURRE de fric. Faut vraiment insister dessus parce que ça se sent pas assez.

[flammen]

Moi je veux bien que tu avances des choses mais d'ou sorts tu toutes ces certitudes?

[Tgabs]

Hum,Yoann...Nintendo plus thuné que la branches "xbox" de la firme a l'oncle Bill?

Es tu sur?

bah ouais, Microsoft Games Studios ne peut pas tout se permettre sous prétexte qu'il fait partie de Microsoft. Les budgets sont même assez restreints (par choix de la maison-mère et non par obligation, mais ça revient au même), et le business est même plutôt serré (sans quoi on suppose qu'ils n'auraient pas jugé utile de revendre Bungie et Bizarre... entre autres).

Nintendo est BOURRE de fric. Faut vraiment insister dessus parce que ça se sent pas assez.

Ptain...et quand on voit les offrandes que Microsoft fait,les soft de qualité,ce online de qualité..

quelque chose m'echappe la....:/

[Kyubi]

Moi je veux bien que tu avances des choses mais d'ou sorts tu toutes ces certitudes?

Non mais c'est l'évidence même. Comme le dit Yoann Microsoft Gmes Studios ne peut tout se permettre sous prétexte qu'il font partis de Microsoft. Par rapport à Nintendo leurs moyens sont plutot faibles, si ce n'est dérisoire.

En même temps il est logique que Nintendo soit pété de thune avec 50€ de bénéfices par consoles, plus accessoires et autres.

[eqlazare]

le plus a plaindre c'est sony, c'est le moins riches des 3 constructeurs, ils n'ont pas trop le droit a l'erreur eux ^^

je me demande encore combien d'années microsoft va garder une division aussi peu rentable (voire meme tres deficitaire ^^).
maintenant que bill gates s'est retiré, qui sait, ils arreteront peut etre un jour les frais ^^

oui nintendo est riche, mais c'est aussi le plus radin (ce qui fait sa richesse d'ailleurs surement ^^)

[Tgabs]

Moi je veux bien que tu avances des choses mais d'ou sorts tu toutes ces certitudes?

Non mais c'est l'évidence même. Comme le dit Yoann Microsoft Gmes Studios ne peut tout se permettre sous prétexte qu'il font partis de Microsoft. Par rapport à Nintendo leurs moyens sont plutot faibles, si ce n'est dérisoire.

En même temps il est logique que Nintendo soit pété de thune avec 50€ de bénéfices par consoles, plus accessoires et autres.

ALors,si je resume tout.

Microsoft,avec le peu qu'ils ont,se donnent les moyens de reussir,et de seduire tout le monde (hormis la fiabilité de la 360 qui est discutable)

J'ose pas imaginer,ce que Nintendo pourrait faire,si il voudraient satisfaire tout le monde...quel gachis. :/

[yoann007]

Moi je veux bien que tu avances des choses mais d'ou sorts tu toutes ces certitudes?

bah, encore une fois, pourquoi MGS aurait revendu ses plus prestigieux studios si ce n'était pour des raisons financières ? Même Peter Moore a annoncé partir pour des raisons d'argent.

Ce que je dis, c'est que bien sûr MGS marche à coups de millions de dollars... mais certains aiment faire croire que la firme dispose de l'intégralité des moyens du gigantesque Microsoft, alors qu'il est manifeste que ce n'est pas le cas.

En contrepartie Nintendo est une des entreprises les plus puissantes du Japon (je sais pas si vous vous rendez compte en fait à quel point c'est énorme). Je n'ai plus le classement sous la main mais il me semble bien qu'aux dernières nouvelles Nintendo était évaluée à la 2è place des sociétés les plus riches du Japon (!). Même si ce n'est peut-être pas tout à fait exact, ça n'en reste pas moins monstrueux.

Et pour eux, pas besoin de se poser la question de la répartition, puisqu'ils sont dédiés aux jeux vidéo.

J'ai rien contre le fait qu'ils gagnent masse thunes, mais j'ai pas l'impression qu'ils réinvestissent beaucoup. Avec autant de moyens, Nintendo pourrait faire tellement de choses... *regrets*

[Kyubi]

Moi je veux bien que tu avances des choses mais d'ou sorts tu toutes ces certitudes?

Non mais c'est l'évidence même. Comme le dit Yoann Microsoft Gmes Studios ne peut tout se permettre sous prétexte qu'il font partis de Microsoft. Par rapport à Nintendo leurs moyens sont plutot faibles, si ce n'est dérisoire.

En même temps il est logique que Nintendo soit pété de thune avec 50€ de bénéfices par consoles, plus accessoires et autres.

ALors,si je resume tout.

Microsoft,avec le peu qu'ils ont,se donnent les moyens de reussir,et de seduire tout le monde (hormis la fiabilité de la 360 qui est discutable)

J'ose pas imaginer,ce que Nintendo pourrait faire,si il voudraient satisfaire tout le monde...quel gachis. :/

Effectivement c'est un bon résumé.

Personnelement j'attend l'annonce de la prochaine console de Nintendo avec impatience. C'est là qu'on va voir si oui ou non Nintendo va se rattraper pour nous sortir quelque chose d'exceptionnel, car ils en sont capables avec le fric qu'ils ont.

Yoann: 2ème place après Toyota, je crois bien que c'est ça.

[flammen]

Peut etre qu'ils se sont dits on se fait de la tune avec la wii tanpis si les tiers font que de la merde nous on gagne au taquet et la prochaine génération on fait une console qui a 2fois plus de puissance que la conccurence une wiimote encore mieux pensé un mode online aussi performant que sur PC et MEME une virtual console GRATUITE

[eqlazare]

moi je pense que nintendo va continuer sur le meme modele.
apres tout, debuter une console a 250$ c'est attirer des le debut le grand public et donc vendre en grand nombre.
pourquoi changer une methode qui a marché ?
peut etre qu'il incorporeront une autre innovation, histoire de garder une longeur d'avance ?

[lupevibe]

Non mais c'est l'évidence même. Comme le dit Yoann Microsoft Gmes Studios ne peut tout se permettre sous prétexte qu'il font partis de Microsoft. Par rapport à Nintendo leurs moyens sont plutot faibles, si ce n'est dérisoire.

Se permettre un trou , un déficit de plusieurs milliards de dollars , non ce n'est pas permis à tous le monde , heureusement que Microsoft à les reins solide financièrement , Nintendo non . le cas de la première Xbox en est un parfait exemple , Nintendo n'aurait pu établir ce même schémas au niveau financier ; également pour la X360 , impossible de vendre à perte pour Nintendo puisque le seul secteur qu'ils ont est le JV , comme tu le dit , c'est Microsoft Game Studios ce qui implique que Microsoft à pleins d'autres secteurs.

Combien d'argent Microsoft à perdu sur la XBOX ?
Combien d'argent Microsof à perdu sur la X360 à son lancement et encore récemment ( car la console commence à être rentable ) ?

Seul Microsoft peu se permettre de tel exés , car ils ont l'argent.

Pour l'année fiscale 2006 l'unité Jeux Vidéo a enregistre 1, 26 milliards de perte , crois moi qu'une autre société uniquement tourner sur le JV comme Nintendo serait totalement dans la merdasse pour ne pas dire dans le même cas que Sega . Seul Microsoft et Sony peuvent se permettre ces cas de figures .

Pour bien prouver que ce que je dit ne sort pas de je ne sais où voila .

Enveloppe | Imprimante | Bulle
[Xbox 360] Si Microsoft a déjà perdu beaucoup d'argent sur la première Xbox (4 milliards de dollars en 4 ans), on a vu récemment que la Xbox 360 était, elle aussi, encore un panier percé pour le géant américain qui a les reins financièrement si solides que cela ne l'affecte pas. Dans un entretien accordé à eWeek, le président de la division Entertainment and Devices de la firme, Robbie Bach, a toutefois tenu à être rassurant en tablant sur une année 2008 rentable pour la console. "C'est un business qui sera profitable l'année prochaine. Nous gagnerons de l'argent en 2008, ce qui sera la toute première fois. C'est assez excitant", a-t-il ainsi avancé.

http://www.gamekult.com/tout/coverage/f ... 070/page7/

4 milliards de pertes pour les 4 années de la XBOX , déjà rien que ça , ce n'est pas permis à toute société , Nintendo aurait couler avec de telle pertes . Puis la X360 n'est même pas encore rentable à Microsoft et c'est surment qu'en 2008 , donc durant cette année , que la division Microsft Game en dégagera des bénéfices . Si cela est possible , c'est parceque c'est Microsoft .

[yoann007]

heureusement que Microsoft à les reins solide financièrement , Nintendo non .

Mais
Tu es vraiment sérieux quand tu parles ? Nintendo est une boîte blindée de fric, des échecs comme ceux de la Xbox ils peuvent en encaisser plusieurs sans que ça leur fasse trop bobo, et encore ils auraient assez pour continuer ensuite.

Et là je parle du Nintendo tel qu'il était avant de sortir la Wii. Je te laisse imaginer maintenant...

Sérieusement, je ne comprend pas comment et/ou pourquoi certains croient que Nintendo n'est pas la gigantesque boîte qu'elle est.

[lupevibe]

Nintendo na que le JV comme secteur , si ils se plante , il n'y aura une branche Cinèma , une branche multimédia ,une branche musique pour les sauver . Nintendo se doit de dégager des bénéfice dès le départ et ne pas jouer sur les ventes à pertes . Donc ma phrase est pas claire , je vais me reformuler .

Microsoft à nettement plus les reins solide , car comment se tenir debout quand on est un constructeur que pour sa première console commercialisé on perd 4 milliards de dollars sur 4 ans , et que pour l'année fiscale 2006 perdre 1, 26 milliards de dollars , continuer à vendre une console à perte qui sera rentable qu'en 2008 . Pour continuer à être debout après tous cela Oui il faut avoir des reins très solide . Nintendo ne peut et ne pourra jamais faire se genre de stratégie .

Alors certe Nintendi à un trèsor de guerre , mais ne fait que du JV et par conséquent toute leurs stratégie en sera grandement changer .

Et puis dans l'absolu que dois ton dire du trésor de guerre de Microsoft .

[yoann007]

Nintendo na que le JV comme secteur , si ils se plante , il n'y aura une branche Cinèma , une branche multimédia ,une branche musique pour les sauver . Nintendo se doit de dégager des bénéfice dès le départ et ne pas jouer sur les ventes à pertes . Donc ma phrase est pas claire , je vais me reformuler .

Microsoft Games Studios aussi n'a que le JV comme secteur. On ne parle que de lui. Citer les chiffres de Microsoft est absurde car il est prouvé (et déclaré par toutes les têtes de la firme) que le but est d'obtenir une indépendance financière de MGS (ce qui explique principalement les investissements très limités de la maison-mère dans sa firme, et les reventes).

Microsoft à nettement plus les reins solide , car comment se tenir debout quand on est un constructeur que pour sa première console commercialisé on perd 4 milliards de dollars sur 4 ans , et que pour l'année fiscale 2006 perdre 1, 26 milliards de dollars , continuer à vendre une console à perte qui sera rentable qu'en 2008 . Pour continuer à être debout après tous cela Oui il faut avoir des reins très solide . Nintendo ne peut et ne pourra jamais faire se genre de stratégie .

je vais te choquer mais Nintendo pourrait encaisser BIEN PIRE que ça. Laaaaargement.

[lupevibe]

Le but est ... Mais ce n'est pas le cas , Microsoft Game n'est pas indépendant de la filière Microsoft . Encore une fois pour encaisser 4 milliards de perte et continuer à perdre encore et encore , ce n'est pas doNner à toute les firmes , même à Nintendo. Ils ont les reins solides sinon ils ne serait plus là .

je vais te choquer mais Nintendo pourrait encaisser BIEN PIRE que ça. Laaaaargement.

Le problème est qu'ils n'ont que le JV , et sa change tous . Microsoft Game peut se permettre de perdre mais ils ont les autres secteurs , les autres branches , cette stratégie et basé sur le long terme. Nintendo ne peut se permettre une tel stratégie au risque tous simplement de mourir , Microsoft ne mourra jamais .