Billet : l'absurdité du manque de jeux Nintendo... sur Wii

Halouc · Message par **Halouc** » mar. 04 mai 2010 - 21:22

Oser comparer la Ps2 à la Wii

. Ne mélangeons pas les serviettes (la Ps2) et les torchons (la Wii).

Message par **sakuragi** » mar. 04 mai 2010 - 21:36

C'est claire que la comparaison est horrifiante, il y en a vraiment qui y gagnerai à aller voir un peu du côté de la concurrence -__-'

Eiph3l · Message par **Eiph3l** » mar. 04 mai 2010 - 22:23

Je vais voir, mais je reviens toujours

un peu comme les boomerangs.

Oh, et SURPRISE, y'en a plein des comme moi

. Pas ici visiblement.

keoone · Message par **keoone** » mer. 05 mai 2010 - 00:54

Kayron a écrit :
keoone a écrit :Une machine avec GPU type ATI 58XX
Euuuhhh si la console sort en 2011 non, là faut pas rêver. Même les consoles actuelles n'embarquent pas les cartes les plus récentes du marché PC pour la simple et bonne raison que ce n'est pas nécessaire (du à l'optimisation des consoles).

euhhhh tu parles de la x360 et la PS3 ? sorti en 2005 et 2006 ?

En 2005, à sa sortie , la X360 possèdait un GPU proche du X1900 , c'était à l'époque du haut de gamme sur PC ...
En 2011, si Nintendo propose une console avec un ATI 58XX qui est sorti fin 2009, je ne vois pas en quoi je rêve ... aujourd'hui on trouve des 5870 à 250€ ; fin 2011 on en trouvera probablement à 150€ ... avec une commande de 4 à 6 millions de puces, Nintendo pourra les toucher à 50 € voir moins ...
l'évolution vers des moteurs graphiques utilisant les CPU multi-cores pour le rendu passe obligatoirement par D3D 11 , la baisse de cout de dev aussi avec les Shaders 5.0 par exemple, les textures plus fines ... etc ...

Nintendo a fait des tests avec la DS et la Wii ; ils ont concentré leurs efforts sur autre chose que les graphismes. çà ne veut pas dire que Nintendo les négligera sur la prochaine génération (d'autant plus que la concurrence va venir lui bouffer du marché casual).

La 3DS devrait possèder un Tegra 2, si çà se confirme on pourra, sans trop de craintes de se tromper, en déduire que leur prochaine machine de salon sera équipé d'un système graphique qui pourra leur permettre de soutenir la comparaison avec les futures machines concurrentes ... le choix d'un ATI 58XX me semble être un bon calcul pour fin 2011 ... et encore faut voir comment vont évoluer les tarif des 59XX ... après tout, elles ne sont pas très différentes technologiquement donc pas vraiment plus chère à fabriquer.

Kayron · Message par **Kayron** » mer. 05 mai 2010 - 01:30

keoone a écrit :euhhhh tu parles de la x360 et la PS3 ? sorti en 2005 et 2006 ?

En 2005, à sa sortie , la X360 possèdait un GPU proche du X1900 , c'était à l'époque du haut de gamme sur PC ...

Le haut de gamme ATI plus précisément; la X1900 qui était elle même une "refresh" de la X1800 (sortie 3 mois après cette dernière)...Et qui se faisait sensiblement bolosser par la 7800GTX à l'époque. Alors tu vois, dans l'univers des cartes graphiques, "proche" ne veut pas dire grand chose.
Le fait est qu'aujourd'hui encore, la Xbox 360 fait tourner merveilleusement bien à peu près n'importe quels jeux de 2010, là où sur PC on commence à patauger dans la semoule avec une 4870 512Mo (sortie il y a 2 ans) sur des résolutions un peu hautes. Vive l'optimisation des consoles, encore une fois.

keoone a écrit :En 2011, si Nintendo propose une console avec un ATI 58XX qui est sorti fin 2009, je ne vois pas en quoi je rêve ... aujourd'hui on trouve des 5870 à 250€ ; fin 2011 on en trouvera probablement à 150€ ...

Je crois que tu vas un peu vite en besogne. A l'heure actuelle, 99% des 5870 sont à plus de 350€ (à part le modèle de base de chez Connect 3D). J'ai payé la mienne 362€ exactement (Sapphire Vapor X).

Reste aussi un problème de taille : on fait difficilement rentrer une carte de 28cm de long dans une console. Alors avant de trouver un moyen de la rendre 3 fois plus petite avec une dissipation thermique viable, le tout sans perte de puissance et avec un prix ne dépassant pas les 50€...Non je crois définitivement que c'est un peu du rêve, surtout quand on connaît la politique de Nintendo à ce niveau.

Big-N ne dépensera jamais autant d'argent pour une CG (même 50€) quand on voit leur politique tarifaire avec des hardwares ne dépassant pas les 200-250€ depuis presque 10 ans.

igroo · Message par **igroo** » mer. 05 mai 2010 - 12:52

Eiph3l a écrit :Sinon : un bon jeu tous les quatre mois, ça me convient, mais c'est peut-être parce que j'ai une forte tendance à jouer aux vieux jeux... En fait j'ai du mal à voir comment je pourrais jouer plus avec mes études en parallèle o_O...

moi c'est pareil! mais sans les etudes, car je les ai fini depuis un petit moment!^^ mais c'est tout ce qui a autour!

Eiph3l a écrit :Oh, et SURPRISE, y'en a plein des comme moi . Pas ici visiblement.

non pas ici apparemment! mais oui, il y en a enormement!

Halouc · Message par **Halouc** » mer. 05 mai 2010 - 13:10

igroo a écrit :
Eiph3l a écrit :Sinon : un bon jeu tous les quatre mois, ça me convient, mais c'est peut-être parce que j'ai une forte tendance à jouer aux vieux jeux... En fait j'ai du mal à voir comment je pourrais jouer plus avec mes études en parallèle o_O...
moi c'est pareil! mais sans les etudes, car je les ai fini depuis un petit moment!^^ mais c'est tout ce qui a autour!

Eiph3l a écrit :Oh, et SURPRISE, y'en a plein des comme moi . Pas ici visiblement.
non pas ici apparemment! mais oui, il y en a enormement!

Votre vie on s'en contre fou totalement. De plus si la console n'a qualitativement qu'un seul titre de valable tout les quatre mois, cela veut dire que si on aime pas le genre du jeu en question, il faut savoir serrer la ceinture. Une bonne console, c'est une machine qui est capable de donner a ses clients régulièrement des jeux qu'ils aiment.

johnkaffee · Message par **johnkaffee** » mer. 05 mai 2010 - 13:39

Une bonne console, c'est une machine qui est capable de donner a ses clients régulièrement des jeux qu'ils aiment.

Concept apparemment étranger à certains...

igroo · Message par **igroo** » mer. 05 mai 2010 - 13:45

Halouc a écrit :Votre vie on s'en contre fou totalement.

la tienne aussi on s'en fout, mauvais caractere!

Halouc a écrit :De plus si la console n'a qualitativement qu'un seul titre de valable tout les quatre mois

perso, ca me derange pas. j'ai pas acheté de jeux wii depuis NSMB avant endless ocean 2. idem pour la ps3. j'avais pris SF4 et mon prochain etait uncharted 2. et puis plus rien. j'intervertis de console, ce qui fait que j'ai toujours un jeu a jouer. sans compter la DS.

Eiph3l · Message par **Eiph3l** » mer. 05 mai 2010 - 14:45

Selon ton principe [Halouc], une console est bonne en fonction des jeux qu'il y a dessus ?

Sur le fond peut-être mais pas sur la forme. Je ne peux de plus qu'approuver le commentaire ci dessus

. Il est tout de même aberrant de se faire envoyer bouler parce qu'on apporte des arguments sur des habitudes de vies, que tout le monde a probablement par ailleurs.

P.S. je crois que j'aurais du mal à tenir sur ce forum (nonobstant cela, très intéressant) si tout le monde était toujours contre moi

...

Message par **Benn** » mer. 05 mai 2010 - 15:07

Eiph3l a écrit :Selon ton principe [Halouc], une console est bonne en fonction des jeux qu'il y a dessus ?

parce que d'après toi une console est bonne ou mauvaise uniquement en fonction de la marque écrite dessus?

évidement que ce sont les jeux qui font d'une console une "machine qui vaut le coup" ou pas...

Eiph3l · Message par **Eiph3l** » mer. 05 mai 2010 - 15:11

Machine qui vaut le coup, sûrement. Bonne, pas forcément.

La PS2 jouit d'une large ludothèque alors qu'elle n'apporte rien d'autre qu'un hard correct pour son époque. La Dreamcast qui était bien plus en avance sur son temps, n'a que quelques très bons jeux, la révolution étouffée dans l'oeuf... Moi j'estime que la Dream était une meilleure console que la PS2. Qu'elle vaille le coup ? Pas forcément... Qui a envie d'une console qui meurt au bout de deux ans ?

Message par **Benn** » mer. 05 mai 2010 - 15:15

console qui vaut le coup=console avec beaucoup de bons jeux.

je préfère préciser, on sait jamais..

Halouc · Message par **Halouc** » mer. 05 mai 2010 - 15:28

Eiph3l a écrit :Machine qui vaut le coup, sûrement. Bonne, pas forcément.

La PS2 jouit d'une large ludothèque alors qu'elle n'apporte rien d'autre qu'un hard correct pour son époque. La Dreamcast qui était bien plus en avance sur son temps, n'a que quelques très bons jeux, la révolution étouffée dans l'oeuf... Moi j'estime que la Dream était une meilleure console que la PS2. Qu'elle vaille le coup ? Pas forcément... Qui a envie d'une console qui meurt au bout de deux ans ?

-Non la dreamcast n'était pas en avance, ni plus puissante que la Ps2. Lorsque FF10 et Grand Turismo sont arrivé, la dreamcast a été humilié techniquement. La dreamcast était simple, la Ps2 était complexe, c'est pour cela qu'au début, la Dreamcast proposait des "superior version" ou des jeux plus aboutis. Mais lorsque la brume c'est dissipé sur Ps2, la Dreamcast c'est pris de méchante claque. Mais bon les clichés ont la vie dure.

-La ludothèque Ps2 est sans aucun discussion possible la référence de la précédente génération et certaine l'une des plus riche de l'industrie. Elle possède énormément de référence, une quantité astronomique de bon titre et elle amener un nombre considérable de titre innovant.

Fin bref la Ps2 est LA console de la précédente génération.

Eiph3l · Message par **Eiph3l** » mer. 05 mai 2010 - 15:45

C'est bien possible, mais je voulais dire qu'elle n'innovait pas autant techniquement parlant.