Dragon Quest X sera sur Wii

eqlazare · Message par **eqlazare** » ven. 12 déc. 2008 - 17:31

sakuragi a écrit :Et fais moi rire avec ton histoire de phrase mythique et ose me dire que les equipes de Square-enix ne sont pas plus talentueuse que c'elle de nintendo dans tout les domaine (gameplay, scenario, musique, CG, animations, ...)

trop pas.
square se fait defoncer dans le domaine "rendre ses jeux fun".
un bon jeu ne se mesure pas a ses graphismes de la NASA ou son scenario de oufzor, mais a l'amusement qu'il te procure.
selon tes criteres, l'entreprise qui a inventé bomberman ou worms sont des gros nullards par rapport a square (tout y est inferieur, graphismes, scenarios etc), pourtant ces 2 jeux sont geniaux, c'est donc que ton raisonnement a une grosse faille ^^
ton raisonnement est d'autant plus risible que les 2 firmes ne font pas du tout les memes jeux, c'est comme comparer des carottes VS des choux.

j'ai du respect pour square (meme si je n'aime pas leurs jeux, je sais qu'ils font de bons rpg), mais c'est square quoi, une entreprise mono style (kikou, je ne sais faire que du rpg, le reste j'y arrive pas je suis trop bidon), youpi...
tu m'aurais dis capcom ou konami, pkoi pas, mais square

edit : pour repondre au sujet, je dirais youpi pour la wii, un gros jeu en plus pour elle (elle en avait besoin), sauf que dragon quest, moi j'aime pas ^^
si ils pouvaient annoncer plus de gros jeux "occidenteux" je dirais pas non.

Akhoran · Message par **Akhoran** » ven. 12 déc. 2008 - 17:36

un bon jeu ne se mesure pas a ses graphismes de la NASA ou son scenario de oufzor, mais a l'amusement qu'il te procure.

Certes, mais un peu comme quand on joue au Tarot, il y a ceux qui s'amuseront à y jouer légèrement entre amis, en faisant des blagues et en regardant le jeu du voisin, et ceux qui seront à fond dedans et qui prendront leur plaisir en y jouant sérieusement.

Dans une même activité, on ne prend pas forcément plaisir aux mêmes choses, et un scénario, une mise en scène et une réalisation technique de qualité peut très bien 'amuser' certaines personnes et laisser complètement de marbre d'autres.

1 partout la balle au centre ? ^^

eqlazare · Message par **eqlazare** » ven. 12 déc. 2008 - 17:57

1 partout la balle au centre ? ^^

de toute façon la comparaison de sakuragi est ridicule.
nintendo VS square c'est comme comparer mario VS final fantasy, ça n'a pas de sens.
les 2 firmes sont bonness chacune dans leurs domaines.
la seule difference c'est que nintendo arrive a etre bon voire tres bon dans plusieurs genre, square ça se limite aux rpg, c'est triste ^^

Halouc · Message par **Halouc** » ven. 12 déc. 2008 - 18:00

eqlazare a écrit :
1 partout la balle au centre ? ^^
de toute façon la comparaison de sakuragi est ridicule.
nintendo VS square c'est comme comparer mario VS final fantasy, ça n'a pas de sens.
les 2 firmes sont bonness chacune dans leurs domaines.
la seule difference c'est que nintendo arrive a etre bon voire tres bon dans plusieurs genre, square ça se limite aux rpg, c'est triste ^^

Sakuragi commentait les propos de Ex Morpheuse sur le fait que Nintendo participerait au développement du jeu.

Sinon Square Enix ne fait pas que des RPG

......... A la limite le genre rpg englobe plusieurs genre (Action, tactics, rolliste, MMO,....) mais Squix en Europe a fait un très bon de schoot sur Xbox360 (Project Sylpheed). Enfin en Europe oui Squix c'est du rpg mais au Japon ils sont assez diversifier même si les jeux principaux édités sont des rpg (ils font des mangas

).

Ezteban · Message par **Ezteban** » ven. 12 déc. 2008 - 18:04

eqlazare a écrit :
1 partout la balle au centre ? ^^
de toute façon la comparaison de sakuragi est ridicule.
nintendo VS square c'est comme comparer mario VS final fantasy, ça n'a pas de sens.
les 2 firmes sont bonness chacune dans leurs domaines.
la seule difference c'est que nintendo arrive a etre bon voire tres bon dans plusieurs genre, square ça se limite aux rpg, c'est triste ^^

En quoi c'est triste que square ne fasse qu'un genre ?

Ce qui l'est, c'est la politique de nintendo :x

Akhoran · Message par **Akhoran** » ven. 12 déc. 2008 - 18:15

Ce qui l'est, c'est qu'il y ai des gens tristes

eqlazare · Message par **eqlazare** » ven. 12 déc. 2008 - 19:56

En quoi c'est triste que square ne fasse qu'un genre ?

c'est triste pour eux meme deja.
le rpg jap c'est pas l'avenir, si ils veulent survivre ils vont devoir se diversifier (ce qu'ils font, semble t il au vu des dernieres news sur square).
et puis c'est triste pour les joueurs, qu'un si grand studio ne se cantonne qu'a un seul genre, ca veut dire que tous ceux qui n'en ont rien a carrer des rpg (une majorité de joueurs en occident) ne connaitront aucun jeux square de leur vie.
c'est triste ^^

Ex-Morpheus · Message par **Ex-Morpheus** » ven. 12 déc. 2008 - 20:01

lupevibe a écrit :
Halouc a écrit :
Raoh a écrit :"Les equipes de Square-enix sont bien plus talentueuse et competente que ces mancho de nintendo qui ne sont bon qu'a faire du gameplay"

Phrase mythique de roliste blasé...

Y en a ils se plaignent qu'il n'y a pas assez de jeux gamers et ils ralent quand on en annonce un...J'vous jure.
L'annonce qui fait office de buisson pour cacher le chemin désertique que tu vas traverser.... Lol.
En tout cas une chose est sur en lisant vos post (désertique ) on a envie de vite le traverser .

Mais franchement arreter de réponde aux post idiots de Sakuragi... Cela ne mérite que tu vents. On s'y attarde pas.

Nous y réjouis pour Dragon Quest X Wii, les raleurs, on a en a cure

En tout cas avec Monster Hunter 3 en 2009 et Dragon Quest X en 2010, l'engouement pour la Wii au Japon ne risque pas de diminuer.

Je trouve aussi intéressant l'objectif de Big N de populariser Dragon Quest hors Japon. On parle de 47 millions de jeux Dragon Quest vendus dans le monde et 39 millions rien qu'au Japon ( franchise la plus populaire de l'archipel après Pokemon ).

Source 1 : http://vgchartz.com/worldtotals.php?nam ... sort=Total

Source 2 : http://www.reuters.com/article/rbssCons ... 7020081210

Halouc · Message par **Halouc** » ven. 12 déc. 2008 - 20:08

Ex-Morpheus a écrit :
lupevibe a écrit :
Halouc a écrit :
Raoh a écrit :"Les equipes de Square-enix sont bien plus talentueuse et competente que ces mancho de nintendo qui ne sont bon qu'a faire du gameplay"

Phrase mythique de roliste blasé...

Y en a ils se plaignent qu'il n'y a pas assez de jeux gamers et ils ralent quand on en annonce un...J'vous jure.
L'annonce qui fait office de buisson pour cacher le chemin désertique que tu vas traverser.... Lol.
En tout cas une chose est sur en lisant vos post (désertique ) on a envie de vite le traverser .
Mais franchement arreter de réponde aux post intélligent de Halouc... Ca divine parole est la vérité vraie

FIXED

eqlazare · Message par **eqlazare** » ven. 12 déc. 2008 - 20:33

Je trouve aussi intéressant l'objectif de Big N de populariser Dragon Quest hors Japon.

y'a bien une solution : ils remplacent les persos principaux par des mario, luiggi, peach etc
la t'es sur que le jeux depassera les 600k ventes aux states ^^

Sakuragi commentait les propos de Ex Morpheuse sur le fait que Nintendo participerait au développement du jeu.

oui et il repondait qu'ils n'avaient pas besoin d'aide, car ils etaient les meilleurs du monde.
tellement les meilleurs qu'ils sont pas foutus de reussir autre chose que du rpg (dont un seul reussit vraiment a se vendre en occident : ff), ou alors qu'on me cite les nombreux killer app square autre que des rpg ^^

Ezteban · Message par **Ezteban** » ven. 12 déc. 2008 - 20:44

eqlazare a écrit :
En quoi c'est triste que square ne fasse qu'un genre ?
c'est triste pour eux meme deja.
le rpg jap c'est pas l'avenir, si ils veulent survivre ils vont devoir se diversifier (ce qu'ils font, semble t il au vu des dernieres news sur square).
et puis c'est triste pour les joueurs, qu'un si grand studio ne se cantonne qu'a un seul genre, ca veut dire que tous ceux qui n'en ont rien a carrer des rpg (une majorité de joueurs en occident) ne connaitront aucun jeux square de leur vie.
c'est triste ^^

Tain c'est triste audi ne fait que des voitures...

En meme temps, ceux qui aime square achète les jeux square parce que ce sont des rpg...

S'ils n'aiment pas les rpg, ne pas jouer a un jeu square ne les bouleversera pas.

Il vaut mieux faire un genre bien que plusieurs mal.

Raoh · Message par **Raoh** » ven. 12 déc. 2008 - 20:52

"ose me dire que les equipes de Square-enix ne sont pas plus talentueuse que c'elle de nintendo dans tout les domaine (gameplay, scenario, musique, CG, animations, ...) "

Oui. Sauf pour le scénar et les GC. Mais bon c'est pas ça qui me motive à l'heure d'acheter un jeu.

" mais c'est square quoi, une entreprise mono style (kikou, je ne sais faire que du rpg, le reste j'y arrive pas je suis trop bidon), youpi... "

Je n'aurais pas pu mieux dire. Nintendo a le mérite de couvrir plusieurs genres avec succès.

Par contre dés que squix sort de son registre c'est la catastrophe.
The bouncer...super.

Ex-Morpheus · Message par **Ex-Morpheus** » ven. 12 déc. 2008 - 20:58

Halouc a écrit :
Ex-Morpheus a écrit :
lupevibe a écrit :
Halouc a écrit :
Raoh a écrit :"Les equipes de Square-enix sont bien plus talentueuse et competente que ces mancho de nintendo qui ne sont bon qu'a faire du gameplay"

Phrase mythique de roliste blasé...

Y en a ils se plaignent qu'il n'y a pas assez de jeux gamers et ils ralent quand on en annonce un...J'vous jure.
L'annonce qui fait office de buisson pour cacher le chemin désertique que tu vas traverser.... Lol.
En tout cas une chose est sur en lisant vos post (désertique ) on a envie de vite le traverser .
Mais franchement arreter de réponde aux post intélligent de Halouc... Ca divine parole est la vérité vraie
FIXED

Nice one

eqlazare · Message par **eqlazare** » ven. 12 déc. 2008 - 21:16

Tain c'est triste audi ne fait que des voitures...

tu raisonne mal.
dans la categorie voiture, audi c'est wolswagen, un constructeur qui couvre pleins de marché sur a peu pres touts les continents: le haut de gamme (audi), le moyen de gamme (ww, seat, skoda), les super sportives (lamborgini).

dans la categorie jeux, square ne couvre qu'un genre, et plus ou moins dans un seul pays (le japon) et ça c'est pas bien pour eux (je leur demande pas de vendre des voitures ou des brouettes).
tu peux pas survivre avec un seul type de jeu sur un seul marché, c'est trop dangereux.
c'est comme si capcom ne se cantonnait a faire que du jeu de baston (touts les genres, du 2D, du 3D, avec des armes blanches, etc) depuis street fighter 2.
le jour ou le jeux de baston n'est plus a la mode, tu coules...(aujourd'hui on se survit pas en ne faisant que du jeux de baston).
de toute façon square l'a bien compris, dans les dernieres news, ils disent justement vouloir se diversifier et s'ouvrir vers l'occident (ouverture d'un studio aux states, editions de jeux occidentaux), reste a voir si ils vont reussir ^^

Il vaut mieux faire un genre bien que plusieurs mal.

non le mieux c'est de faire plusieurs genre bien ^^

Kayron · Message par **Kayron** » ven. 12 déc. 2008 - 21:17

Je n'aurais pas pu mieux dire. Nintendo a le mérite de couvrir plusieurs genres avec succès.

Plusieurs genre qui existent depuis + de 20 ans, avec des concepts devenus totalement archaïques en 2008, sans parler du "Mario à toutes les sauces".

Enfin là où Nintendo a su innover, c'est avec le casual gaming ou comment vendre des choses bas de gamme (materiel/logiciel) à prix d'or.

Je trouve ça très drôle de voir certaines personnes qui défendent farouchement Nintendo pour ses 3 jeux Gamecube 1.5 par an, pour cracher avec autant de haine sur Square-Enix.

D'autant que bon, le propos de Sakuragi c'était ça à la base :

Sakuragi a écrit :Les equipes de Square-enix sont bien plus talentueuse et competente que ces mancho de nintendo qui ne sont bon qu'a faire du gameplay (ba ouais le reste ca sers a rien et s'est trop dure a faire apparement)...

Qu'il apprenne a faire un Fire enblem qui a la classe et il pretenderons toucher a un Dragon Quest et encore...

Et c'est entièrement vrai. les équipes de Nintendo sont des spécialistes du gameplay, mais elles sont totalement larguées sur tout le reste.

Et même sur le gameplay il y aurait énormément de choses à redire tant certains mécanismes sont usés jusqu'à la moële (Zelda TP), m'enfin on en a déjà débattu et c'est pas le bon endroit pour ça.