Camelot dit au revoir à Nintendo
Tu n'as pas compris le sens de ma question. Diddy Kong est une licence appartenant à Nintendo, et c'est donc Nintendo qui distribuera ce jeu développé par Rare, au contraire donc des Sabrewulf et autres Grunty's Revenge sur GBA, licences de Rare édités par THQ.[pseudanonyme] a écrit :Parce que Microsoft n'a pas de console portable à soutenir, et qu'ils préfèrent sans doute laisser Rare dévelloper sur Ds plutôt que sur PSP.
non. Ils développaient Diddy Kong Racing sur GBA, avant d'être revendus ; ce jeu est devenu au cours de son développement tumultueux Banjo Pilot pour DS... (comme un Diddy Kong Racing mais sans les licences Nintendo, en somme)Kadoo a écrit :Alors pourquoi développent-ils Diddy Kong Racing sur DS?BattosaiHiME a écrit :![]()
![]()
![]()
Rare est chez Microsoft mon ptit
Non. Ils développaient Diddy Kong Pilot sur GBA...yoann007 a écrit :non. Ils développaient Diddy Kong Racing sur GBA, avant d'être revendus ; ce jeu est devenu au cours de son développement tumultueux Banjo Pilot pour DS... (comme un Diddy Kong Racing mais sans les licences Nintendo, en somme)

...avant d'être revendus ; ce jeu est devenu au cours de son développement tumultueux Banjo Pilot pour GBA...

A l'E3 dernier a été dévoilé Diddy Kong Racing pour DS, développé par Rare et reprenant la licence appartenant à Nintendo.

-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
En même temps Silicon Knights qui était un gros dévelopeur de Nintendo est partie sur Xbox360, Factor 5 est partie chez Sony,..... Et ca du jour au lendemain.alfred62 a écrit :Moi je pense pas que Camelot va partir .
Camelot est beaucoup trop lié a Nintendo pour partir comme ça du jour au lendemain . Ils veulent justement ( comme dit dans la news ) avoir une nouvelle expérience et Online .
Et ils ont raison car le studio ne veut pas se limité a faire des suite de Mario Tennis ou autres, Camelot a de lambition et cest tant mieux .
Sinon pour le sujet Golden Sun, ce jeu s'est tellement bien vendu sur GBA que je pense qune suite sur Nintendo DS parait évident .
Apres la fin de la saga de Golden sun, bof vus ce que sa donne pour les 2 premiers c'est pas un mal.
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
As tu joué a Kameo?Tyman a écrit :Rare est parti et n'a rien fait d'extraordinaire…Manumal a écrit :Nintendo est vraiment la boite qui laisse partir tous ces bons dev' qu'ils sont cons mais ils l'auront dans le cul à un moment quand les bombes de ses anciens studio seront chez la concurence ...
Autant pour les autres…
![]()
![]()
Rare s'est fait lamentablement virer et a eu une période creuse bien compréhensible (la réadaptation ça te parle ?) avant de revenir avec des trucs comme Kameo et plus si affinitésTyman a écrit :Rare est parti et n'a rien fait d'extraordinaire…Manumal a écrit :Nintendo est vraiment la boite qui laisse partir tous ces bons dev' qu'ils sont cons mais ils l'auront dans le cul à un moment quand les bombes de ses anciens studio seront chez la concurence ...
Autant pour les autres…
![]()
![]()

de toute façon, pour toi, c'est quoi un bon développeur ? si Rare n'est pas dans la liste, ni Camelot...... à part Nintendo c'est quoi ???
-
- Luigi
- Messages : 60
- Inscription : jeu. 25 mai 2006 - 15:26
- Localisation : dans un lieu inomable
En fait la statégie de Nintendo par raport aux éditeurs tières et de leurs laisser de la libértée.
Pourquoi? Tous simplement car Big N n'est pas en position de force. (même endéter jusqu'au coup sony reste plus riche et plus influant)
Donné de la libérté aux éditeurs set à montré que Nintendo a changé de tactique, qu'ils se montrent plus prèt des éditeurs (dans le sens pas uniquement comme une boite qui cherche à avoir tous les autres qui bossent pour elle) de plus comme Nintendo a déjà un cataolgue fort, ça renforce l'idée qu'ils peuvent développer seul, donc d'attirer les dévelopeurs...
Pour le cas de Rareware (ça fait longtemps que l'on a pas utiliser ce nom), c'est un exelent dévelopeur mais long dans le travail et couteux même si le sucsès est casi garentie.
De plus suite à certain différent au sein de la boite un grand nombres de gars se sont barrer et ont fonder leurs propres sociétée (comme Free Radical) donc quand la société aux plombiers a revendu Rare c'était une société qui était déjà moins productive (d'où le temps incalculable de report sur X Box et sa petite soeur), de plus sony était aussi intéraisser et à la longue aurait pus racheter Rare (vu que les présidents de l'époque voulaient quiter leur sociétée)...
Pour Camelot je ne sais pas exactement comment ça se présente, mais c'est une société qui a ma connaissance n'avait fait que liée quelques contrats avec Nintendo et reste libre quoi qu'il advienne.
Si Big N s'avaire trop attacher à cette société ils auraient l'air de quoi?
De plus constament Nintendo aide de nouvelles boites à se lancer dans le jeu vidéo et les facilitées de dévelopement sur Wii et DS ne risque pas de tarir cette resoource contrairement à une certaine console à 600 Euros...
Le choix de Nintendo est savament calculer et on risque de revoir certaines sociétés revenir plus vite que l'on nepense sur consoles Nintendo. (bon désolé pour les fautes quand même)
Pourquoi? Tous simplement car Big N n'est pas en position de force. (même endéter jusqu'au coup sony reste plus riche et plus influant)
Donné de la libérté aux éditeurs set à montré que Nintendo a changé de tactique, qu'ils se montrent plus prèt des éditeurs (dans le sens pas uniquement comme une boite qui cherche à avoir tous les autres qui bossent pour elle) de plus comme Nintendo a déjà un cataolgue fort, ça renforce l'idée qu'ils peuvent développer seul, donc d'attirer les dévelopeurs...
Pour le cas de Rareware (ça fait longtemps que l'on a pas utiliser ce nom), c'est un exelent dévelopeur mais long dans le travail et couteux même si le sucsès est casi garentie.
De plus suite à certain différent au sein de la boite un grand nombres de gars se sont barrer et ont fonder leurs propres sociétée (comme Free Radical) donc quand la société aux plombiers a revendu Rare c'était une société qui était déjà moins productive (d'où le temps incalculable de report sur X Box et sa petite soeur), de plus sony était aussi intéraisser et à la longue aurait pus racheter Rare (vu que les présidents de l'époque voulaient quiter leur sociétée)...
Pour Camelot je ne sais pas exactement comment ça se présente, mais c'est une société qui a ma connaissance n'avait fait que liée quelques contrats avec Nintendo et reste libre quoi qu'il advienne.
Si Big N s'avaire trop attacher à cette société ils auraient l'air de quoi?
De plus constament Nintendo aide de nouvelles boites à se lancer dans le jeu vidéo et les facilitées de dévelopement sur Wii et DS ne risque pas de tarir cette resoource contrairement à une certaine console à 600 Euros...
Le choix de Nintendo est savament calculer et on risque de revoir certaines sociétés revenir plus vite que l'on nepense sur consoles Nintendo. (bon désolé pour les fautes quand même)
Un bon gameplay, peut sufir a faire un bon jeu...
-
- Liquid Mario
- Messages : 2701
- Inscription : lun. 04 avr. 2005 - 13:19
- Localisation : Paris/95
- Contact :
Je dis juste que sans le soutien de nintendo, tous ces developpeurs ont du mal a produire des titres de grandes qualités (Kameo est je l'avoue l'une des exceptions). De bons développeurs à part Nintendo il y'en a des tonnes, Namco, Konami, Capcom, Snk, Sega, Square Enix, Midway, Acclaim (était), Atari, Bandai, etc...yoann007 a écrit :Rare s'est fait lamentablement virer et a eu une période creuse bien compréhensible (la réadaptation ça te parle ?) avant de revenir avec des trucs comme Kameo et plus si affinitésTyman a écrit :Rare est parti et n'a rien fait d'extraordinaire…Manumal a écrit :Nintendo est vraiment la boite qui laisse partir tous ces bons dev' qu'ils sont cons mais ils l'auront dans le cul à un moment quand les bombes de ses anciens studio seront chez la concurence ...
Autant pour les autres…
![]()
![]()
![]()
de toute façon, pour toi, c'est quoi un bon développeur ? si Rare n'est pas dans la liste, ni Camelot...... à part Nintendo c'est quoi ???
Il faudrait aussi arreter de me coller l'étiquette du mec qui ne voit que par BIG N car je touche vraiment à tout...
-
- Silicon Mario
- Messages : 24614
- Inscription : dim. 02 mars 2003 - 17:25
- Localisation : Rennes (Bretagne)
apocalypsius a écrit :En fait la statégie de Nintendo par raport aux éditeurs tières et de leurs laisser de la libértée.





Justement Sony et Microsoft sont plus souple que Nintendo. A par le studios de Miyamoto, on se demande si les autres studios on carte blanche pour creer des licences.
C'est plus: "Toi tu fais Mario Kart, toi mario bidule, toi mario truc".... Et si un developeur a une idée, la grande question doit êtres "Peut on mettre Mario dedant????".
Erf si j'étais developeur, j'irais partout sauf chez Nintendo qui selon moi impose des jeux a ses studios. Rare avait critiquer Nintendo en reprenant Starfox adventure qui avait plus ou moin enerver l'équipe car l'univers,... qu'il avait fait était a mettre en partie à la poubelle
dois-je te faire remarquer ton énorme connerie ? Nintendo est plein aux as, la branche jeu vidéo de Sony se fait littéralement exploser à côté. Seulement eux, ils mettent de l'argent dans les investissements développeurs (affiliés, tiers avec des exclus, etc.)... Nintendo a les moyens mais se laisse prendre par derrière sans broncher...apocalypsius a écrit :Tous simplement car Big N n'est pas en position de force. (même endéter jusqu'au coup sony reste plus riche et plus influant)