Que nous réserve encore la révolution?

Eden · Message par **Eden** » mar. 18 avr. 2006 - 04:37

Je pense plutot que c'est du au fait que les graphismes seront assez faiblards (comme le prouvent les dernières images de red steel) et que vu que la hd fait ressortir les défauts...

o_O

Deja, tu ne sais pas juger de la puissance de la Revo avec 1 jeu surtout quand ce que tu vois provient de scans...

Puis, le "HD fait ressortir les défauts"... tu developpe? En quoi la haute def fait resortir les defauts d'un jeu?

Akhoran · Message par **Akhoran** » mar. 18 avr. 2006 - 11:02

Ben on voit mieux que les modèles 3D sont taillés à la serpe et que les textures sont 'plates', ou grossières (quand elles le sont).

Thoranix · Message par **Thoranix** » mar. 18 avr. 2006 - 11:07

Les images non-HD sur une télé HD, c'est plus moche que des images non-HD sur une télé non-HD ^^

yoann007 · Message par **yoann007** » mar. 18 avr. 2006 - 11:17

Akhoran a écrit :Ben on voit mieux que les modèles 3D sont taillés à la serpe et que les textures sont 'plates', ou grossières (quand elles le sont).

bah oui mais en partant de ce principe on applique du flou sur tous les jeux et hop ! c'est beau ?!!

le SD c'est pas fait pour faire cache-misère hein

Akhoran · Message par **Akhoran** » mar. 18 avr. 2006 - 11:21

Ben personnelement je trouve ça plus beau avec un peu de flou, oui (mais pas trop. Sur N64, les pixels étaient trop gros, et faire du flou devenait horrible).

Et en effet, je trouve que le SD est un excellent cache misère, mais je ne vois pas de mal à ça, au contraire. Ca rejoins ce que je dis ailleurs sur l'exigence plus élevées du niveau de détail à mesure qu'on augmente la résolution.

yoann007 · Message par **yoann007** » mar. 18 avr. 2006 - 11:27

Akhoran a écrit :Ben personnelement je trouve ça plus beau avec un peu de flou, oui (mais pas trop. Sur N64, les pixels étaient trop gros, et faire du flou devenait horrible).

Et en effet, je trouve que le SD est un excellent cache misère, mais je ne vois pas de mal à ça, au contraire. Ca rejoins ce que je dis ailleurs sur l'exigence plus élevées du niveau de détail à mesure qu'on augmente la résolution.

arf... si cache-misère il y a, ça veut dire qu'il y a misère à cacher, c'est surtout ça le problème... et en admettant que ce ne soit pas le cas, de très beaux graphismes le sont beaucoup moins en SD (moins détaillés, pas du tout nets, etc.)
là j'ai limite l'impression que tu dis VIVE LE SD comme si c'était *mieux*

faut quand même pas abuser quoi !!

Akhoran · Message par **Akhoran** » mar. 18 avr. 2006 - 11:52

Non tu te trompes, ou je me fais mal comprendre

S'il y a de la misère à cacher, autant qu'elle le soit : on ne la verra plus.
Passer à de la HD sur quelque chose de pas suffisemment détaillé, ça sert à rien, ça ne fera qu'exposer des défauts qui auraient été plus discret en SD, sans avoir un énorme gain visuel de par le HD (encore une fois, émuler de la N64 en 640*480 ça peut servir, au dela ça devient plus du gadget qu'autre chose tellement les environnement sont vides et les textures grossières. Ce n'est pas pour rien que les fans de l'émulations sortent des packs de textures Hi-Rez pour donner un véritable intérêt à ces résolutions).

S'il n'y a pas de misère à cacher, alors autant l'afficher le mieux possible, et donc en HD.

Je vais tacher de reformuler autrement : pour moi, il y a une sorte de correspondance entre le niveau de détails, et la résolution idéale à laquelle l'afficher. Beaucoup de détails pour une résolution basse, c'est faire du travail pour rien parce que ce sont des détails qu'on ne verra pas et donc gâcher de la ressource (ça pourra même devenir moche, cf technique du mip-mapping). Pas suffisemment de détails pour une résolution trop élevée, c'est gâcher de la ressource pour rien parce qu'on aura un rendu beaucoup trop fin pour le peu qu'il y aura à l'écran.

Et donc, qu'il y ai de la misère à cacher, ce n'est pas un problème pour moi, et je préfère qu'elle soit cachée plutôt qu'exhibée. La poudre aux yeux ça marche bien quand il s'agit de plaire à l'oeil, que ce soit en passant par une résolution plus adaptée, en simulant des effets de lumières, en utilisant des sprites plutôt que des objets 3D pour faire des boules bien rondes... l'important c'est que ce que l'on ai au final soit chouette, peu importe les méthodes au fond.

Halouc · Message par **Halouc** » mar. 18 avr. 2006 - 11:53

SD (que tous le monde defend)

HD (qu'une minorité ici rêve)

yoann007 · Message par **yoann007** » mar. 18 avr. 2006 - 12:00

bouh Halouc, tu as tort et pis c'est tout !!!
c'est beaucoup plus beau quand c'est flou voyons, comme ça on ne voit pas très bien et ça laisse plus de place à l'imagination et au rêve

non sérieux je renonce à leur faire comprendre. Akhoran, je suis justement d'accord avec ce que tu dis, et c'est pour ça que la Revo ne pourra pas avoir des graphismes équivalents à la concurrence MÊME EN SD contrairement à ce que Nintendo avait annoncé. Certes y'a pas que les graphismes dans la vie, m'enfin ça compte non ?!

MegaLuigi · Message par **MegaLuigi** » mar. 18 avr. 2006 - 12:02

Le rève à un prix aussi...
Que l'acheteur d'une Revolution ne voudra pas forcément mettre, surtout si il n'a pas cette télé HD !^^

C'est plus beau, mais pourquoi avoir choisi ce format de merde (16/9ème).
Ca peut paraitre con, mais avec ma télé, je regarde principalement... la télé !
Pas des DVD, ni des jeux vidéos mais bien de la télé !^^

Suis-je anormal ?

Edit : J'aimerais bien voir la comparaison entre télé HD et télé LCD non HD...
Quelqu'un n'a pas une télé LCD non HD en stock ??

yoann007 · Message par **yoann007** » mar. 18 avr. 2006 - 12:09

*méga-luigi* a écrit :Le rève à un prix aussi...
Que l'acheteur d'une Revolution ne voudra pas forcément mettre, surtout si il n'a pas cette télé HD !^^

s'il a la télé HD, il pourra en profiter. S'il ne l'a pas, il pourra quand même jouer en SD... après tout, c'est pas ça la solution la plus démocratique possible ?!

C'est plus beau, mais pourquoi avoir choisi ce format de merde (16/9ème).
Ca peut paraitre con, mais avec ma télé, je regarde principalement... la télé !
Pas des DVD, ni des jeux vidéos mais bien de la télé !^^
Suis-je anormal ?

non, mais je ne sais pas si tu as remarqué, de plus en plus de programmes à la télé passent en 16/9 maintenant (ils nous préparent gentiment au tout 16/9 qui est pour bientôt !). Eh oui, la HD, ça n'arrive pas que sur les consoles de jeux

(même si la télé française a du mal sur ce point-là, quand on voit qu'ils sont capables de diffuser en 4/3 des séries normalement en 16/9 comme 24, du coup on perd une grosse partie de l'image et on se tape un vieux flou...).

Edit : J'aimerais bien voir la comparaison entre télé HD et télé LCD non HD...
Quelqu'un n'a pas une télé LCD non HD en stock ??

heu moi non, mais ça doit bien se trouver

ça donne à peu près la même chose que sur les screens d'Halouc, à part qu'on n'a pas le reflet de l'écran cathodique...

MegaLuigi · Message par **MegaLuigi** » mar. 18 avr. 2006 - 12:16

Il faut plus de puissance à la machine pour afficher de la HD, non ?
Et qui dit plus de puissance, dit forcément, plus cher !^^
Et c'est pas super démocratique, car la majorité va payer pour une minorité ( en tout cas pour cette génération de consoles )

Après, pour les programmes télés, je vois pas beaucoup plus de 16/9ème.
Y'a une chaine qui émet en 16/9ème, les films sont en 16/9ème, mais je vois très mal I>Télé en 16/9ème.

Ah, oui, y'a juste "je suis une célébrité, sortez-moi de là", qui est en 16/9ème pendant les magnetos, et encore, ils profitent des bandes noires pour y écrire des trucs

!

Halouc · Message par **Halouc** » mar. 18 avr. 2006 - 12:20

*méga-luigi* a écrit :Le rève à un prix aussi...
Que l'acheteur d'une Revolution ne voudra pas forcément mettre, surtout si il n'a pas cette télé HD !^^

C'est plus beau, mais pourquoi avoir choisi ce format de merde (16/9ème).
Ca peut paraitre con, mais avec ma télé, je regarde principalement... la télé !
Pas des DVD, ni des jeux vidéos mais bien de la télé !^^
Suis-je anormal ?

Edit : J'aimerais bien voir la comparaison entre télé HD et télé LCD non HD...
Quelqu'un n'a pas une télé LCD non HD en stock ??

La télé FULL HD oui mais une télé HD ready maintenant peut avoir le même prix qu'une bonne télé CRT qu'il y'a 2 ans (800/900€). Apres la Xbox gère tres bien les moniteur PC qui qui pour une bonne gamme commence a partir de 250€ pour un 17pouces avec un bon temps de réponse (12ms).

Bcp ici disent "Ouais on joue sur des 36cm", la Xbox360 propose des hautes résolution sur des ecrans PC donc je vois pas le problème du "c'est chère patati patata".

DarkDamien · Message par **DarkDamien** » mar. 18 avr. 2006 - 12:28

Il faut plus de puissance à la machine pour afficher de la HD, non ?
Et qui dit plus de puissance, dit forcément, plus cher !^^
Et c'est pas super démocratique, car la majorité va payer pour une minorité ( en tout cas pour cette génération de consoles )

Après, pour les programmes télés, je vois pas beaucoup plus de 16/9ème.
Y'a une chaine qui émet en 16/9ème, les films sont en 16/9ème, mais je vois très mal I>Télé en 16/9ème.

Ah, oui, y'a juste "je suis une célébrité, sortez-moi de là", qui est en 16/9ème pendant les magnetos, et encore, ils profitent des bandes noires pour y écrire des trucs !

Ta minorité deviendra une majorité d'ici 2/3 ans dit toi bien ca :/

Puid bon suffit de voir les screens d'halouc, jamais un jeu ne sera enlaidit pas la HD c'est n'importe quoi, meme un jeu peu détaillé, pas tres beau, gagnera en finesse une fois la résolution monté. Suffit de prendre n'importe quel jeu PC pour s'en rendre compte.

Akhoran · Message par **Akhoran** » mar. 18 avr. 2006 - 12:29

Les screens de Halouc illustrent assez bien ce que je voulais dire : là le HD se justifie, parce qu'il y a un bon niveau de détails (les gouttes, les imperfections de la peau, etc...).

La HD fait ressortir les défauts sur ce qui n'est pas assez détaillé, et la SD perd des détails sur ce qui l'est 'trop'.

Ps : j'ai aussi le sentiment que sur l'image du basketteur, il n'y a pas qu'une histoire de HD/SD, mais aussi de changement de connectique. Les couleurs ne sont pas du tout les mêmes, et le flou un peu trop prononcé je trouve. C'est quel type de connectique sur la télé SD ?