Sony: cherche soutient désespérément

Argone · Message par **Argone** » mer. 07 juil. 2010 - 00:40

Eiph3l a écrit :Ce qui est curieux, c'est que les lunettes recréent le même procédé que la stéréoscopie croisée, sans loucher. Alors je trouve curieux que la SC m'aie fait ressentir bien plus de sensations que la 3D sur écrans...

C'est de la polarisation.

Chaque partie des lunettes empêche de voir l'image qui n'est pas pour l'oeil concerné.

Eiph3l · Message par **Eiph3l** » mer. 07 juil. 2010 - 00:42

Argone a écrit :
Eiph3l a écrit :Ce qui est curieux, c'est que les lunettes recréent le même procédé que la stéréoscopie croisée, sans loucher. Alors je trouve curieux que la SC m'aie fait ressentir bien plus de sensations que la 3D sur écrans...
C'est de la polarisation hein.

Chaque partie des lunettes empêche de voir l'image qui n'est pas pour l'oeil concerné.

Certes. En d'autres termes, la seule chose à retenir c'est que les lunettes permettent aux yeux de voir leur image respective, de la même manière que toute forme de stéréoscopie.

Argone · Message par **Argone** » mer. 07 juil. 2010 - 00:45

Ce qui surtout de ne pas avoir besoin d'être forcément en face (même si ça reste préférable) et permet donc à plusieurs personne d'en profiter.

Eiph3l · Message par **Eiph3l** » mer. 07 juil. 2010 - 00:47

Oui, mais ça a aussi le désavantage de "ternir" l'image...

Argone · Message par **Argone** » mer. 07 juil. 2010 - 00:51

Oui mais.

C'est surtout avec Avatar que j'ai vu cette atténuation (je rappelle que ça fait depuis au moins 2008 que j'ai des films en 3D au ciné), sur d'autres, et notamment les films en images de synthèse, ça se remarque beaucoup moins (exemple Dragons qui est le + récent d'ailleurs).

Par contre, malgré cela il existe 2 technologie de diffusion 3D et l'une d'entre elle ne poserait pas ce problème.
C'est peut être justement qu'Avatar n'est pas avec cette technologie contrairement aux autres, mais ça, ce n'est que pure spéculations.

Message par **Benn** » mer. 07 juil. 2010 - 01:01

Argone a écrit :Par contre, malgré cela il existe 2 technologie de diffusion 3D et l'une d'entre elle ne poserait pas ce problème.
C'est peut être justement qu'Avatar n'est pas avec cette technologie contrairement aux autres, mais ça, ce n'est que pure spéculations.

En effet il y a 2 systèmes.
la technologie utilisée ne dépend pas du film, mais de la salle de ciné.

AHL 67 · Message par **AHL 67** » mer. 07 juil. 2010 - 01:02

yoann[007] a écrit :Dire que les appareils tactile grand public n'ont pas existé avant la DS, ou que le jeu vidéo tactile n'a pas existé avant Nintendo, ça ne s'appelle pas un AVIS. Ca s'appelle une assertion, et on t'a démontré qu'elle était on ne peut plus fausse.

Dire que j'ai dit ça, ça ne s'appelle pas un cassage. Ça s'appelle de la gaminerie*.
Et pour les démonstrations, j'attends toujours.

Argone a écrit :C'est peut être justement qu'Avatar n'est pas avec cette technologie contrairement aux autres, mais ça, ce n'est que pure spéculations.

Le film en lui-même n'a rien à voir avec la méthode de projection. Cameron dans ses boîtes il a deux films : un pour l'œil droit et un pour le gauche. Après peut-être qu'il faut encoder le film d'une certaine manière pour envoyer le flux dans un certain ordre au projecteur ou à l'écran, en fonction de la technologie, mais en amont les images sont les mêmes. Donc, logiquement, selon le ciné tu ne verras pas la même 3D pour le même film...
Il en résulte qu'Avatar serait encodable pour la 3DS.

[Edit: Bon bin grilled. Et en plus on est du même avis, fou !

]

* J'avais un autre mot qui rime avec celui-là, mais moi on m'aurait jeté si je l'avais sorti.

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mer. 07 juil. 2010 - 01:13

AHL 67 a écrit :Et pour les démonstrations, j'attends toujours.

* J'avais un autre mot qui rime avec celui-là, mais moi on m'aurait jeté si je l'avais sorti.

Honnêtement je crois que tu fais déjà tout pour te faire sortir.
Blaireau.

Message par **Miacis** » mer. 07 juil. 2010 - 02:26

Eiph3l a écrit :on est obligé d'observer qu'elle a au minimum enfoncé le clou.

Si tu veux oui. Mais note que le mot-clé dans la phrase est minimum. Entre "enfoncer le clou un minimum" et "démocratiser", y a un pas assez grand, nan ?

Personnellement, je n'avais jamais vu de tactile à l'oeuvre avant l'ère DS : la banque utilisait de simples boutons (la mienne n'utilise toujours que ça), la SNCF n'avait pas encore installé ses distributeurs jaunes (et capricieux),

Sachant que l'ère DS coincide actuellement avec l'ère des smartphones d'Apple bien connu, je dois dire que j'ai du mal à accorder tout le crédit de ces "changements" à la DS.

et Palm n'est pas connu de tous, soyez en certains.

Bein uh ... chais pas, mais pour tous les adultes ou jeunes adultes de l'époque que je connaissais, le tactile avait été inventé par Palm. C'est pour dire, quoi. o_o

AHL 67 a écrit :Honnêtement, avant la DS, c'est pas ce qu'on voyait le plus. Même pour les distributeurs de billets, y en a encore beaucoup avec des boutons sur les côtés...

Y a plus de distributeurs de billets tactiles depuis la DS ?

Ce n'est pas parce que la scie au laser est super répendue dans les industries que tout un chacun va pouvoir s'en trouver une pour pas excessivement cher...

Non, mais ça sera un exemple que la technologie laser se démocratise ! 8D

On parle de technologies, ou de produits ? parce que qu'à t'entendre, en fait l'idéec'est que y avait pas de DS dans les foyers avant que la DS ne sorte.

Eldroth · Message par **Eldroth** » mer. 07 juil. 2010 - 03:20

Vous vous rendez compte que vous avez peut être banni Anelka ? ;_;
Sinon AHL, tu le fais exprès rassure moi ?
Parce que sinon, c'est quand même chaud de pas comprendre à ce point..

Message par **sakuragi** » mer. 07 juil. 2010 - 10:33

On se rend surtout compte que donner une seconde chance a un mec deja BAN une premiére fois était une erreur.

Message par **Miacis** » mer. 07 juil. 2010 - 13:28

Eldroth a écrit :Vous vous rendez compte que vous avez peut être banni Anelka ? ;_;

Eiph3l · Message par **Eiph3l** » mer. 07 juil. 2010 - 13:38

Sachant que l'ère DS coincide actuellement avec l'ère des smartphones d'Apple bien connu, je dois dire que j'ai du mal à accorder tout le crédit de ces "changements" à la DS.

Ouais enfin y'a quand même quelques années de décalage entre la DS tank et l'iphone 2g... A moins que pour toi un ipod touch soit un smartphone.

Message par **sakuragi** » mer. 07 juil. 2010 - 13:55

Eiph3l a écrit :
Ouais enfin y'a quand même quelques années de décalage entre la DS tank et l'iphone 2g... A moins que pour toi un ipod touch soit un smartphone.

Ouais comme il y a aussi quelques années entre les GPs (2000)dont le TomTom (des anciens de Psion tiens quel coïncidence) et la DS tank (2004).

Doit on sortir le nombre de voitures équipées de gps depuis 2000 ou ça ira ?

Pocket PC, appareil photo, Gps, smartphone, bornes automatiques ... pour vous c'est toujours et encore la DS qui a démocratisé le tactile ?

La blague a assez durée je pense...

yoann[007] · Message par **yoann[007]** » mer. 07 juil. 2010 - 14:00

sakuragi a écrit :
Eiph3l a écrit :
Ouais enfin y'a quand même quelques années de décalage entre la DS tank et l'iphone 2g... A moins que pour toi un ipod touch soit un smartphone.
Ouais comme il y a aussi quelques années entre les GPs (2000)dont le TomTom (des anciens de Psion tiens quel coïncidence) et la DS tank (2004).

Doit on sortir le nombre de voitures équipées de gps depuis 2000 ou ça ira ?

Pocket PC, appareil photo, Gps, smartphone, bornes automatiques ... pour vous c'est toujours et encore la DS qui a démocratisé le tactile ?

La blague a assez durée je pense...

Mais pourquoi tu répond encore sérieusement à cet obvious troll ?