EA est frustré par le manque de succès sur Wii

[Musimon]

EA nous pond quand même 90% de softs juste correct, digne de studios à budgets limités!

EA pleure parceque sa série Sim's ne se vend pas à million?


Moi je me marre. Quand EA pleure, capcom rigole.

Et puis la multi platerforme? Nul! Avoir trois consoles offrant exactement les même jeux à quelques variantes prêt, (Forza vs GT, Halo VS killzone)....

[yoann[007]]

Quand EA pleure, capcom rigole.

Pas trop non. Et depuis quand Capcom c'est Le Bon Goût Vidéoludique ? Si c'est ça je me suicide tout de suite !

[Musimon]

Choisi la méthode, je t'apporte le matériel

ma comparaison avec Capcom avait pour but uniquement de mettre en exergue 2 conceptions de l'offre vidéoludique. Là ou EA inonde, Capcom apporte quelques titres mieux élaborés...moins les exceptions comme toujours.

Voici l'offre vidéoludique de EA ces dernieres semaines


En deux mois. Donc EA s'imagine que les joueurs sont de gros richards pas vraiment regardant à la dépense.

On oppose parfois les joueurs de consoles HD plus dépensiers que sur Wii. Peut-être, il s'agit peut-être d'un noyau dur de geek, prêt à acheter tous les jeux le jour de leurs sorties. Mais ce noyau ne bougera pas.
Cumulé il y à 50 millions de joueurs HD, parmi ce chiffre seul un petit nombre sont aussi réactif que je l'ai dit.

EA, Ubi et d'autres se sont dit concernant la Wii : Génial, il y a 50M de joueurs prêt à dépenser, sortons un max de jeu, et tentons le jackpot à chaque fois. Au final, ils ont complètement saturé le marché de Petz et de Léa, et on pousser un maximum de joueurs à être très très très méfiant concernant leurs investissements.

EA râlent, comme Ubi, mais c'est bien à eux même qu'ils devraient s'en prendre; Ils ne vont tout de même pas nous amener au magasin avec un pistolet sur la tempe pour nous forcer à acheter?

[yoann[007]]

Là ou EA inonde, Capcom apporte quelques titres mieux élaborés...moins les exceptions comme toujours.

Tu pourrais aussi dire qu'EA est un bien plus gros éditeur que Capcom, ça marche aussi.

Voici l'offre vidéoludique de EA ces dernieres semaines


En deux mois. Donc EA s'imagine que les joueurs sont de gros richards pas vraiment regardant à la dépense.

J'ai du mal à piger le lien de cause à effet. Proposer une large gamme de jeux, c'est prendre les joueurs pour "des gros richards" ? Je commence à mieux comprendre la stratégie de Nintendo et ses 2 jeux par an, alors !

EA, Ubi et d'autres se sont dit concernant la Wii : Génial, il y a 50M de joueurs prêt à dépenser, sortons un max de jeu, et tentons le jackpot à chaque fois. Au final, ils ont complètement saturé le marché de Petz et de Léa, et on pousser un maximum de joueurs à être très très très méfiant concernant leurs investissements.

J'ai juste envie de dire que la Wii est une Wii. Si tu n'as pas programmé dessus, tu ne devrais peut-être pas t'avancer sur tous les meeeerveilleux jeux qu'il est possible d'y faire - selon les forumeurs - et dont on n'a toujours pas vu le bout du nez - selon la réalité du marché.

EA râlent, comme Ubi, mais c'est bien à eux même qu'ils devraient s'en prendre; Ils ne vont tout de même pas nous amener au magasin avec un pistolet sur la tempe pour nous forcer à acheter?

Ah, c'est le tour d'Ubi maintenant. Who's next ? Tu as oublié Activision !
J'ai pas compris ton "argument" avec le pistolet; ça ne voulait rien dire, amirite ?

[Musimon]

Ta réponse me déçoit. Faire de la réponse de paragraphe à paragraphe est une méthode peu courtoise.

Bref.

EA, Ubi, Activision... le marché vidéoludique actuel n'est pas très fameux. A force que ces grosses enseignes (ça pourrait être des jeux estampillés Auchan Carefour et Loréal, ce serait pareil) ils sortent des jeux comme une marque de lessive. C'est un genre qui est accentué sur Wii mais qui existe sur les autres consoles.

On le sait que le JV est un monde bassement commercial, qui doit faire rentrer des sous à très court terme, pour que lors de la présentation aux actionnaires, il y ait des zolis chiffres à présenter.

Au final quel est la valeur de l'offre vidéoludique. Très pauvre, très triste. Le jeu n'est pas une création, mais un soucis de commerciaux qui tentent de définir le gout des joueurs et de sortir un produit "stéréotypé". Et on le sait, les commerciaux, les analystes....ne sont pas des créatifs!

Tous ces éditeurs se plaignent que les gens n'achètent pas, mais il faut leur donner l'envie d'acheter, investir dans le neuf.

Revenons sur EA :
Need for speed : une série qui s'essoufle d'année en année.
Sims animal : une licence surpressée
Pet Shop :pour les grand parent puisse acheter un jeu à leurs petits enfants avec 0% de violence.
Spore Hero s : les tests ne sont vraiment pas encourageants.
Rock band : Une suite d'un succés.
Fifa 10...pour ceux qui ont le 9 et attendent le 11.
My sim's agent : voir plus haut.
Dead Space : un jeu à priori très bon, qui se vend mal. A cela on peut trouver de nombreuses raisons. Que le rail shooter est déjà contrôlé par Capcom et Sega, que c'est un jeu trop Violent sur Wii (les joueurs adeptent de jeux violents sont plus sur ps3/360 je le consens.)

Bref , pourquoi EA se plaint. Le seul jeu que j'ai apprécié depuis longtemps de leur part c'est Boom Blox, mais ils ont réussi déjà à foirer le second opus. Beaucoup de gens font comme moi, ils regardent les étiquettes avant d'acheter, et pour ma part EA, Ubi sont des sigles qui me font fuir. Pour les autres, je n'ai pas tester assez de jeux pour me faire un avis.

[Tgabs]

On oppose parfois les joueurs de consoles HD plus dépensiers que sur Wii. Peut-être, il s'agit peut-être d'un noyau dur de geek, prêt à acheter tous les jeux le jour de leurs sorties. Mais ce noyau ne bougera pas.
Cumulé il y à 50 millions de joueurs HD, parmi ce chiffre seul un petit nombre sont aussi réactif que je l'ai dit.

Je suis sur 360,et je n'achete pas tout les jeux le Jour J..pas les moyens..j'tourne beaucoup a l'occas,et j'prend le Day 1,les gros jeux qui le meritent..
C'est juste que sur Next gen,c'est visuellement "meilleur"...

Je ressort les screen de Colin mac rae dirt 2 ,sur Wii et 360,qu'on se marre?

Si les Gamers,fuient la Wii...c'est que Tendo et les tiers y font de la merde...Et c'est assez "desertique",on va dire...comparé aux autres supports..

[johnkaffee]

Je ressort les screen de Colin mac rae dirt 2 sur Wii

Ce jeu est juste abominable. Tout comme NFS Shift & Nitro...

[Tgabs]

Je ressort les screen de Colin mac rae dirt 2 sur Wii

Ce jeu est juste abominable. Tout comme NFS Shift & Nitro...

Bah pourtant..il parait que c'est le gameplay qui fait tout.. (ils comprendront)
Rien d'etonnant,que les Next gen sont préférés,a ce niveau là..
Les Tiers suivent Big N..rien d'autre (du simple,du graphisme pourri et du jeu papy/mamy..)
Les quelque gamers resistant sur cette console,sont invités a aller voir ailleurs..

[yoann[007]]

Ta réponse me déçoit. Faire de la réponse de paragraphe à paragraphe est une méthode peu courtoise.

C'est surtout une bonne manière d'organiser les idées et de montrer à quoi on fait référence quand on répond. C'est courant sur le net. Si, c'est même à cela que servent les fonctions quote.
Désolé d'être aussi décevant, mais je ne suis que yoann007, fallait pas s'attendre à un bouquet de roses rouges.

EA, Ubi, Activision... le marché vidéoludique actuel n'est pas très fameux. A force que ces grosses enseignes (ça pourrait être des jeux estampillés Auchan Carefour et Loréal, ce serait pareil) ils sortent des jeux comme une marque de lessive. C'est un genre qui est accentué sur Wii mais qui existe sur les autres consoles.

Qu'est-ce qui te fait dire ça exactement ? Le marché vidéoludique actuel, comme tu dis, m'enthousiasme beaucoup. C'est peut-être parce que je joue sur toutes plateformes mais très peu sur Wii. Y'a-t-il à creuser là-dessous ?

On le sait que le JV est un monde bassement commercial, qui doit faire rentrer des sous à très court terme, pour que lors de la présentation aux actionnaires, il y ait des zolis chiffres à présenter.

Au final quel est la valeur de l'offre vidéoludique. Très pauvre, très triste. Le jeu n'est pas une création, mais un soucis de commerciaux qui tentent de définir le gout des joueurs et de sortir un produit "stéréotypé". Et on le sait, les commerciaux, les analystes....ne sont pas des créatifs!

Oui enfin là, tu enfonces des portes ouvertes et tu n'expliques pas en quoi un bon jeu est incompatible avec une bonne rentabilité... (exemple très récent de carton commercial ET réussite vidéoludique : Modern Warfare 2 by Activision !).

D'autant qu'à ce petit jeu (rapport qualité/rentabilité) c'est quand même Nintendo qui a amorcé la politique la plus désastreuse avec Nintendogs, Wii Play... autant de jeux développés à la va-vite, pas forcément de gros cartons (Wii Music ?) mais qui se vendent suffisamment bien pour être très rentables étant donné les faibles coûts de développement. A mon sens c'est extrêmement nocif...

Aujourd'hui tu es en train de critiquer les éditeurs qui continuent à financer des projets d'envergure qui font bouger le jeu vidéo, ou qui du moins le nivellent par le haut (EA : Dead Space, Mass Effect, Mirror's Edge... ; Ubi : Prince of Persia, Assassin's Creed, R.U.S.E...). Autant de jeux dont le développement est cher car plus ambitieux qu'un Mario Kart, la rentabilité est moins évidente. Quel sens cela a-t-il de leur jeter la pierre ? Je ne comprend pas trop où tout cela aboutit. Veut-on d'un marché uniquement constitué de petits jeux à la Big N ?

Tous ces éditeurs se plaignent que les gens n'achètent pas, mais il faut leur donner l'envie d'acheter, investir dans le neuf.

Qu'est-ce que tu proposes ? Si pour toi aucun des exemples cités ci-dessus ne "donne envie d'acheter", alors quoi ? L'envie d'acheter, ça provient du jeu mais aussi du joueur. Si on s'arrête à un logo à cause d'idées reçues...

Revenons sur EA :
Need for speed : une série qui s'essoufle d'année en année.
Sims animal : une licence surpressée
Pet Shop :pour les grand parent puisse acheter un jeu à leurs petits enfants avec 0% de violence.
Spore Hero s : les tests ne sont vraiment pas encourageants.
Rock band : Une suite d'un succés.
Fifa 10...pour ceux qui ont le 9 et attendent le 11.
My sim's agent : voir plus haut.
Dead Space : un jeu à priori très bon, qui se vend mal. A cela on peut trouver de nombreuses raisons. Que le rail shooter est déjà contrôlé par Capcom et Sega, que c'est un jeu trop Violent sur Wii (les joueurs adeptent de jeux violents sont plus sur ps3/360 je le consens.)

Tu cites volontairement les mauvais jeux en oubliant les bons (cf. plus haut !). Je n'ai pas besoin de commenter plus sur cette rhétorique hautement discutable.

Aucun éditeur n'est vidéoludiquement irréprochable, c'est pourquoi, quand on est de bonne foi, on le juge pour ses bons jeux, non pour ses mauvais. Ne serait-ce que parce que certains projets ambitieux (comme décrit plus haut) ne se suffisent pas à eux-mêmes financièrement parlant. Il faut donc sortir d'autres jeux pour ne pas tomber dans le rouge.

Bref , pourquoi EA se plaint. Le seul jeu que j'ai apprécié depuis longtemps de leur part c'est Boom Blox, mais ils ont réussi déjà à foirer le second opus. Beaucoup de gens font comme moi, ils regardent les étiquettes avant d'acheter, et pour ma part EA, Ubi sont des sigles qui me font fuir. Pour les autres, je n'ai pas tester assez de jeux pour me faire un avis.

En fait tu n'es pas en train de m'expliquer pourquoi c'est de la faute d'EA et d'Ubi, mais pourquoi tu as des préjugés sur leur compte... ? C'est sûr que ça va faire avancer les choses. Si tu n'es pas capable de juger un jeu pour ce qu'il est, c'est bien dommage pour toi.

Mais bon, ce mouvement anti-éditeurs tiers (surtout quand ils sont gros) est très en vogue chez le public pro-N. Allez savoir pourquoi. En tout cas, ça se ressent distinctement dans les ventes. Sur console Nintendo, ce qui se vend, c'est Nintendo. Pas autre chose. Et pourtant, Dieu sait que Nintendo aussi fait des bouses. Donc l'argument qualitatif...

[johnkaffee]

il parait que c'est le gameplay qui fait tout..

Ah ! Tu parles de l'excuse fourre-tout dégainée plus vite que son ombre qui va morfler si jamais la remplacante de la Wii se révèle un monstre technologique...

EA, Ubi, Activision... le marché vidéoludique actuel n'est pas très fameux.

Aujourd'hui tu es en train de critiquer les éditeurs qui continuent à financer des projets d'envergure qui font bouger le jeu vidéo, ou qui du moins le nivellent par le haut (EA : Dead Space, Mass Effect, Mirror's Edge... ; Ubi : Prince of Persia, Assassin's Creed, R.U.S.E...).

Zu, Yoann m'à piqué ma réplique pendant que je mangeais. Le marché vidéoludique pas fameux dont tu parles, il se trouve uniquement sur Wii. Toutes les nouvelles licences se retrouvent chez les petites copines. Tous les projets les plus ambitieux boudent la Wii. Même sa petite soeur portable arrivent à récupérer de grosses licences, bien que le résultat soit mitigé ( Assassin's Creed naze, GTA CW très bien mais boudé).

[Masterlink71]

C'est curieux de voir a quel point un éditeur qui fais des bon jeux reconnu par tout le monde... devient dans la bouche des défenseur WII des éditeurs incompétent

Tout les éditeurs et tout les développeurs sauf Nintendo font de la merde selon vous... je pense qu'à l'avenir on devrais vraiment revenir à la situation N64 ou Gamecube avec Nintendo qui alimente lui même sa console et les éditeurs qui travail tranquillement ailleurs (vue comme c'est partit ça va être ça).

Car vue l'ingratitude et l'aveuglement de certains...

BOf, EA fait surement meilleurs sur les autres consoles, mais le JV ne se résume pas qu'à une seule console en particulier. EA fait de la merde sur Wii, suffit de voir leur jeu, rien à voir avec l'aveuglement ou je ne sais quoi d'autres comme argument qui tient pas la route. Suffit de voir les notes de leur jeux sortis sur wii pour confirmer leur situation. Ils se cassent pas la tête sur Wii c'est tout, simplement parce qu'ils croient que n'importe qui va acheter un jeu fait à la va vite et justement ils se sont mis les doigts dans l'oeil.

[johnkaffee]

Ben, faut dire qu'ils ont un bon prof...

[mheishiro]

. Ils se cassent pas la tête sur Wii c'est tout, simplement parce qu'ils croient que n'importe qui va acheter un jeu fait à la va vite et justement ils se sont mis les doigts dans l'oeil.

C'est surtout parce qu'ils savent que sur wii, peaufiner ton jeu n sert pas à grand chose niveau ventes. Donc autant investir moins de temps et d'argent dans ton jeu. Et EA n'est pas le seul à faire ça.

[yoann[007]]

C'est curieux de voir a quel point un éditeur qui fais des bon jeux reconnu par tout le monde... devient dans la bouche des défenseur WII des éditeurs incompétent

Tout les éditeurs et tout les développeurs sauf Nintendo font de la merde selon vous... je pense qu'à l'avenir on devrais vraiment revenir à la situation N64 ou Gamecube avec Nintendo qui alimente lui même sa console et les éditeurs qui travail tranquillement ailleurs (vue comme c'est partit ça va être ça).

Car vue l'ingratitude et l'aveuglement de certains...

BOf, EA fait surement meilleurs sur les autres consoles, mais le JV ne se résume pas qu'à une seule console en particulier. EA fait de la merde sur Wii, suffit de voir leur jeu, rien à voir avec l'aveuglement ou je ne sais quoi d'autres comme argument qui tient pas la route. Suffit de voir les notes de leur jeux sortis sur wii pour confirmer leur situation. Ils se cassent pas la tête sur Wii c'est tout, simplement parce qu'ils croient que n'importe qui va acheter un jeu fait à la va vite et justement ils se sont mis les doigts dans l'oeil.

Question rapide ?
Qui fait de bons jeux sur Wii au juste ? Parce qu'à vous entendre... personne.
Pourquoi donc avoir une Wii ?

[Musimon]

Zu, Yoann m'à piqué ma réplique pendant que je mangeais. Le marché vidéoludique pas fameux dont tu parles, il se trouve uniquement sur Wii. Toutes les nouvelles licences se retrouvent chez les petites copines. Tous les projets les plus ambitieux boudent la Wii. Même sa petite soeur portable arrivent à récupérer de grosses licences, bien que le résultat soit mitigé ( Assassin's Creed naze, GTA CW très bien mais boudé).

Il faut savoir ce que l'on appelle "ambitieux". Avant de me faire taxer de pro-truc, oui, c'est sur Wii qu'il y a le moins de titres qui font un maximum de buzz.

Et il faut bien reconnaitre que tous les éditeurs sucent la roue (terme cycliste) de Nintendo. Nintendo sort des party game, des jeux de fitness et autre jeux aussi léger que le Zelda accompagnant le pistolet en plastique, et tous les éditeurs font de même. Nintendo donne l'exemple et en cela, oui, l'image de la console se détériore.

Cela aurait été tout autre si Nintendo avait, en plus des softs précédemment cités sortis déjà :
-un nouveau Métroid,
-un Zelda (développement ralenti à cause des développement des softs familiaux)
-un nouveau mario 3D (galaxy était trop facile),
-un 1080,
-Sadness
-Pikmin etc

C'est pas les licences ou les projets alléchants qui manquent chez Nintendo.

Au final on a eu un Disaster day of crisis qui a floppé, Sin and Punishment qui floppe, Excibots qui floppe etc.

Le pire c'est que Nintendo ne filtre aucunement la qualité des jeux qui arrivent sur leur console et là est l'erreur la plus frappante. De quoi écœurer à vie des néo-joueurs qui achètent les jeux DDi games comme Ninjabread.
http://www.ddi-games.com/catalog
===========
Bref, je me suis fais un hors sujet tout seul. Je voualis juste dire que ce n'est pas les jeux actuellement sur ps3 ou 360 qui manque sur Wii...ce sont juste les jeux qui ont fait le prestige passé de cette firme.