Modération [Appréciation, suggestions]

Nadrien · Message par **Nadrien** » ven. 09 oct. 2009 - 22:04

http://forums.p-nintendo.com/viewtopic.php?p=913921&highlight=#913921

Joli !

LzK · Message par **LzK** » ven. 09 oct. 2009 - 22:04

Parce que t'es un pokemon Mega, moi je trouve pas ca du tout expeditif.

BY2K · Message par **BY2K** » ven. 09 oct. 2009 - 22:16

Nadrien a écrit :http://forums.p-nintendo.com/viewtopic.php?p=913921&highlight=#913921

Joli !

En effet, j'allais moi aussi dénoncer ça.
C'est de l'art, de l'art!

Message par **Miacis** » ven. 09 oct. 2009 - 22:20

C'est Dimitri qui a fait ça, dans une tentative éperdue de nous faire comprendre qu'on doit arrêter d'être trop critique envers les newsers !

BY2K · Message par **BY2K** » ven. 09 oct. 2009 - 22:24

C'était Dimitri?

Je sais pas si c'est réussit ou si c'est raté...

Message par **Miacis** » ven. 09 oct. 2009 - 22:31

(Humour, mon cher Bogue ... Humour ... ^^)

BY2K · Message par **BY2K** » ven. 09 oct. 2009 - 22:33

Non, non, je sais! En tout cas moi et Eden on a vite réagit!

Message par **Stupeflip** » ven. 09 oct. 2009 - 22:40

Mega,

des cas comme Roron même pas besoin d'averto!

Le mal est déjà trop fait, l'individu est déjà trop atteint! Donc ces cas là, ban direct.

MegaLuigi · Message par **MegaLuigi** » ven. 09 oct. 2009 - 23:34

Stupeflip a écrit :Mega,

des cas comme Roron même pas besoin d'averto!

Le mal est déjà trop fait, l'individu est déjà trop atteint! Donc ces cas là, ban direct.

Si on s'en tient à une application stricte de la charte, ce n'est pas ce qui doit être fait, à mon avis.

(Après dans l'absolu je connais bien le phénomène Roron, donc vous avez bien fait, mais quand même, pour le principe, je trouve ça dommage :o)

Message par **Count Dooku** » sam. 10 oct. 2009 - 00:40

C'est peut-être pas dans la charte, mais on a déjà précisé plusieurs fois que les énergumènes qui se permettaient de foutre le bordel dès leur arrivée, on avait plutôt tendance à ne pas être tendre avec eux. Et pour des cas comme ce Roron, où le gros con de service est détecté dès le premier message, le ban sans sommation s'impose. Et tant pis si ce n'est pas dans la Charte, c'est pour le bien du forum donc c'est légitime.

MegaLuigi · Message par **MegaLuigi** » sam. 10 oct. 2009 - 00:53

Count Dooku a écrit :C'est peut-être pas dans la charte, mais on a déjà précisé plusieurs fois que les énergumènes qui se permettaient de foutre le bordel dès leur arrivée, on avait plutôt tendance à ne pas être tendre avec eux. Et pour des cas comme ce Roron, où le gros con de service est détecté dès le premier message, le ban sans sommation s'impose. Et tant pis si ce n'est pas dans la Charte, c'est pour le bien du forum donc c'est légitime.

Comme ça je comprends mieux.

Mais bon ça confirme ce que j'ai déjà dis concernant la charte : elle est vraiment beaucoup trop vague.

Message par **Benn** » sam. 10 oct. 2009 - 04:39

Méga LuWiigi a écrit :
Stupeflip a écrit :Mega,

des cas comme Roron même pas besoin d'averto!

Le mal est déjà trop fait, l'individu est déjà trop atteint! Donc ces cas là, ban direct.
Si on s'en tient à une application stricte de la charte, ce n'est pas ce qui doit être fait, à mon avis.

(Après dans l'absolu je connais bien le phénomène Roron, donc vous avez bien fait, mais quand même, pour le principe, je trouve ça dommage :o)

bah oui c'est sur, le mec qui post des "prout", ou des "baaaaaaaaaah", commes premiers posts, on aurait dû tout faire pour le garder et l'accueillir a bras ouverts...

C'est meme plus etre hors charte a ce niveau là, meme pas la peine de s'y référer pour sanctionner...

Strangers · Message par **Strangers** » sam. 10 oct. 2009 - 11:47

Benn a écrit :
bah oui c'est sur, le mec qui post des "prout", ou des "baaaaaaaaaah", commes premiers posts, on aurait dû tout faire pour le garder et l'accueillir a bras ouverts...

C'est meme plus etre hors charte a ce niveau là, meme pas la peine de s'y référer pour sanctionner...

Juste pour ça c'était mon idole, j'adore ce mot. Prout. Prout. Prout.

MegaLuigi · Message par **MegaLuigi** » sam. 10 oct. 2009 - 13:15

Benn a écrit :
Méga LuWiigi a écrit :
Stupeflip a écrit :Mega,

des cas comme Roron même pas besoin d'averto!

Le mal est déjà trop fait, l'individu est déjà trop atteint! Donc ces cas là, ban direct.
Si on s'en tient à une application stricte de la charte, ce n'est pas ce qui doit être fait, à mon avis.

(Après dans l'absolu je connais bien le phénomène Roron, donc vous avez bien fait, mais quand même, pour le principe, je trouve ça dommage :o)
bah oui c'est sur, le mec qui post des "prout", ou des "baaaaaaaaaah", commes premiers posts, on aurait dû tout faire pour le garder et l'accueillir a bras ouverts...

C'est meme plus etre hors charte a ce niveau là, meme pas la peine de s'y référer pour sanctionner...

A quoi sert la charte alors ? :x
(Notamment la ligne concernant les utilisateurs bannis qui ont l'interdiction de revenir, c'est comique (et inutile ?))

Si je poste des "prout" ou des "baaaaaaaaaah" comme Roron, je sais que je me ferai pas bannir, car j'ai une ancienneté qui fait que je suis toujours mieux vu qu'un "nouveau" membre.

Les nouveaux membres sont beaucoup plus souvent sanctionnés que les anciens d'une manière générale, et sont beaucoup moins tolérés.
J'aime pas cette idée de première impression. On peut avoir quelqu'un de con au début qui poste de plus en plus intelligemment par la suite. La ils n'ont pas vraiment le temps de "faire leurs preuves".

Malheureusement ou heureusement, c'est à chacun de se faire son avis la dessus.
Moi je trouve ça dommage, mais bon je poste de moins en moins souvent sur PN donc je suis moins ce qui se passe et peut être que mon ressenti est faussé. (et je suis un gros Bisounours super tolérant par nature :*)

Message par **Quizzman** » sam. 10 oct. 2009 - 13:23

Nan mais y'a une nuance à faire entre "nouveau maladroit" et "boulet juste venu flooder un coup".

C'est du bon sens.