Ubisoft : 'Des jeux de qualité Nintendo'

yoann007 · Message par **yoann007** » ven. 09 nov. 2007 - 12:30

ben en fait, je suis d'accord que Nintendo fait de bons jeux (en tête notamment Mario Galaxy ou SSB, je sais d'avance qu'il s'agit de bons jeux sans avoir pu les tâter), mais qu'il ne fait plus vraiment de TRES bons jeux (le dernier exemple en tête serait Metroid Prime, premier du nom, même si ça reste évidemment très discutable).

C'était un peu ma manière de dire que des très bons jeux comme Beyond Good & Evil (du genre de ceux qui peuvent définitivement t'arracher des larmes au détour d'une réécoute de la bande originale...), on n'en voit plus vraiment chez Nintendo.

Oko · Message par **Oko** » ven. 09 nov. 2007 - 12:40

Après ça peut aussi dépendre de l'idée qu'on se fait d'un bon jeu, ou de nos goûts personnels. Parce que vu les notes qui tombent pour Super Mario Galaxy, et en dépit du fait qu'un Mario bénéficie toujours de son passif dans la note qu'on lui attribue, il me semble que l'on est réellement en présence d'un très bon jeu.

Et puis l'exemple que tu prends est tellement parlant : que ces quatorze ou quinze heures me furent longues quand je jouais à Metroid Prime

TP m'a semblé être un très bon jeu, MP3 aussi. Ce qui ne m'a pas empêché de prendre autant voire plus de plaisir sur des tueries comme XIII (et pourtant, connaissant la BD, il y aurait de quoi râler) ou Beyond Good & Evil. Mais même des jeux comme ça, Ubi n'en sort vraiment pas tous les jours.

Message par **sakuragi** » ven. 09 nov. 2007 - 13:14

C'est que j'avais zappé que XIII c'etais du UBISOFT aussi ^^

La notion de "trés bon" est effectivement en parti attribué selon les gouts que l'on a OKO, Beyond G&E ou XIII ok c'est du tres bon, mais au meme titre que les derniers Hitman ou que Might & Magic dark messiah aprés tout suffis d'etre fan ou aimer les genre.

Ubisosft a fais de trés bon jeu sur ces 5 derniere années et a en plus pour lui qu'il on pas hésité a investir dans des projets et license nouvelle et ça c'ets vraiment bon pour nous.

Nintendo leur production GC etais moyen (ormis le magnifique zelda WW

) , leur production certe meilleur mais bon ca reste en dessous des canon du genre c'est dommage je trouve...

Tgabs · Message par **Tgabs** » ven. 09 nov. 2007 - 18:19

Encore un topic qui va rentrer dans les annales.

Ubi fait de bons jeux,oui sur les autres support...
Car GT Pro series,et Far cry Wii,sont tous sauf des chefs d'oeuvres.
Donc oui,Ubi devrait un peu imiter Nintendo,et arreter de prendre les gens pour des truffes...

eqlazare · Message par **eqlazare** » ven. 09 nov. 2007 - 23:47

Escuse moi Oko mais Mp3 n'a strictement rien demontrer. Avant la Wiimote était imprécise dans les fps "pire que les pads, un comble pour la soit disante killer du duo clavier/souris" avec une visé plus ou moin classique. Mp3 comble se problème via un système de visé automatique. .

selon les testeurs d'ign, sur medal of honor wii, la wiimote offre la meilleur jouabilité pour un fps toutes consoles confondus.

Que sur WII alors , car moi je compare la qualité Nintendo avec l'ensemble de ce qui se fais dans le domaine nuance...

comparer les jeux nintendo aux jeux ubi c'est stupide, ils sont différent.
ils font des bons jeux chacun dans leurs domaines stout.

etant donné la différence de leur catalogue et de leur façon de faire pourquoi L'un devrais t'il prendre exemple sur l'autre, c'est ca que je trouve absurde.

sur Wii, ubisoft ne fait que des bouses, donc qualité merdique.
donc oui, ils ont clairement besoin de se rapprocher de la qualité nintendo.

Message par **Count Dooku** » sam. 10 nov. 2007 - 20:29

Oko a écrit :TP m'a semblé être un très bon jeu, MP3 aussi. Ce qui ne m'a pas empêché de prendre autant voire plus de plaisir sur des tueries comme XIII (et pourtant, connaissant la BD, il y aurait de quoi râler) ou Beyond Good & Evil. Mais même des jeux comme ça, Ubi n'en sort vraiment pas tous les jours.

Il y a eu une époque où Ubi était vraiment en forme, où on pouvait carrément les ranger parmis les meilleurs développeurs au monde. C'était en 2003, l'année où ils ont sortis successivement Rayman 3, Splinter Cell, Prince of Persia, Beyond Good & Evil et XIII. Du très lourd.
Seulement après, ils ont un peu perdu de leur superbe, s'enfonçant dans les suites faciles (même si de qualité) pour deux de ces licences (SC et PoP), et n'osant plus entreprendre des projet aussi originaux que peu rentables qu'étaient BG&E et XIII.
Et avec la Wii, on peut dire qu'ils ont touché le fond... :-/
Mais j'ai l'impression qu'il va y avoir un sacré redressement avec Assassin's Creed, qui s'annonce vraiment excellent (en espérant qu'il ne connaîtra pas 36 suites quand même).

Benito · Message par **Benito** » sam. 10 nov. 2007 - 20:33

Tgabs a écrit :Donc oui,Ubi devrait un peu imiter Nintendo,et arreter de prendre les gens pour des truffes...

C'est contradictoire ça (je sais, c'était facile)

Halouc · Message par **Halouc** » sam. 10 nov. 2007 - 21:58

Count Dooku a écrit :
Oko a écrit :TP m'a semblé être un très bon jeu, MP3 aussi. Ce qui ne m'a pas empêché de prendre autant voire plus de plaisir sur des tueries comme XIII (et pourtant, connaissant la BD, il y aurait de quoi râler) ou Beyond Good & Evil. Mais même des jeux comme ça, Ubi n'en sort vraiment pas tous les jours.
Il y a eu une époque où Ubi était vraiment en forme, où on pouvait carrément les ranger parmis les meilleurs développeurs au monde. C'était en 2003, l'année où ils ont sortis successivement Rayman 3, Splinter Cell, Prince of Persia, Beyond Good & Evil et XIII. Du très lourd.
Seulement après, ils ont un peu perdu de leur superbe, s'enfonçant dans les suites faciles (même si de qualité) pour deux de ces licences (SC et PoP), et n'osant plus entreprendre des projet aussi originaux que peu rentables qu'étaient BG&E et XIII.
Et avec la Wii, on peut dire qu'ils ont touché le fond... :-/
Mais j'ai l'impression qu'il va y avoir un sacré redressement avec Assassin's Creed, qui s'annonce vraiment excellent (en espérant qu'il ne connaîtra pas 36 suites quand même).

Oui et non.... Si on trouve énormement de suite, il faut tous de même constater que pas mal de licences ont évolués "Gosth recon, Splinter Cell" car elles n'ont plus rien a voir avec les épisodes originaux.

Mais bon a quand Bge 2, une digne suite de Rayman 2, ... :-(

YC-Addict · Message par **YC-Addict** » sam. 10 nov. 2007 - 22:28

Rayman 3 était trés bon ! Quand à BG&E 2 retourne voir mon post 2 pages avant

Message par **Count Dooku** » dim. 11 nov. 2007 - 00:45

Halouc a écrit :Oui et non.... Si on trouve énormement de suite, il faut tous de même constater que pas mal de licences ont évolués "Gosth recon, Splinter Cell" car elles n'ont plus rien a voir avec les épisodes originaux.

Mais bon a quand Bge 2, une digne suite de Rayman 2, ... :-(

Oui, on ne peut pas dire que Ubi ait fait de la merde pour les suites de ses grosses licences. Le problème c'est que question variété, c'est pas génial, et le coup du "un jeu par an sur toutes les plateformes" a causé pas mal de problèmes d'optimisation, ce qui faisait un peu tache de la part d'une boite comme Ubi (cf les innombrables bugs de PoP 2).

Halouc · Message par **Halouc** » dim. 11 nov. 2007 - 01:06

YC-Addict a écrit :Rayman 3 était trés bon ! Quand à BG&E 2 retourne voir mon post 2 pages avant

Oui enfin j'attend une confirmation car je pense pas que la petite crise de Michel Ancel est vraiment influencer Ubi soft.