Samurai Warriors: La totale!
shinichi a écrit :On va dire que c'est un tour de chauffe.
Un tour de chauffe pour quoi exactement?
Le jeu est prévu pour le 20 Septembre au Japon, et en 2008 pour les USA, soit presque 1 an après la sortie de la Wii. Donc c'est pas du tout un tour de chauffe. Ce jeu serait sorti au lancement de la machine, je comprendrais...mais ce n'est pas le cas.
Oui enfin, il ne faut pas faire des généralités non plus!Kayron a écrit :
Ce type d'avis est parfois présent chez de vrais fanboys de la Wii, sous le pretexte que "la Wii est différente".
.
Je précise simplement que ce texte vient de la section "guéguerre" de Gamekult, c'est assez "violent", et c'est franchement pas une référence,(donc que personne ne se sente visé par les "fanboy" and co hein) mais je trouvais ce passage assez interessant.
Moi des graphismes propres me suffit amplement, je joue à Mercury, que les graphismes rendent lisibles l'actions et fassent honneur à la hold gen, c'est très bien!
On se fout pas des graphismes, on veut que ça soit au moins joli! Tu parles de durée de vie, je ne vois pas le rapport, je n'ai pas vu un post excusant la faible durée de vie d'un soft, quelque soit la console!Pareil pour l'action scriptée?!
Bref, beaucoup de joueurs font des raccourcis et réduisent l'argumentation, que ce soit dans un sens ou dans l'autre!
Je répète mon propos plus haut, pour la news en question, Koie se fout vraiment de la gueule du monde là!
Musimon : relis mon post , je mettais en avant le texte d'une personne qui s'exprime sur le forum de Gamekult.Elle parlait de DQ Sword et des exigeances assez basse de certains envers les jeux Wii.
J'ai affiché ce texte en réponse à Mastrono qui disait qu'un jeu n'avait pas necessairement besoin d'être beau pour être bon. Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi.
J'ai affiché ce texte en réponse à Mastrono qui disait qu'un jeu n'avait pas necessairement besoin d'être beau pour être bon. Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi.
Dernière modification par Kayron le lun. 13 août 2007 - 22:40, modifié 1 fois.
j'avais bien comprisKayron a écrit :Musimon : relis mon post , je mettais en avant le texte d'une personne qui s'exprime sur le forum de Gamekult.Elle parlait de DQ Sword et des des exigeances assez basse de certains envers les jeux Wii.
J'ai affiché ce texte en réponse à Mastrono qui disait qu'un jeu n'avait pas necessairement besoin d'être beau pour être bon. Pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi.
je répondais au sens de ton propos sans t'accuser!
-
Mastrono
- Luigi
- Messages : 81
- Inscription : lun. 16 avr. 2007 - 00:16
- Localisation : Mainvilliers(voisin de Chartres)
Bientôt, je sens que quelqu'un va pousser encore plus loin et va nous sortir que les graphismes du jeu sont du niveau de la nesfliflou a écrit :c'est en même pas digne, ça a un niveau gba (et encore) ça sent fort la bouse en tout casStupeflip a écrit :vous me croyez si je vous dit que j'ai cru que c'était sur Nintendo Ds ?
Quoi c'est pas sur Nes (je pensais a un jeu virtual console)!
VOila comme ca c'est fait... bon je sais on peu toujours descendre plus bas mais je pense que ca ira.
Je suis un fan de wii et de Nintendo, mais ca ne veux pas dire que je sois aveugle. Et si j'ai toujours soutenu que les graphismes ne faisaient pas tout dans un jeu, il faudrait que les developpeurs comprennent bien que ca ne signifie pas de revenir 10 ans en arriere pour autant.
Pour moi l'aspect le plus IMPORTANT n'est pas le graphisme, compte tenu des possibilités atteintes jusqu'a maintenant. LA GC, poussée a son maximum affichait des caracteristiques graphiques + qu'honorables, et c'est ce niveau que j'attend au moins d'un jeu sur Wii.
Quand bien meme la wii ne serait qu'une GC ou une PS2 améliorée, je m'attend au moins a recevoir le mieux que pouvais faire ces consoles. Ensuite, à partir de la, le Gameplay devient l'élément essentiel.
Bref je penses que la plupart les amoureux de Nintendo pensent la meme chose, et que sauf rares exception, de ce coté, Nintendo ne nous decoit pas. (cf. metroid ou mario Galaxy, qui apportent un niveau graphique suffisant pour qu'on passe sur le detail et qu'on puisse se plonger dans le jeu).
Il est clair que le niveau ne sera jamais celui d'une PS3 ou d'une X360. Mais mon plaisir du jeu ne passe pas forcement par la modelisation exacte de l'ombre des feuilles d'arbres qui tombent de l'autre coté du lac. CEs details je ne les remarques qu'en tant que spectateur, assis a coté, bien tranquillement en train de regarder les autres jouer.
Il y a plusieurs niveau d'attente, Moi je demande au developpeur de respecter les joueurs, ainsi que le travail accompli par Nintendo avec la Wii. De tels oeuvres dénigrent tout ce qui a été fait et ne merite pas de figurer au catalogue. On va se retrouver comme avec la ps2: un catalogue immense, bourée de merdes.
VOila comme ca c'est fait... bon je sais on peu toujours descendre plus bas mais je pense que ca ira.
Je suis un fan de wii et de Nintendo, mais ca ne veux pas dire que je sois aveugle. Et si j'ai toujours soutenu que les graphismes ne faisaient pas tout dans un jeu, il faudrait que les developpeurs comprennent bien que ca ne signifie pas de revenir 10 ans en arriere pour autant.
Pour moi l'aspect le plus IMPORTANT n'est pas le graphisme, compte tenu des possibilités atteintes jusqu'a maintenant. LA GC, poussée a son maximum affichait des caracteristiques graphiques + qu'honorables, et c'est ce niveau que j'attend au moins d'un jeu sur Wii.
Quand bien meme la wii ne serait qu'une GC ou une PS2 améliorée, je m'attend au moins a recevoir le mieux que pouvais faire ces consoles. Ensuite, à partir de la, le Gameplay devient l'élément essentiel.
Bref je penses que la plupart les amoureux de Nintendo pensent la meme chose, et que sauf rares exception, de ce coté, Nintendo ne nous decoit pas. (cf. metroid ou mario Galaxy, qui apportent un niveau graphique suffisant pour qu'on passe sur le detail et qu'on puisse se plonger dans le jeu).
Il est clair que le niveau ne sera jamais celui d'une PS3 ou d'une X360. Mais mon plaisir du jeu ne passe pas forcement par la modelisation exacte de l'ombre des feuilles d'arbres qui tombent de l'autre coté du lac. CEs details je ne les remarques qu'en tant que spectateur, assis a coté, bien tranquillement en train de regarder les autres jouer.
Il y a plusieurs niveau d'attente, Moi je demande au developpeur de respecter les joueurs, ainsi que le travail accompli par Nintendo avec la Wii. De tels oeuvres dénigrent tout ce qui a été fait et ne merite pas de figurer au catalogue. On va se retrouver comme avec la ps2: un catalogue immense, bourée de merdes.
La guerre des consoles n'aura pas lieu. Que chacun joue son jeu!
Wii j'ai la foi, Nintendo vaincra !!M
Wii j'ai la foi, Nintendo vaincra !!M
On va se retrouver comme avec la ps2: un catalogue immense, bourée de merdes.
Disons que dans le catalogue immense bourré de merdes, il y avait aussi un grand nombre de jeux de très grande qualité dans toutes les catégories. Sur Wii, on a les merdes , mais on attend toujours les titres de très grande qualité.
Mais au delà de ça, c'est surtout le nombre de ces grand jeux qui m'inquiete. A l'heure actuelle, les futur hits à venir sur Wii se comptent sur les doigts d'une main...
-
Mastrono
- Luigi
- Messages : 81
- Inscription : lun. 16 avr. 2007 - 00:16
- Localisation : Mainvilliers(voisin de Chartres)
shiny a écrit :Quoi c'est pas sur Nes (je pensais a un jeu virtual console)!
VOila comme ca c'est fait... bon je sais on peu toujours descendre plus bas mais je pense que ca ira.
Je suis un fan de wii et de Nintendo, mais ca ne veux pas dire que je sois aveugle. Et si j'ai toujours soutenu que les graphismes ne faisaient pas tout dans un jeu, il faudrait que les developpeurs comprennent bien que ca ne signifie pas de revenir 10 ans en arriere pour autant.
Pour moi l'aspect le plus IMPORTANT n'est pas le graphisme, compte tenu des possibilités atteintes jusqu'a maintenant. LA GC, poussée a son maximum affichait des caracteristiques graphiques + qu'honorables, et c'est ce niveau que j'attend au moins d'un jeu sur Wii.
Quand bien meme la wii ne serait qu'une GC ou une PS2 améliorée, je m'attend au moins a recevoir le mieux que pouvais faire ces consoles. Ensuite, à partir de la, le Gameplay devient l'élément essentiel.
Bref je penses que la plupart les amoureux de Nintendo pensent la meme chose, et que sauf rares exception, de ce coté, Nintendo ne nous decoit pas. (cf. metroid ou mario Galaxy, qui apportent un niveau graphique suffisant pour qu'on passe sur le detail et qu'on puisse se plonger dans le jeu).
Il est clair que le niveau ne sera jamais celui d'une PS3 ou d'une X360. Mais mon plaisir du jeu ne passe pas forcement par la modelisation exacte de l'ombre des feuilles d'arbres qui tombent de l'autre coté du lac. CEs details je ne les remarques qu'en tant que spectateur, assis a coté, bien tranquillement en train de regarder les autres jouer.
Il y a plusieurs niveau d'attente, Moi je demande au developpeur de respecter les joueurs, ainsi que le travail accompli par Nintendo avec la Wii. De tels oeuvres dénigrent tout ce qui a été fait et ne merite pas de figurer au catalogue. On va se retrouver comme avec la ps2: un catalogue immense, bourée de merdes.
Je suis totalement d'accord avec toi. Et c'est sur qu'une console qui s'assure le monopole du marché comme a pu le faire la nes, la ps1, la ps2 ou est en train de le faire la wii, attire inevitablement un tas de daubes infame, mais egalement enormement de chefs d'oeuvres. Pour ce jeu là en particulier, même si c'est clair que pour les graphismes les de veloppeurs ont carremment abusés, je ne me prononcerais pas tout de suite d'emblée sans avoir jouer au jeu en disant que c'est une daube.
