Nintendo Wii (faits divers, interrogations)

Tgabs · Message par **Tgabs** » mar. 04 avr. 2006 - 20:13

Les serveurs vont saturer a mort !
J'louperais les exclusif...obligé de passer dans la nuit.... :(

Ca tombe un mardi....Quoi que ^^

grugy gruge · Message par **grugy gruge** » mar. 04 avr. 2006 - 20:34

bordel j'ai hate quand meme, malgré que leurs propos me font parfois peur !

jojooo666 · Message par **jojooo666** » mar. 04 avr. 2006 - 21:22

Aucuns serveurs ne va tenir le coup, on aura rien en direct on va devoir attendre que ça se calme... Fin peut-être que PN fera quelque chose pour y remédier, vous croyez qui y'a moyen ??
Sinon vous connaissez pas un site qui donnera les news en live (et en français) qui tiendrait le coup ?
Merci

Akhoran · Message par **Akhoran** » mar. 04 avr. 2006 - 21:35

IRC avec en combo un ami qui comprend l'anglais et qui pourra te relayer les infos d'IGN ^^ *à supposer qu'IGN tienne le choc, aussi*

Navet l'épouvantail

jojooo666 a écrit :Aucuns serveurs ne va tenir le coup, on aura rien en direct on va devoir attendre que ça se calme... Fin peut-être que PN fera quelque chose pour y remédier, vous croyez qui y'a moyen ??
Sinon vous connaissez pas un site qui donnera les news en live (et en français) qui tiendrait le coup ?
Merci

tu veux pas le café, non plus ?

l'an dernier, j'ai eu un lien pour regarder la conférence en vidéo en direct chez IGN (en anglais), mais j'avais évidemment été déçu par la conférence....

Cet année, j'espere le retrouver ^^

jojooo666 · Message par **jojooo666** » mer. 05 avr. 2006 - 13:19

Navet l'épouvantail a écrit :tu veux pas le café, non plus ?:-D

l'an dernier, j'ai eu un lien pour regarder la conférence en vidéo en direct chez IGN (en anglais), mais j'avais évidemment été déçu par la conférence....

Cet année, j'espere le retrouver ^^

Si tu me l'apporte ok lol

Enfin on verra bien, faudra voyager d'un site à l'autre et être patient pour l'ouverture des pages!
Plus qu'un (long) mois à attendre

Aptarus · Message par **Aptarus** » mer. 05 avr. 2006 - 15:28

A propos du PPU, je suis peut-être le seul (et c'est peut-être dû à ma compréhension de l'anglais) mais perso j'ai surtout été marqué par la vision DUBITATIVE de Matt à propos du PPU, passé la présentation générale. Il me semble même (j'ai lu le blog il y a quelques jours déjà) qu'il conclut en disant qu'il n'y en aura probablement pas, selon lui, même s'il ne veut rien assurer.

jojooo666 · Message par **jojooo666** » mer. 05 avr. 2006 - 15:36

Je comprend pas très bien ce que c'est le PPU c'est un peu un processeur en plus qui rend plus facile les tâches du GPU c'est ça ? Donc le GPU n'a plus besoin d'être aussi performant ?

frans88 · Message par **frans88** » mer. 05 avr. 2006 - 15:53

jojooo666 a écrit :Je comprend pas très bien ce que c'est le PPU c'est un peu un processeur en plus qui rend plus facile les tâches du GPU c'est ça ? Donc le GPU n'a plus besoin d'être aussi performant ?

en fait le ppu s'occupe de tout ce qui est physique et prend en charge , par exemple tout les calculs nécessaire au rebond d'une caisse sur laquelle tu tapes, les débris liés aux explosions, ... Ce qui permet au GPU de se concentrer sur les textures par exemple

Akhoran · Message par **Akhoran** » mer. 05 avr. 2006 - 15:55

Si tu ne l'as pas lu je te conseil de lire mon post de la page d'avant.

Et si tu l'as lu, et bien comme précision je peux te dire que le PPU n'est pas dutout ce que tu dis

Le CPU (Central Processing Unit), c'est l'homme à tout faire : il n'est spécialisé dans rien (si ce n'est dans les calculs bruts), donc utile à tout. Et surtout il coordonne tout, cest le chef d'orchestre.

Le GPU (Graphic Processing Unit, tout processeur équipant une carte 3D), il est spécialisé dans les graphismes. Il fait que ça, et il sait faire que ça (encore que c'est un peu moins vrai depuis l'arrivée des shaders je crois, mais bref, ne rentrons pas dans ce genre de détails). En particulier, il évite au CPU de se taper les calculs qui tournent autour du rendu 3D des graphismes, qui l'en remercie bien (d'autant qu'il le ferait moins bien).

Le PPU (Physics Processing Unit), c'est le pro de la physique. Il connait toute les lois, et il les appliques vites et bien. Tu lui demandes de faire tomber un baril sur un flanc de montagne, il sait faire les doigts dans le nez. Et il décharge donc le CPU de tous les calculs tournant autour des lois physiques.

Donc le PPU, c'est comme un GPU, mais pour la physique. Le GPU n'y gagne rien, c'est le CPU qui va pouvoir se tourner un peu plus les pouces (même si, le pauvre, on trouvera surement autre chose à lui faire faire. Il devrait porter pleinte au Prud'Homme pour surexploitation, lui, ou revoir son contrat de travail).

jojooo666 · Message par **jojooo666** » mer. 05 avr. 2006 - 16:27

Akhoran a écrit :Si tu ne l'as pas lu je te conseil de lire mon post de la page d'avant.

Et si tu l'as lu, et bien comme précision je peux te dire que le PPU n'est pas dutout ce que tu dis

Le CPU (Central Processing Unit), c'est l'homme à tout faire : il n'est spécialisé dans rien (si ce n'est dans les calculs bruts), donc utile à tout. Et surtout il coordonne tout, cest le chef d'orchestre.

Le GPU (Graphic Processing Unit, tout processeur équipant une carte 3D), il est spécialisé dans les graphismes. Il fait que ça, et il sait faire que ça (encore que c'est un peu moins vrai depuis l'arrivée des shaders je crois, mais bref, ne rentrons pas dans ce genre de détails). En particulier, il évite au CPU de se taper les calculs qui tournent autour du rendu 3D des graphismes, qui l'en remercie bien (d'autant qu'il le ferait moins bien).

Le PPU (Physics Processing Unit), c'est le pro de la physique. Il connait toute les lois, et il les appliques vites et bien. Tu lui demandes de faire tomber un baril sur un flanc de montagne, il sait faire les doigts dans le nez. Et il décharge donc le CPU de tous les calculs tournant autour des lois physiques.

Donc le PPU, c'est comme un GPU, mais pour la physique. Le GPU n'y gagne rien, c'est le CPU qui va pouvoir se tourner un peu plus les pouces (même si, le pauvre, on trouvera surement autre chose à lui faire faire. Il devrait porter pleinte au Prud'Homme pour surexploitation, lui, ou revoir son contrat de travail).

Lol j'étais à côté en effet

Donc en terme de chiffre sur le papier, une console équipée d'un PPU sera (sur le papier) moins puissante, mais en pratique (sur l'écran) plus éfficace, car ils ont chacun leurs "petit" boulot à faire :p

Akhoran · Message par **Akhoran** » mer. 05 avr. 2006 - 16:55

C'est l'idée, mais c'est mal formulé

.

En regardant seulement le PPU d'une console, on ne sait rien de sa puissance. Il faut regarder conjointement le CPU qui l'accompagne.

A CPU égale, une machine équipé d'un PPU sera plus puissante que la même sans PPU (réciproquement, une machine avec PPU et petit CPU peut être aussi performante qu'une machine possédant un gros CPU sans PPU).

En fait, on peut voir le CPU comme un espèce de gros émulateurs à tout faire. Un gros CPU peut parfaitement émuler en ensemble 'petit CPU + PPU + GPU' sans que l'on voit la différence.

Mais faut alors vraiment un beaucoup plus gros CPU que le 'petit CPU accompagné' qu'il tente d'émuler.

jojooo666 · Message par **jojooo666** » mer. 05 avr. 2006 - 17:25

D'accord, mais le PPU me semble fort cher à développer à ce que j'ai pu aller voir :-s, en plus la revolution doit coûter en dessous des 250€ donc ça sera surement pas ça enfin encore une fois, vivement l'E3 !!

Charlie_the_Warrior

La conférence Nintendo à l'E3 est la plus attendue :
C'est ce que nous révèle un sondage publié sur le site GameDaily. A la question : Satoru Iwata a déclaré qu'il y aurait des surprises concernant la Revolution lors de l'E3. Quel est la conférence que vous attendez le plus ? Nintendo, Sony ou Microsoft ?

Sans grande surprise, c'est Nintendo qui ressort en tête des sondages avec 76% des votes, devant Sony avec 16% et Microsoft avec 8%. La Xbox 360 n'étant plus un mystère pour personne, on ne s'étonnera pas des 8%. Tout ce que l'on peut attendre de Microsoft, ce sont de nouveaux jeux. Concernant Sony, même s'il n'y a pas beaucoup d'informations sur la Playstation 3, on connaît déjà sa puissance, ses jeux (via quelques vidéos). Ce qui explique les 16%. Pour Nintendo enfin, on constate que la stratégie mis en place par la firme de Kyoto s'avère payante. A force de ne rien révéler, de lâcher quelques bombes telles que "il reste un secret à découvrir à propos du hardware Revolution", de n'avoir jusqu'alors diffusé aucune image de jeu, on constate que l'excitation des joueurs est à son comble. Quand on ne sait rien, on spécule (ce site en est la meilleure preuve) et on se prend à rêver ! Alors Nintendo, le roi du marketing ? Absolument !

source: nintenblog

flammen · Message par **flammen** » jeu. 06 avr. 2006 - 00:10

Oui certes une stratégie payante, mais a double tranchant....car avec une telle stratégie certains attendent des choses extraordinaires.Du coup Nintendo a vraiment interet de pas se rater.