La puissance de la Revolution

Sach · Message par **Sach** » jeu. 30 mars 2006 - 12:34

certe ces onfo sont importantesp our les conaisseuars mais sur toute la planète les 2/3 d'entre nous ne s'intéressent pas aux statsle plus important c'est le nb de soft. la jouabilité et la popularité (ainsi que le prix)le principale problème vient du fait des éditeurs tires qui devront faire des soft à part ou baisser ànormément la qualité des jeux multiplatforme et aussi pour les moutons et les noob le manque de lecteur dvd intégré

c'est dingue ce qu un vendeur de Fnac peut dire prener ps2 c'est mieux quand un gars demande une vers d'RE4 hormis le fait que la vers cube est plus maniable est boosté graphiquement(ct mon petit HS du jour lol^^)

KILLIX · Message par **KILLIX** » jeu. 30 mars 2006 - 12:51

Bon! C'est un peu tendax, sur ce topic. Cure de rafraîchissement pour tout le monde! On valide le lien et on clique sur l'image à droite!

http://ms.nintendo-europe.com/black/frF ... m78WyiBpWm#

Omar1030 · Message par **Omar1030** » jeu. 30 mars 2006 - 12:52

Mdr Est ce que nintendo à donner ces chiffre???

Non il n'on encore rien donnée d'interessant sur la revolution Myamoto à dis que tout les specifité de la revolution seront dévoilé à l'e3.

Inutile de vous endiablé pour rien.

Iwata disait qu'il yaurait pratiquement pas de difference entre les concurents...

Le "pratiquement c 'est seulement que les autres concurent ont le hd".

Je sais qu'il ya quelque chose derriere tout sa;)

Donc arretez de faire des estimations comme si vous travaillez pour nintendo on a encore rien vue d'officiel alors pourquoi directement s'enerver alors qu'on a vue AUCUNE image d'un jeu revolution.

De + c'est pas pour c graphisme que je vais l'acheté mais pour tout les choses quel propose comme les jeux de sega ect...

Mister Blaster · Message par **Mister Blaster** » jeu. 30 mars 2006 - 12:59

Je pense que la comparaison entre les différents composants des différentes consoles est inadaptée. Elle l'est seulement pour la PS3 et la 360. Sachant que la Révolution, contrairement à ses concurrentes, n'ora pas de base la Haute Définition (HD), celle-ci requiert énormément de puissance, puisqu'elle calcule une image ayant beaucoup plus de pixels, et donc plus de détails (en gros, si on compare avec le domaine PC, une Radeon 9200 ne pourra pas faire la même chose qu'une Radeon 9800 à la même définition) et ce besoin de puissance se ressent logiquement sur le processeur central, le chip graphique et le mémoire vive.
Je peux continuer (excusez-moi d'avance si mon discours est trop technique) en disant aussi que la Révolution n'aura pas le même type de composant (surtout pour la mémoire vive, sachant que la GC avait une RAM plus rapide que la traditionnelle RAM PC de la Xbox).
En résumé, la comparaison est pour l'instant infaisable. Mais l'important, c'est pas le fait d'avoir des jeux très (trop ?) proches de la réalité, c'est le fun qui me vient à l'esprit quand je parle jeux, ou je me trompe ?

oniry · Message par **oniry** » jeu. 30 mars 2006 - 13:00

Je reste quelque fois pantoi face aux arguments exprimés ici.
Mon inscription sur ce forum est encore toute recente, jusqu'a lors je n'ai fait que lire les differents points de vue exprimés.
Mais la ce devient preque tout et n'importe quoi ( a base de reglement de compte entre internaute) basés sur ce qui reste apres tout des rumeurs.
Au risque de paraitre ringard pour certain ou totalement HS pour les autres je tenais a écrire ces qq lignes.

Regardons les puissances affichées (enfin les approximations actuelles), il apparait maiantenant assez clairement que la révo disposera d'un Hardware moins capaciteux que la concurence.
OUI le hardware ne fait pas tout (la DS en est un exemple flagrant), mais il est également vrai que ces chiffres ne resteront pas anodins.
N'allez pas croire (si les ecart de puissances sont de cet ordre) que cela ne se verra pas sur les ecran (HD ou non).

Apres, il est evident que ce qui pourra faire la diff sera les softs.
Et c'est la que ca devient le délire complet ici.
Certe Nintendo produit de bons jeux, mais dire que seul des bouses sortent sur PS2 (par exemple) c'est vraiment se foutre du monde.
Regardez les FF, les GTA et Gran tourismo (j'en passe....), ces jeux la méritent autant d'attention qu'un Zelda ou un mario Kart (les pro-nintendo me tueront pour ca :d ).
La puissance sera un aspect trés important pour la qualité des softs en particulier pour certain type de jeux. (imaginez un GT PS3 avec la qualité graphique de GT3......).
Certes Nintendo cherche a inover (manette giroscopique, ecran tactile....) mais de la a dire qu'ils visent certains types de joueurs, en delaissant les autres, c'est absurde.
N'oubliez pas que nintendo reste une entreprise comme les autres, qui cherche a faire des sous, alors si ils peuvent toucher un maximum de public il le feront.
Le coup de Sony qui moutonise ca me fait egalement doucement rire.
C'est quoi là? de la jalousie? Sony a vendu bcp de PS (1&2) alors tt de suite ils prennent tt le monde pr des c... et vendent de la merde.
Que répondr face a des arguments pareils.

On aura vraisemblablement aucune certitude avant l'E3, et plus vraismeblablement pas avant d'avoir eu les pads en main.
Quand a savoir qui gagnera cette "guerre des consloles", on aura la réponse dans 5 ans en regardant les chiffres de ventes (en déplaise a certain)
Alors pourquoi cet guerre d'argument qui ne fait qu'envenimer ce forum, alors qu'un discution sans a priori serait plus constructive.

PS: je ne visais personne en particulier dans ce post (d'ailleurs je ne connais encore personne

), et je suis conscient egalement que nombre d'entre vous ne sont pas concernés par ce que je viens d'ecrire.....

Akhoran · Message par **Akhoran** » jeu. 30 mars 2006 - 13:04

Eh ! Si si si, moi je te connais !

Même que tu bosses dans les 'semi-conducteur'

yoann007 · Message par **yoann007** » jeu. 30 mars 2006 - 13:06

oniry a tout dit... rien à rajouter. Ah si, le proverbe bakaïen (^^) inversé :
"Sans puissance, la maîtrise n'est rien." CQFD.

Omar1030 · Message par **Omar1030** » jeu. 30 mars 2006 - 13:10

yoann007 a écrit :oniry a tout dit... rien à rajouter. Ah si, le proverbe bakaïen (^^) inversé :
"Sans puissance, la maîtrise n'est rien." CQFD.

La puissance n'est rien sans maitrise:D

yoann007 · Message par **yoann007** » jeu. 30 mars 2006 - 13:13

Omar1030 a écrit :
yoann007 a écrit :oniry a tout dit... rien à rajouter. Ah si, le proverbe bakaïen (^^) inversé :
"Sans puissance, la maîtrise n'est rien." CQFD.
La puissance n'est rien sans maitrise:D

tu l'as trouvé tout seul ? ^^
mais l'inverse est particulièrement vrai aussi... ce que je vois c'est que Sony et Microsoft n'ont pas de raisons d'avoir moins de "maîtrise" que Nintendo (bien qu'il faudra m'expliquer le sens de ce mot), mais que Nintendo a de son côté moins de puissance à sa disposition que Sony et Krosoft. Tu en déduis quoi ?

letotoro · Message par **letotoro** » jeu. 30 mars 2006 - 13:20

La ou Nintendo fait fort c est sa vision large du domaine.
Bon ok il s est planté pour le CD (koike je trouve que finalement si le cd a bien marche c est entre autre pour ses facilite de piratage...).
Pour le Online, dire que le service de Crosoft cartonne, je ris doucement, le nb de personne qui detiennent une xbox, perso je trouve ca relativement rare. Et quand on voit comment le wifi de la DS pete le feu, la je dis, que nintendo quand il propose un service, il le fait au bon moment et de la bonne maniere.

Concernant les specs techniques, je rappelle juste que les chiffres veulent rien dire: rappelez vous de la jaguar...
La differcence se fera au niveau de jeux. Et dc de l interet des developpeurs pour tel ou tel machine.
Alors oui certains se sentiront un peu bridés par les perfs moyenne de la console, mais d autres seront grave motives par le nouveau gameplay ouvert. Et pour ca je pense que les PS3 et Rev, peuvent cohabiter, dans le coeur des dev.

Perso je parle pas de la 360 parce pr moi c est pas une console de joueurs mais une console de consommateurs comme la x box tt court.

Bon maintenant c vrai graphiquement perso j ai trouve la N64 et GC un peu limite mais bon l air de rien pour le multi c est la console sur laquelle je me suis le plus marré (par contre c vrai je fais pas de jeu mono). Donc au final, pour une politique made in nintendo, le plaisir avant tout, moi je trouve que les perfs de la rev conviennent largement vu les nouveaux concepts qu elle apporte.

Oko · Message par **Oko** » jeu. 30 mars 2006 - 13:28

Je prendrai plutôt le "CQFD" de yoann007 comme un "Ce Qu'il Faudra Démontrer". Gamekult a publié la même news aujoud'hui, et rappelle à raison que la Gamecube était moins "impressionnante" qu'une Xbox sans souffrir toutefois de la comparaison.

L'url : http://www.gamekult.com/tout/actus/arti ... 47515.html

Et n'oublions pas, évidemment, que tout reste à démontrer concernant les capacités réelles de la Revolution.

Blaster · Message par **Blaster** » jeu. 30 mars 2006 - 13:32

Euh si la Révolution n'atteint meme pas la puissance le a XBox, je pense pas qu'elle marchera.

Me regardez pas comme ça, la plupart des gens que je connais ne jouent qu' à la PS3 ou Xbox soit pour les graphismes, soit pour les nombreux jeux.

KILLIX · Message par **KILLIX** » jeu. 30 mars 2006 - 13:42

Blaster a écrit :Euh si la Révolution n'atteint meme pas la puissance le a XBox, je pense pas qu'elle marchera.

Me regardez pas comme ça, la plupart des gens que je connais ne jouent qu' à la PS3 ou Xbox soit pour les graphismes, soit pour les nombreux jeux.

Une erreur, sans doute...

yoann007 · Message par **yoann007** » jeu. 30 mars 2006 - 13:49

letotoro a écrit :La ou Nintendo fait fort c est sa vision large du domaine.
Bon ok il s est planté pour le CD (koike je trouve que finalement si le cd a bien marche c est entre autre pour ses facilite de piratage...).

bon OK il s'est planté pour le CD. Bon OK il s'est planté pour le DVD. Bon OK il s'est planté pour le online. Bon OK il va se planter pour la HD. Bon OK... je continue, ou bien ?

Pour le Online, dire que le service de Crosoft cartonne, je ris doucement, le nb de personne qui detiennent une xbox, perso je trouve ca relativement rare.

Mode méchant : y'a toujours plus de personnes qui ont une Xbox que de personnes qui ont une Gamecube

Et quand on voit comment le wifi de la DS pete le feu, la je dis, que nintendo quand il propose un service, il le fait au bon moment et de la bonne maniere.

la différence c'est que Microsoft mise sur un service de qualité, contrairement au WFC qui est très mal foutu. Et pour le Xbox Live ce ne sont pas que deux/trois jeux online, loin de là. Si on ajoute à ça le principe de mises à jour, de nouveau contenu, d'espace communautaire... tout ça est totalement absent du service online de Nintendo, qui se contente du minimum syndical (et encore).

Concernant les specs techniques, je rappelle juste que les chiffres veulent rien dire: rappelez vous de la jaguar...
La differcence se fera au niveau de jeux. Et dc de l interet des developpeurs pour tel ou tel machine.
Alors oui certains se sentiront un peu bridés par les perfs moyenne de la console, mais d autres seront grave motives par le nouveau gameplay ouvert. Et pour ca je pense que les PS3 et Rev, peuvent cohabiter, dans le coeur des dev.

malheureusement j'ai bien peur que ça ne soit pas aussi simple, bien que j'aimerais que ta vision soit exacte. J'ai plutôt peur que les développeurs se focalisent sur le support le plus vendeur, et qu'ils ne pourront pas se permettre de diversifier beaucoup leur offre étant donné la différence d'architecture entre 360/PS3 et la Revo qui oblige quasiment à faire des développements complètement spécifiques à la Revo.

Perso je parle pas de la 360 parce pr moi c est pas une console de joueurs mais une console de consommateurs comme la x box tt court.

tu me fais peur là. Les joueurs ne sont pas des consommateurs ? Explique-moi ça

Bon maintenant c vrai graphiquement perso j ai trouve la N64 et GC un peu limite mais bon l air de rien pour le multi c est la console sur laquelle je me suis le plus marré (par contre c vrai je fais pas de jeu mono). Donc au final, pour une politique made in nintendo, le plaisir avant tout, moi je trouve que les perfs de la rev conviennent largement vu les nouveaux concepts qu elle apporte.

Si tu as trouvé la GC limite niveau graphismes, la Revo va vraiment t'effrayer !! Au moins, la GC avait un bon potentiel (cf. celui qu'on cite tout le temps dans ces cas-là, Resident Evil 4). Alors que la Revo sera clairement en-dessous, c'est pas moi qui le dis mais Tendo.
Et les "nouveaux concepts" on les attend toujours... pour moi c'est pas le contrôleur qui changera quoi que ce soit, mais l'utilisation qui en sera faite, et laisse-moi te dire que sur ce point je suis plus que sceptique.

Omar1030 · Message par **Omar1030** » jeu. 30 mars 2006 - 13:50

yoann007 a écrit :
Omar1030 a écrit :
yoann007 a écrit :oniry a tout dit... rien à rajouter. Ah si, le proverbe bakaïen (^^) inversé :
"Sans puissance, la maîtrise n'est rien." CQFD.
La puissance n'est rien sans maitrise:D
tu l'as trouvé tout seul ? ^^
mais l'inverse est particulièrement vrai aussi... ce que je vois c'est que Sony et Microsoft n'ont pas de raisons d'avoir moins de "maîtrise" que Nintendo (bien qu'il faudra m'expliquer le sens de ce mot), mais que Nintendo a de son côté moins de puissance à sa disposition que Sony et Krosoft. Tu en déduis quoi ?

Mdr J'en dédui la logique que meme si la ps3 a de la puissance mais qu'elle ne maitrise pas cette puissance ce n'est pas bon

Mais nintendo ont de l'experience dans le domaine du jeux video et je sens que cette revolution il l'a prepare depuis pas mal de temp avant la gc:d:p

Donc la logique dit qu'il faut acheté une revolution et c'est tout pas la peine de cherchez à comprendre.

T'en déduis quoi?