[Ancien topic officiel] PS3

[DarkDamien]

Oui enfin ca c'étit déjà le cas il y a 15 ans et pourtant a l'époque jamais on aurait comparer l'industrie du jv a celle du cinéma

D'ailleurs les jeux ont baissé depuis l'époque super nes (oui je sais que ca fait peur mais avant on payer les jeux 500 F 75 € parfois plus on a souvent tendance à l'oublier)

[Garux]

Oui enfin ca c'étit déjà le cas il y a 15 ans et pourtant a l'époque jamais on aurait comparer l'industrie du jv a celle du cinéma

D'ailleurs les jeux ont baissé depuis l'époque super nes (oui je sais que ca fait peur mais avant on payer les jeux 500 F 75 € parfois plus on a souvent tendance à l'oublier)

Je me rappelle d'une pub sur le Nintendo mag des années 90(que j'ai tjrs),avec Zelda à 400 ou 600F et la pub disant:
"Whoaâw!Tant de technologies pour si peu!"

[JTRTA]

Darkdamien je te dirai tout simplement qu'il faut oser. Nintendo ose avec sa révo et je trouve cela courageu. Je suis pour de nouveaux concepts. Le prochain mario j'ai hate de voir ce que nintendo nous aura trouver, y comprit pour un futur zelda, s'est en réfléchissant a comment s'amuser encore plus, a prendre encore plus son pied, a renforcer encore plus l'immersion autre que par les beaux graphismes, que l'industrie avance ! Faire des beaux graphismes va dans la continuité des choses, tandis que trouver des bons gameplay, changer totalement la maniere de jouer, la s'est etre chose.

[DarkDamien]

Relis ce que j'ia écris en rouge au dessu merci, j'ai déjà répondu à ca

Et sinon oser quoi ? Les concepts de jeux a la con ca marchent comme c'est pas permis, l'eye toys la prouvé, la DS encore plus. Ce genre de jeu font de véritables cartons pour des couts de développements ridicules. Ce n'est pas du courage que de s'engouffrer dans une telle breche bien au contraire.

Et pour l'avancé de l'industrie, je le repete mais c'est exactement l'inverse depuis plus de 20 ans !D'ailleurs encore à la sortie de la GC, nitnendo était fier des prouesses de leur bébé et s'en vanter, et la révolution serait plutot une réponse a leur échec comemrciale cuisant avec cette dernière qu'une réelle volonté de faire avancer une industrie soit disant sur le déclin.

[Benito]

Mario 64 est née de quoi ? D'un processeur permettant l'apport de la 3d.

Oui, mais c'était le passage de la 2D à la 3D, un vrai bouleversement et là on pouvait parler de véritable innovation ; actuellement, si les graphismes s'améliorent ce n'est pas pour un énorme changement mais pour un embellissement, toujours plus de textures, d'éléments, de détails, de réalisme... Et je ne dis pas que c'est un mal (j'ai eu l'occasion de jouer aux derniers jeux PC récemment et ça m'a fait un choc, c'est vraiment magnifique), mais ce n'est pas primordial selon moi.

Et là encore certains comme le fait constamment remarquer halouc (bis bis répétita), la puissance ca se limite pas aux graphismes !

[...]

Oui c'est vrai, je suis d'accord mais on parlait plus de graphismes qu'autre chose précédemment ; sinon, comme il l'a été dit plusieurs fois ici Nintendo n'a jamais dit qu'il se refusait à toute évolution de la puissance (je pense que la future Game Boy nous le prouvera), et c'est clair qu'une meilleure IA, une meilleure gestion des éléments du jeu et des éléments de + en + nombreux, c'est clair que c'est selon moi plus important que des graphismes ; MAIS je pense pas que c'est la chose la plus importante dont a besoin aujourd'hui le jeu vidéo, je pense que c'est un véritable renouveau dont a besoin le JV et Nintendo tentera de l'apporter par une approche du jeu différente de ce qu'on a pu voir dernièrement (n'oublions pas que nous ne connaissons pas tout de la Revolution ! je pense et j'espère que d'autres "innovations" seront présentes, et que le tout ne sera pas qu'un gadget (mais ça, ça dépendra des jeux))

Shadow of colossus est peut etre un des jeux les plus bouleversants de ces 5 dernières années, non on a pas besoin qu'un jeu soit magnifiques pour qu'il soit interessant mais ca peut apporter beaucoup à un jeu.

D'ailleurs je défie quiconque de me dire qu'oblivion serait aussi attendu, aurait la meme aura avec une réalisation réellement inférieur. L'ambiance d'un jeu ca peut jouer énormément sur le plaisir qu'on en retire.

D'ailleurs qui penserait qu'un tel jeu pourrait sortir sur révolution alors qu'il peine déjà sur 360 a faire la meme chose que sur des PC au coup exorbitants ? Faut etre réaliste c'est impossible, pou uen console se disant next gen c'est quand meme génant.

Ok, des bons graphismes peuvent plonger dans une ambiance spécifique, d'être plus en immersion dans le jeu... Mais quand je rejoue (enfin, rejouais, aujourd'hui je ne joue que rarement..) à certains vieux jeux tels que Zelda : A Link to the Past, je me dis qu'il n'y a pas besoin de superbes graphismes pour être en immersion totale dans un jeu, ni pour qu'un jeu ait une ambiance, une atmosphère qui lui est propre...
Enfin crois pas non plus que je me refuse à toute avancée technologique et que j'aimerais retourner au temps des 8-Bits, comme je l'ai dit les graphismes sont un + indéniables et c'est clair que la Révolution a tout intérêt à avoir des graphismes un minimum acceptables pour la next gen, mais je pense que Nintendo en est conscient et ne nous ressortira pas qu'une petite avancée graphique par rapport à la GC (ce qui mènerait Big N droit au mur)

Tu joue au FPS sur pc ces derniers temps ? Car oser dire que FEAR c'est un fps banal dan la continuité des FPS classiques serait de mauvaise foi.

Une IA énorme, une ambiance transcendant le joueur, des scènes d'actions magnifiques, le joueur est porté par l'aventure et a du mal a en décrocher, aucun fPS n'était alors était aller jusque là. C'est en aucun cas comparable avec un quake ou un doom. Et d'ailleurs dire que tous les fps sont pareils c'est là encore parler sans savoir, les FPS sont pas tous identiques et proposes des mécaniques de jeux bien différentes.

Et ca c'est née de la puissance et de rien d'autre, d'absolument RIEN d'autre. Faites le tourner sur un pc pas suffisamùmùent puissant, l'expérience n'a plus rien a voir, l'ambiance perd de son charme, le plaisir diminue...

Je suis d'accord ; j'ai joué à FEAR et ça m'a vraiment bouleversé, on entre tout de suite dans l'ambiance, les graphismes sont d'un réalisme incroyable, l'IA est tout simplement géniale... Ok, FEAR est un super jeu et ne doit ça qu'à la puissance des ordis récents ; toutefois je pense que d'ici quelques mois, années, les jeux possédant un réalisme aussi génial (tant au niveau des graphs que de l'IA) se seront amplement démocratisés, et je pense qu'il en sera de même à chaque avancée de technologie dans les jeux ; où cela mènera-t-il ? Je pense que Nintendo a raison de se poser la question dès maintenant (et non à la fin de la future génération, comme le feront peut-être Sony et Microsoft) et tentera d'apporter de véritables nouveautés à un secteur qui selon moi en manque cruellement...

Dsl d'avoir répondu en rouge mais bon c'était plus pratique comme ca, et pour al dernière partie du texte, le jv exite depuis plus de 20 ans (du moins sur console de salon), et le marché contrairement a ce que certains semblent croire est de plus en plus fort, 'linsdustrie dépassant celle du cinéma de nos jours, comment pourrait on croire qu'il y a une lassitude de la part des gens ? C'est totalement ridicule, l'interet porté au JV a meme drolment augmenté depuis l'arrivée de sony sur le marché. Comment parler de lasitude ? Parce nintendo l'a dit ? Faut sortir de la matrice, l'évolution du jv est loin terminée, c'est une industrie encore toute jeune et tres loin d'etre totalement haas been.

Je ne parlais pas de lassitude du jeu vidéo tout entier, mais des jeux actuels (bien sûr les jeux actuels (FPS, simulations sportives..) aujourd'hui personne ne s'en lasse, mais d'ici quelques années je pense qu'il y aura un mouvement de lassitude des genres actuels, tels que le FPS, à moins qu'ils aient entre temps bénéficié d'un véritable renouveau, et ça je pense que c'est un gameplay innovant comme le propose Big N qui le permettra et non une simple avancée technologique...).

[JTRTA]

''Et sinon oser quoi ? Les concepts de jeux a la con ca marchent comme c'est pas permis, l'eye toys la prouvé, la DS encore plus. Ce genre de jeu font de véritables cartons pour des couts de développements ridicules. Ce n'est pas du courage que de s'engouffrer dans une telle breche bien au contraire.''


Je te parle de vrai nouveau gameplay pas de minis jeux ! Il y a des gens dans l'industrie du jeux qui sont payer pour trouver de nouvelles idées tout comme nintendo avec sa manette révo. La DS n'est pas assez exploité et s'est bien dommage, on verra bien avec la révo, mais la révo s'est quand meme bien au dessus de la DS niveau innovation, rien a voir pour ma part. Des coups de devellopements élevés sa ne veut rien dire vu que tout part dans les graphismes. Sa nous fait souvent des jeux magnifique, sympathique dans l'ensemble mais tres tres court et surtout en rien innovant.

Et pour l'avancé de l'industrie, je le repete mais c'est exactement l'inverse depuis plus de 20 ans !D'ailleurs encore à la sortie de la GC, nitnendo était fier des prouesses de leur bébé et s'en vanter, et la révolution serait plutot une réponse a leur échec comemrciale cuisant avec cette dernière qu'une réelle volonté de faire avancer une industrie soit disant sur le déclin.

Oui le fait que nintendo se tourne vers autre chose parce que la game cube a été un échec, s'est tout a fait possible, mais le fait que la révo ai été envisagé avant la game cube l'ai aussi. Je ne sais plus ou j'avais lus cela, je n'ai aucune source mais j'avais lu que nintendo voulait mettre la manette révo a la game cube mais ne l'a pas faites par manque de temps, un truc de se genre, je ne sais pas si s'est vrai et on ne peut pas savoir de toute facon leur intention. Et de toute facon meme si nintendo se tourne vers de nouveaux gameplay car avant il y a eut échec, du moment que s'est bon ou est le probleme ? Il ne me semble pas que nintendo ai dit que l'industrie était sur le déclin mais qu'il voulait proposer une alternative aux joueurs.

[DarkDamien]

où cela mènera-t-il ? Je pense que Nintendo a raison de se poser la question dès maintenant (et non à la fin de la future génération, comme le feront peut-être Sony et Microsoft) et tentera d'apporter de véritables nouveautés à un secteur qui selon moi en manque cruellement...

Je vais m'arreter là personnellement car bon le sujet ps3 a était plus que détourné, je me contenterais de répondre à ca : si, je dis bien si, un jour on arrivait en effet aux limites des avancés technologiques (et tres franchement on en est encore super loin, faut ps se leurrer, on a encore des tonnes des progrès a faire en matière de 3d, je crois que c'est yoann qui le disait l'autre jour, la 3d qu'on trouve dans nos jeux est elle comparable a ce qu'on voit dans les films en images de synthèse type FF7 AC ? Non on en est encore loin et tot ou tard on va y arriver, sauf je doute que meme a la 4e génération de ps on atteigent déjà ce niveau, et quand on y sera je vous laisse juste imaginer le degré d'imersion que les jeux auront...), là on pourait commencer a se poser de réelle questions, là il est juste beaucoup trop tot pour tout arreter de manière aussi brutale

[Benito]

Je vais m'arreter là personnellement car bon le sujet ps3 a était plus que détourné, je me contenterais de répondre à ca : si, je dis bien si, un jour on arrivait en effet aux limites des avancés technologiques (et tres franchement on en est encore super loin, faut ps se leurrer, on a encore des tonnes des progrès a faire en matière de 3d, je crois que c'est yoann qui le disait l'autre jour, la 3d qu'on trouve dans nos jeux est elle comparable a ce qu'on voit dans les films en images de synthèse type FF7 AC ? Non on en est encore loin et tot ou tard on va y arriver, sauf je doute que meme a la 4e génération de ps on atteigent déjà ce niveau, et quand on y sera je vous laisse juste imaginer le degré d'imersion que les jeux auront...), là on pourait commencer a se poser de réelle questions, là il est juste beaucoup trop tot pour tout arreter de manière aussi brutale

C'est sûr, et je ne veux pas non plus qu'on arrête cette ascencion technologique qui ne peut être que bénéfique, mais je pense qu'il est quand même bon de se poser des questions sur le futur du jeu vidéo et sur les possibles innovations qu'on peut y apporter.

Enfin en effet ce n'est pas trop le topic donc j'arrête là aussi^^

[Garux]

Encore une trentaine de minutes et des nouvelles dispos pour la PS3.....

[Garux]

O _ O

Tout le monde s'en brânle de la PS3?
Plus personne ne l'attend?
Ca va un peu déterminer l'avis des médias par rapport à l'heure de la keynote de Nintendo demain.



http://www.gamekult.com/tout/forum/lire ... ge277.html


http://www.jeux-france.com/news15031_co ... -2006.html
http://eurogamer.net/article.php?article_id=63535

[Baka2]

Arf Garux tu a été plus rapide que moi.
C'est intéressant, le DD sera apperement inclu dans la console , c'est officialiser et des demos techniques (encore et toujours) ainsi que les même video de l'E3 mais cette fois ci en mode in game.

Une video in game de Motor Storm et de Warhawk ..

Reste plus qua voir les video pour se faire une idée bien précise, mmM GOW 2 , j'ai l'impression que c'est devenu la mascotte de Sony (je sais pas pourkoi je dit ca) l'antipode de Link .

Sinon Darkdamien, je vois que tu est toujours aussi cassant (je ne comprende pas pourkoi,) autant d'animosité sans aucune raison.... et je vois que tu n'a pas trés bien compris mon post, c'est pas grave le debat est clos on va arreter le HS.

[Charlie_the_Warrior]

Il parait que motorstorm est un peu trop bien mis en scène...Perso, jusqu'a ce que les journalistes aient touché à cette console, j'aurais toujours de gros doutes.

[Baka2]

ME too enfin bon. Sinon une chose me turlupine.....Le pad de la PS3 n'a pas été montrer, je commence serieusement a me poser des questions, je pense que le pad cache quelque chose. Pourquoi ne pas montrer le pad?

Il y a une foto du stand PS3 et on y voit un kit et une dual shock. Bizarre , le pad de la ps3 na pas encore été montrer; c'est dire, on sait plus de chose sur le pad Nintendo que sur le pad Sony.

[Benito]

ME too enfin bon. Sinon une chose me turlupine.....Le pad de la PS3 n'a pas été montrer, je commence serieusement a me poser des questions, je pense que le pad cache quelque chose. Pourquoi ne pas montrer le pad?

Il y a une foto du stand PS3 et on y voit un kit et une dual shock. Bizarre , le pad de la ps3 na pas encore été montrer; c'est dire, on sait plus de chose sur le pad Nintendo que sur le pad Sony.

peut-être pas au point... mais ça m'étonnerait fortement que le pad final ne soit pas celui déjà présenté dans les images officielles...

Enfin si la PS3 peut se jouer avec le même pad que la PS2 et aussi PS1, même si cette manette est très bien ça prouve que Sony ne recherche absolument aucune nouveauté dans le jeu vidéo.. en tout cas au niveau du gameplay !

[totti10]

euh c'est quoi le gros machin gris dans la vitrine?
c'est quand même pas la ps3?