Puissance graphique de la Révolution

[baka]

Moi je pense que nintendo veut tous dévoiler d'un coup. Et je pense aussi que meme si nintendo aurait montrer les capacités de leur console (vu qu'elle est moins puissante que les autre) elle aurait été descendu par la concurence "A BOI VOUS VOYER ELLE EST MOINS PUISSANTE C'EST DE LA MERDE" et patati.

DONC IL Y A plusieurs possibilité.

1)Nintendo ne veut pas dévoiler le hardwara, car cellui ci est tres decevant.

2)Il utilise une nouvelle technologie (un nouveau procédé) afin d'obtenir des graphismes tenant tete a la concurence, et veulent tous devoilé le temps voulu.


3)Pour eux ca ne sert a rien de montrer des chiffres , car (comme la dit Iwata, elle est moins puissante) donc n'importe les chiffres, elle se fera descendre par la concurence avec le marketing ( y a qu voir la x360 qui se fait descendre par les pro sony, car soit disante moi puissante que la ps3, alors que celle ci na rien a envier au bébé de sony, alors imaginer la revo)

Je pense que nintendo ne veut pas montrer le hardware pour la 3 iéme raison, ils savent tres bien que si il montre des chiffres , ils se feront descendre, donc autant fermé sa gueule et le jour venu, montrer ce qu'elle a dans le ventre.(Personnelement je prefere cella, plutot que de voir des cinématique" qui a parler de KILLZON 2?" qui ne sont en aucun cas les vrai capacité de la console").

Qui est le plus raisonable dans l'histoire, cellui qui se pavane et qui l'ouvre tout le temps "killzone2, 120 fps, synthétiseur de la réalité" ou cellui qui prefere ne rien dire , affine son oeuvre et la montrera en temps voulu?

[yoann007]

Ca dépend ce que tu appelles "assurer".
J'aime les beaux graphismes mais je fais pas une fixette dessus donc ça va, je suis que moyennement exigeant même si des beaux graphismes sont toujours plaisant.
Et oui, je pense que la Révo présentera quelque chose de plutôt bon niveau graphismes..
Enfin bon wait and see..

tu vois, c'est ce tronçon de phrase qui montre que la nouvelle console de Nintendo ne sera peut-être pas pour toi. Voyons ! Les graphismes on s'en fout, c'est pas important, au contraire on va faire un retour dans le passé et revenir à des jeux "simples" en 8 bits (extrait de la stratégie Nintendo Revolution)

[II Kratos II]

c'est sur qu'avec une annonce comme ça moi j'ai compris:
Vous voyez, nous avons fait un système de jeu révolutionnaire, ce qui rend les capacités de la console peu importante (donc faible). Les autres dévoilent les capacités de leur consoles, mais nous, on a des capacités merdiques donc on ne montre que la manette, en espérant que ça vous plaira.

Ouai enfin bon libre à chacun d'interpreter comme il veut.
Aux dernières nouvelles les capacités merdiques c'est du plusieurs fois le cube quand même...
Bon après sur le papier ce sera sans doute moins impressionnant que les spé. ps3 et 360 mais tant que le résultat que j'ai devant les yeux assure je m'en branle à m'en irriter le zgeg!!

y'en a qui croient encore que la Revo va aussi assurer graphiquement (et quand je dis "aussi", c'est en partant du principe que le gameplay assure, ce qui n'est pas garanti pour le moment).

ben le truc, c'est que pour que nintendo garde leur truc qui les fait vendre (le prix bas de leurs consoles a la sortie), il y aura des stats comme ils disent, 2 fois le cube, autrement dit, de la merde en boîte, dépassé depuis 2 ou 3 ans. Le truc de détection de mouvement ce n'est pas gratuit, et je pense que nintendo a choisi entre graphisme et gameplay (rien ne dit que c'est bien, juste qu'il s'est orienté vers là). pourquoi est ce que subitement nintendo s'est mis a dire: "les graphismes on s'en fout" etc... alors que seulement quelques années avant, ils vantaient les capacités de leur N64 et de leur GC?? il y a quelque chose de louche dans le comportement de miyamoto, quelque chose qui fait qu'il est décrédibilisé, il parle de sa révolution comme de la plus belle chose au monde, et je ne le crois pas une seule seconde (avant, il parlait de sa console, par exemple le gc, je n'ai jamais douté de la qualité du produit).

[mheishiro]

Ca dépend ce que tu appelles "assurer".
J'aime les beaux graphismes mais je fais pas une fixette dessus donc ça va, je suis que moyennement exigeant même si des beaux graphismes sont toujours plaisant.
Et oui, je pense que la Révo présentera quelque chose de plutôt bon niveau graphismes..
Enfin bon wait and see..

tu vois, c'est ce tronçon de phrase qui montre que la nouvelle console de Nintendo ne sera peut-être pas pour toi. Voyons ! Les graphismes on s'en fout, c'est pas important, au contraire on va faire un retour dans le passé et revenir à des jeux "simples" en 8 bits (extrait de la stratégie Nintendo Revolution)

C'est hallucinant comme leurs paroles concernant les graphismes ont été (mal??) interprétées! De la façon la plus à même de faire passer leur politique pour stupide! Attendez un peu! Laissez leur présenter les jeux.. Et là on verra si il y a matière à râler ou non! (pour ceux que des graphs pas superbodelamortquituelarétine dérangeraient..)
Je l'ai déjà dit mais autant ceux qui s'enflamment pour une console dont on se sait rien me font rire autant l'inverse me fait aussi rire!

[Halouc]

c'est sur qu'avec une annonce comme ça moi j'ai compris:
Vous voyez, nous avons fait un système de jeu révolutionnaire, ce qui rend les capacités de la console peu importante (donc faible). Les autres dévoilent les capacités de leur consoles, mais nous, on a des capacités merdiques donc on ne montre que la manette, en espérant que ça vous plaira.

Ouai enfin bon libre à chacun d'interpreter comme il veut.
Aux dernières nouvelles les capacités merdiques c'est du plusieurs fois le cube quand même...
Bon après sur le papier ce sera sans doute moins impressionnant que les spé. ps3 et 360 mais tant que le résultat que j'ai devant les yeux assure je m'en branle à m'en irriter le zgeg!!

y'en a qui croient encore que la Revo va aussi assurer graphiquement (et quand je dis "aussi", c'est en partant du principe que le gameplay assure, ce qui n'est pas garanti pour le moment).

ben le truc, c'est que pour que nintendo garde leur truc qui les fait vendre (le prix bas de leurs consoles a la sortie), il y aura des stats comme ils disent, 2 fois le cube, autrement dit, de la merde en boîte, dépassé depuis 2 ou 3 ans. Le truc de détection de mouvement ce n'est pas gratuit, et je pense que nintendo a choisi entre graphisme et gameplay (rien ne dit que c'est bien, juste qu'il s'est orienté vers là). pourquoi est ce que subitement nintendo s'est mis a dire: "les graphismes on s'en fout" etc... alors que seulement quelques années avant, ils vantaient les capacités de leur N64 et de leur GC?? il y a quelque chose de louche dans le comportement de miyamoto, quelque chose qui fait qu'il est décrédibilisé, il parle de sa révolution comme de la plus belle chose au monde, et je ne le crois pas une seule seconde (avant, il parlait de sa console, par exemple le gc, je n'ai jamais douté de la qualité du produit).

Y'a que les cons qui change pas d'avis...

Apres perso que la revolution ne soit pas une Xbox360 ou Ps3 perso je m'en fou mais bon j'ai envie qu'un Zelda reste un Zelda, et que la telecomande fait quelque chose de concret et non pas des party games a la con.

[yoann007]

C'est hallucinant comme leurs paroles concernant les graphismes ont été (mal??) interprétées! De la façon la plus à même de faire passer leur politique pour stupide! Attendez un peu! Laissez leur présenter les jeux.. Et là on verra si il y a matière à râler ou non! (pour ceux que des graphs pas superbodelamortquituelarétine dérangeraient..)
Je l'ai déjà dit mais autant ceux qui s'enflamment pour une console dont on se sait rien me font rire autant l'inverse me fait aussi rire!

Si si, on sait notamment qu'elle sera une évolution du hardware Gamecube. Alors on nous promet des graphismes qui tiendront face à la concurrence, mais c'est tout simplement pas possible (je crois pas aux miracles, l'informatique ça obéit à des règles strictes. Un hardware peu développé ne peut pas faire tourner des jeux aussi beaux qu'un hardware aussi complet que celui de la 360. C'est comme essayer de faire tourner Quake IV sur une geForce 2 quoi... y'en aura toujours pour faire leur Bayrou "mais-heu ! tout est possible dans la vieeeee" mais bon)

[baka]

Ca dépend ce que tu appelles "assurer".
J'aime les beaux graphismes mais je fais pas une fixette dessus donc ça va, je suis que moyennement exigeant même si des beaux graphismes sont toujours plaisant.
Et oui, je pense que la Révo présentera quelque chose de plutôt bon niveau graphismes..
Enfin bon wait and see..

tu vois, c'est ce tronçon de phrase qui montre que la nouvelle console de Nintendo ne sera peut-être pas pour toi. Voyons ! Les graphismes on s'en fout, c'est pas important, au contraire on va faire un retour dans le passé et revenir à des jeux "simples" en 8 bits (extrait de la stratégie Nintendo Revolution)


BAKA:
Je t'arrete tous de suite, ta réaction montre a tel point comment vous etes manipuler (marketingement parlant).

Donc cellon vous une bonne console c'est avant tout , une console qui presente des cinématiques précalculés (killzone 2) des déclarations bidons (120 fps) et de la pure vanité ("synthétiseur de la réalité") .

Là un constructeur, dit clairement qu'il ne jouera pas dans ce jeu, cet a dire nous balancer des chiffres a en vomir " x fois plus puissante etc..." et prefere tous nous déballer (video, jeux, maniabilité, online etc.) en temps et en heure.

Et là ca dit clairement que la revo sera de la merde graphiquement.

C'est ce type de raisonnement qui m'enerve, d'autant plus qu'il a été dit que la revo tiendra graphiquement face a ses concurents.(et vu que l'on na rien vu, tous les espoir sont possibles)

Et puis je vous rappel que la ps2 a des jeux qui remet en place des jeux xbox ou game cube, comme un certain ZOE 2 ; SHADOW OF COLOSSUS; GOW ; OKAMI; MGS et pourtant c'est la console la moins puissante.

Tous sa pour vous dire la puissance ne sert a rien si elle n'est pas maitriser.

Sony ou peut importe lequ'elle des constructeur , aura beau sortir une console , ultra puissant, pouvant détruire la terre entiere, si cette puissance n'est pas maitriser, ca ne sert a rien.Ta beau avoir une ferrari, si tu sait meme pas conduire une 206 alors , laisse tomber, elle est seulement belle a regarder.

Si demain nintendo nous sort une console moins puissante sur le papier que la concurence ( voila pourquoi il ne veule pas montrer des chifffres , parceque sur le papier elle se fait manger donc autant tous montrer ades jeux en temps relle dans notre gueule pourque l'on se fasse une idée bien précise et là critiquer .C'est toujours mieuxq que de bander sur du KILLZONE 2 pire film pornogrphque, on fantasme , on fanstasme et on joui et hop c'est fini) et que cette puissance est parfaitement utilisé,controlé, maitrisé.Et bien je vous dit pas les degats.

Cette histoire me fait penser au liévre et la tortue.

[mheishiro]

ben le truc, c'est que pour que nintendo garde leur truc qui les fait vendre (le prix bas de leurs consoles a la sortie), il y aura des stats comme ils disent, 2 fois le cube, autrement dit, de la merde en boîte, dépassé depuis 2 ou 3 ans..

Si t'es si sûr de toi alors rien à ajouter...

Le truc de détection de mouvement ce n'est pas gratuit, et je pense que nintendo a choisi entre graphisme et gameplay (rien ne dit que c'est bien, juste qu'il s'est orienté vers là). pourquoi est ce que subitement nintendo s'est mis a dire: "les graphismes on s'en fout" etc...

Pas envie de rentrer dans une course à la puissance qui coûte très chère?? Ils ont estimé avoir une carte à jouer en se démarquant un peu tout en faisant debons profits?? Ca reste une entreprise dont le but est de faire de la tune quoi..

alors que seulement quelques années avant, ils vantaient les capacités de leur N64 et de leur GC??...

Et?? Faut-il que toutes leurs consoles soient basées sur des beaux graphs sous pretexte que ce fut le cas de la N64 et du cube?
De plus, c'est pas comme si ils avaient carrément zappé les graphismes, ils se focalisent sur le gameplay et le fun qu'ils pensent autant, voir plus important (et sans doute moins coûteux).. C'est une idée qui se défend en tout cas, et attendons leurs jeux pour voir si ils ne font que blablater ou pas;.

il y a quelque chose de louche dans le comportement de miyamoto, quelque chose qui fait qu'il est décrédibilisé, il parle de sa révolution comme de la plus belle chose au monde, et je ne le crois pas une seule seconde (avant, il parlait de sa console, par exemple le gc, je n'ai jamais douté de la qualité du produit).

??????

[baka]

C'est hallucinant comme leurs paroles concernant les graphismes ont été (mal??) interprétées! De la façon la plus à même de faire passer leur politique pour stupide! Attendez un peu! Laissez leur présenter les jeux.. Et là on verra si il y a matière à râler ou non! (pour ceux que des graphs pas superbodelamortquituelarétine dérangeraient..)
Je l'ai déjà dit mais autant ceux qui s'enflamment pour une console dont on se sait rien me font rire autant l'inverse me fait aussi rire!

Si si, on sait notamment qu'elle sera une évolution du hardware Gamecube. Alors on nous promet des graphismes qui tiendront face à la concurrence, mais c'est tout simplement pas possible (je crois pas aux miracles, l'informatique ça obéit à des règles strictes. Un hardware peu développé ne peut pas faire tourner des jeux aussi beaux qu'un hardware aussi complet que celui de la 360. C'est comme essayer de faire tourner Quake IV sur une geForce 2 quoi... y'en aura toujours pour faire leur Bayrou "mais-heu ! tout est possible dans la vieeeee" mais bon)

Mais Yohann007 mais d'ou tu nous sort ca! Tu a vu tourner en esclusivité mondiale la revo????? Vive le pessimiste et la mauvaise fois.

De plus , comme je les dit la puissance est relative, c'est comment elle est employé qui fait la difference.Ta un gros zizi, si tu ait pas l'utiliser, c'est mort. Ta une ferrari, si tu sait pas tres bien conduire, le mec avec sa 206 te dépasse. .

Donc arreter avec votre histoire de chiffres, du moment que la qualité est là.La ps2 est la console la moins puissante, mais ca n'empeche pas qu'il y a de magnifiques jeux, la game cube est moins puissante que la xbox, pourtant zelda met une mechante claque. etc..

bREF

[Halouc]

C'est hallucinant comme leurs paroles concernant les graphismes ont été (mal??) interprétées! De la façon la plus à même de faire passer leur politique pour stupide! Attendez un peu! Laissez leur présenter les jeux.. Et là on verra si il y a matière à râler ou non! (pour ceux que des graphs pas superbodelamortquituelarétine dérangeraient..)
Je l'ai déjà dit mais autant ceux qui s'enflamment pour une console dont on se sait rien me font rire autant l'inverse me fait aussi rire!

Si si, on sait notamment qu'elle sera une évolution du hardware Gamecube. Alors on nous promet des graphismes qui tiendront face à la concurrence, mais c'est tout simplement pas possible (je crois pas aux miracles, l'informatique ça obéit à des règles strictes. Un hardware peu développé ne peut pas faire tourner des jeux aussi beaux qu'un hardware aussi complet que celui de la 360. C'est comme essayer de faire tourner Quake IV sur une geForce 2 quoi... y'en aura toujours pour faire leur Bayrou "mais-heu ! tout est possible dans la vieeeee" mais bon)

Mais Yohann007 mais d'ou tu nous sort ca! Tu a vu tourner en esclusivité mondiale la revo????? Vive le pessimiste et la mauvaise fois.

De plus , comme je les dit la puissance est relative, c'est comment elle est employé qui fait la difference.Ta un gros zizi, si tu ait pas l'utiliser, c'est mort. Ta une ferrari, si tu sait pas tres bien conduire, le mec avec sa 206 te dépasse. .

Donc arreter avec votre histoire de chiffres, du moment que la qualité est là.La ps2 est la console la moins puissante, mais ca n'empeche pas qu'il y a de magnifiques jeux, la game cube est moins puissante que la xbox, pourtant zelda met une mechante claque. etc..

bREF

Oui enfin compare ce qui est comparable... La on parle de programation et pas de relation sexuel. Microsoft et Sony n'ont pas eu besoin de Nintendo pour avoir sur leur machine des jeux comme Halo, Jade empire, god of wars, Final fantasy, Jak and dexter, etc...

Sans talent la puissance n'est rien, oui mais manque de bol que se soit chez Sony ou chez Microsoft il y'a des studios talentueux qui seront magner la bestiolle. Entre "bcp puissance bien maitriser c'est bien", ou "peu de puissance bien maitriser" fait ton camps.

[yoann007]

C'est hallucinant comme leurs paroles concernant les graphismes ont été (mal??) interprétées! De la façon la plus à même de faire passer leur politique pour stupide! Attendez un peu! Laissez leur présenter les jeux.. Et là on verra si il y a matière à râler ou non! (pour ceux que des graphs pas superbodelamortquituelarétine dérangeraient..)
Je l'ai déjà dit mais autant ceux qui s'enflamment pour une console dont on se sait rien me font rire autant l'inverse me fait aussi rire!

Si si, on sait notamment qu'elle sera une évolution du hardware Gamecube. Alors on nous promet des graphismes qui tiendront face à la concurrence, mais c'est tout simplement pas possible (je crois pas aux miracles, l'informatique ça obéit à des règles strictes. Un hardware peu développé ne peut pas faire tourner des jeux aussi beaux qu'un hardware aussi complet que celui de la 360. C'est comme essayer de faire tourner Quake IV sur une geForce 2 quoi... y'en aura toujours pour faire leur Bayrou "mais-heu ! tout est possible dans la vieeeee" mais bon)

Mais Yohann007 mais d'ou tu nous sort ca! Tu a vu tourner en esclusivité mondiale la revo????? Vive le pessimiste et la mauvaise fois.

De plus , comme je les dit la puissance est relative, c'est comment elle est employé qui fait la difference.Ta un gros zizi, si tu ait pas l'utiliser, c'est mort. Ta une ferrari, si tu sait pas tres bien conduire, le mec avec sa 206 te dépasse. .

Donc arreter avec votre histoire de chiffres, du moment que la qualité est là.La ps2 est la console la moins puissante, mais ca n'empeche pas qu'il y a de magnifiques jeux, la game cube est moins puissante que la xbox, pourtant zelda met une mechante claque. etc..

bREF

voilà ! ça c'est ce que j'appelle un Bayrou. Du genre à vouloir faire tourner Quake II sur un 386. ^^
L'argument préféré des Bayrou c'est "on-peut-pas-savoir-tant-qu'on-a-pas-vu-tourner". C'est sûr que Nintendo, toujours plus fort que tout le monde, va réussir à faire des jeux aussi beaux qu'ailleurs, avec une console bien moins puissante, keskisonforts... (le gars qui n'a aucun sens des réalités quoi )
Selon toi, donc, je cite, Microsoft et Sony ne maîtrisent pas leur sujet et c'est pour ça que ce qu'ils feront ne sera pas plus beau que sur Revo parce que c'est bien connu ils codent comme des manches (exemple de la Ferrari et de la 206). Je voudrais pas critiquer mais en ce moment c'est plutôt Nintendo qui est en difficulté sur le marché de salon, donc faudrait voir à pas inverser les rôles... Encore une fois on se rend compte de l'arrogance de Nintendo qui prétend faire mieux avec moins bien, et le pire c'est qu'il y a du monde pour le croire !!
Pour finir, tu dis que la Gamecube est moins puissante que la Xbox. L'écart est minime et n'a rien de comparable, ah pardon ! c'est vrai, tu n'y connais rien (si tu avais un minimum de connaissances tu saurais que la Revo ne peut pas faire tourner des jeux aussi jolis qu'ailleurs, même en renonçant à la HD. Qu'on arrête de me dire que je suis devin, il suffit de mettre sa cervelle en mode on - ce qui m'arrive, parfois, même si c'est rare.)

[mheishiro]

Encore une fois on se rend compte de l'arrogance de Nintendo qui prétend faire mieux avec moins bien, et le pire c'est qu'il y a du monde pour le croire !!

Graphiquement ils ne prétendent pas faire mieux!
Je suppose que tu parles que de puissances dans ta phrase..Tu ne serais pas assez bête pour déjà dire que la Révo est moins bien..
Et puis bon, prétendre faire mieux n'est pas de l'arrogance mais du bon sens. Leur but est de vendre hein..

Pour finir, tu dis que la Gamecube est moins puissante que la Xbox. L'écart est minime et n'a rien de comparable, ah pardon !

Comparable à??? T'as vu des jeux Révo?? T'as des spé précises?? Attendons de voir les premiers jeux pour juger de l'écart sur les screens..

C'est sûr que Nintendo, toujours plus fort que tout le monde, va réussir à faire des jeux aussi beaux qu'ailleurs, avec une console bien moins puissante, keskisonforts... (le gars qui n'a aucun sens des réalités quoi )

On ne parle pas de graphimes aussi beau on parle de graphismes qui tiennent la route et pas si éloignés de la concurrence..Pourquoi exagérer les propos des autres?? Maintenant je pense que le débat peut s'arrêter puisqu'il tournera de toute façon en rond Attendons les premiers jeux et alors nous verrons..

[yoann007]

moué. Attendons les premiers jeux. On me prend pour un con à ce que je vois. Donc attendons les premiers jeux ; tant qu'y'a de la vie, y'a de l'espoir. Mais franchement la naïveté de certains me fait peur ici... les mêmes qui critiquent la PS2 pour son aliasing flagrant et ses graphismes flous sont déjà en train d'encenser la Revo qui sera bien pire que ça encore au vu de la concurrence (oui oui je sais, "tu peux pas savoir à l'avance", bla bla. Mais je sais quand même ce que je dis, je n'invente rien, environ 3 fois plus puissante que la Gamecube c'est ridicule comme évolution, et si en plus y'a pas de HD alors là..... je précise que c'est que des trucs qui ont été annoncés, je ne spécule pas, je me base sur le peu qu'on sait déjà. bref attendez les premiers jeux si ça vous chante, mais après venez pas dire qu'on vous a pas prévenu)

[douglas riper]

ca fait un moment que lis ce forum mais que je ne participe pas, mais la a entendre certains je ne peux plus resister :

arreter d'encencer ou de descendre une console alors que l'on a rien vu dessus !!!! et je rappelle qu'il a ete dit que sur un tele normal, il n'y aura pas de difference significative entre la revo et les autres.

quant a dire que sans la HD on ne peut pas avoir de beaux graphismes, je rigole ! ben oui, une tele classique, dessus on peux quand meme voir des films, des dvd ... et pourtant c'est pas HD, ca n'empeche pas que c'est tres beau, que ce n'est pas pixellise ... ah ben oui, c'est bien beau de passer en HD, mais y a pas que ca. certes c'est un plus, mais ca ne fait pas tout, et ce n'est pas parce que on ets pas en HD que ca sera moche.

sinon pour ce qui est de pas devoiler les caracteristiques je trouve ca plutot bien : qu'est ce qu'on en a a foutre de savoir ce qu'il y a dedans ???? c'est les jeux qui comptent. au temps de la snes, on etait pas la a s'emerveiller sur tel processeur ... mais plutot a s'emerveiller devant les jeux.
et quand je lis que sans hardware de la mort qui tue on peut rien, ben regarder la snes, elle faisait tourner des starfox alors que la console n'etait pas creer pour gerer la 3D.

et avant de me traiter de fan boy ou de je ne sais quoi parce que j'ose defendre la revolution (ce que je ne fais pas, je dis juste que c'est ridicule ce qui se dit) j'avais abandonner les jeux videos apres la snes, et j'y suis revenu il y a un mois en decouvrant pikmin par hasard chez un ami.

[yoann007]

ca fait un moment que lis ce forum mais que je ne participe pas, mais la a entendre certains je ne peux plus resister :

arreter d'encencer ou de descendre une console alors que l'on a rien vu dessus !!!! et je rappelle qu'il a ete dit que sur un tele normal, il n'y aura pas de difference significative entre la revo et les autres.

oui oui. On dit, on dit. Surtout qu'avec l'arrivée des TV HD la différence sera d'autant plus flagrante, enfin bon moi ce que j'en dis.

quant a dire que sans la HD on ne peut pas avoir de beaux graphismes, je rigole ! ben oui, une tele classique, dessus on peux quand meme voir des films, des dvd ... et pourtant c'est pas HD, ca n'empeche pas que c'est tres beau, que ce n'est pas pixellise ... ah ben oui, c'est bien beau de passer en HD, mais y a pas que ca. certes c'est un plus, mais ca ne fait pas tout, et ce n'est pas parce que on ets pas en HD que ca sera moche.

Pour l'instant ça ne l'est pas, mais ça va le devenir, sois logique. A sa sortie, Space Invaders était magnifique hein ^^
Nintendo ne sait pas évoluer, ils ont toujours une génération de retard. Support cartouche à l'ère du CD par exemple. Eh bien là ça sera pareil. Le HD arrive mais Nintendo s'en fout, et ne l'implémentera que pour la console d'après, trop tard comme d'habitude. (si il y a une "console d'après" d'ailleurs )

sinon pour ce qui est de pas devoiler les caracteristiques je trouve ca plutot bien : qu'est ce qu'on en a a foutre de savoir ce qu'il y a dedans ???? c'est les jeux qui comptent. au temps de la snes, on etait pas la a s'emerveiller sur tel processeur ... mais plutot a s'emerveiller devant les jeux.
et quand je lis que sans hardware de la mort qui tue on peut rien, ben regarder la snes, elle faisait tourner des starfox alors que la console n'etait pas creer pour gerer la 3D.

Ahem. Stop conneries please. Tu vas me dire qu'à l'époque de la SNES ils ne basaient pas leur stratégie sur "la console SEIZE bits !!! nouvelle génération !! des graphismes haute résolution (ben oui déjà à l'époque^^), un support cartouche plus puissant, etc.". Quand aux Mode 7 et au chip 3D, c'était également de gros arguments de vente. Je ne parle pas de la N64 qui a également beaucoup misé sur "64 bits !! Super puissant ! Graphismes inégalés" etc. etc. Donc dire que les graphismes c'est pas important et que la puissance d'une console on s'en fout, en plus d'être hypocrite, c'est déplacé de la part d'une firme qui n'a fait que ça pendant des années.

et avant de me traiter de fan boy ou de je ne sais quoi parce que j'ose defendre la revolution (ce que je ne fais pas, je dis juste que c'est ridicule ce qui se dit) j'avais abandonner les jeux videos apres la snes, et j'y suis revenu il y a un mois en decouvrant pikmin par hasard chez un ami.

c'est ton droit de croire en la Revolution, tout comme c'est le mien de croire qu'elle sera complètement à la ramasse, gameplay novateur ou pas. Et crois-moi je suis le premier à le regretter ; mais c'est un constat, voilà.