Nouvelle Game Boy Advance SP (real backlit) *confirmée*

[xTendox]

On va pas leur reprocher d'améliorer la SP quand même!

C'est clair!!!
Il faut aussi crier au scandale parce que Sony a mieux placé le bouton carré sur la PSP blanche!!!!
Tiens il y a une nouvelle GBA SP, même si j'ai déjà la SP je vais quand même l'acheté en plus de la GBM... faut arréter de délirer, c'est pas les mêmes personnes qui vont se les payer!!!! quand on voit que la GBA SP se vend plus que la PSP et la DS aux states, c'est dans l'intérêt de Nintendo de l'améliorer.
Ce que vous racontez là revient à dire qu'on devrait se plaindre chaque fois qu'un constructeur sort un nouveau modèle de sa console ou une nouvelle couleur ou alors un nouveau bundle, c'est quasiment pareil.

Je ne vois pas où Nintendo prend ses clients pour des pigeons, il n'y a pas obligation d'achat, c'est un choix que peut faire un fan, un collectionneur ou tout simplement quelqu'un qui n'a jamais eu de GBA. Se foutre de la gueule du monde c'est faire ce que Microsoft compte faire avec la 360, vendre la console sans disque dur alors que la majorité des jeux en ont auront besoin.

L'intérêt de la GBM vous le trouverez quand vous l'aurez dans les mains... et ceux qui se demandent pourquoi Nintendo continue de commercialiser la SP alors qu'il y a la DS et la GBM, allez poser la question à un gosse de 10ans qui aura vu ses amis jouer à Pokemon vert feuille sur la GBA SP bleu et qui veut exactement le même jouet pour son anniversaire.

[sebseb]

c vrai qu'on peut pas leur reprocher d'améliorer la SP....de toutes facon, je m'en cogne, g assez à faire avec ma DS...

je viens de voir que le pris de la new SP si on peut dire, serait de 80$....pour une personne n'ayant ni SP, si GBM, le choix va être difficile...

[Perfect Joanna]

Sachant que je n'ai fait que 3 jeux sur GBA et que j'en ai raté plein donc...et bien je vais surement me la prendre cette nouvelle version! J'ai regardé sur cinebox, ebgames, amazon et gamestop, impossible de les commander car en France :(

[Hitonari]

Je ne vois pas où Nintendo prend ses clients pour des pigeons, il n'y a pas obligation d'achat, c'est un choix que peut faire un fan, un collectionneur ou tout simplement quelqu'un qui n'a jamais eu de GBA. Se foutre de la gueule du monde c'est faire ce que Microsoft compte faire avec la 360, vendre la console sans disque dur alors que la majorité des jeux en ont auront besoin.

Bla bla bla bla...

Genre ils ne pouvaient pas mettre le rétro éclairage dès le premier modèle, non, les améliorations faut les faire au compte goutte pour que les gens rachètent la machine à chaque fois...
Une amélioration comme celle là (et comme la première version de la SP à l'époque) apporte une amélioration considérable du confort de jeu, ce n'est en rien comparable à un simple relookage ou un changement de couleur. Quand Sony a sorti la PStwo, ou Nintendo a sorti des GC de couleurs autres, j'en n'avait rien à battre, parce que ça ne changeait rien d'autre que l'esthétique de la machine. Par contre en tant qu'acheteur de la 1ere GBA puis de la SP, j'en ai marre de me faire niquer (désolé mais c'est le mot) par des nouvelles spécifications qui auraient dûe être incluse dès la première version de la machine.

Z'allez voir que dans 1 ans 1/2 ils vont nous sortir une GBA SP v 3.0 avec une prise casque.

Quant à la Xbox 360, pense que le disque dur en option n'est certainement pas bien considéré. C'est un scandale. Aussi.

[sebseb]

Genre ils ne pouvaient pas mettre le rétro éclairage dès le premier modèle, non, les améliorations faut les faire au compte goutte pour que les gens rachètent la machine à chaque fois...

si sans aucun doute mais le prix final de la machine aurait été plus cher.....

[Hitonari]

Genre ils ne pouvaient pas mettre le rétro éclairage dès le premier modèle, non, les améliorations faut les faire au compte goutte pour que les gens rachètent la machine à chaque fois...

si sans aucun doute mais le prix final de la machine aurait été plus cher.....

Ah, je l'attendais celle là ^^.

La GBASP coûtait 129€ à sa sortie. La DS 150€.

Je sais que la technologie évolue vite, mais tout de même. La technologie des écrans rétroéclairés (qui existe depuis vachement longtemps en plus), aurait été trop chère à la sortie de la SP, mais aurait suffisamment diminué pour qu'1 an et des poussière plus tard Nintendo puisse se permettre d'en mettre 2 dont un tactile sur une DS vendue à peine 21€ de plus ? Comment croire une chose pareille ? Au prix auquel était vendue la SP à sa sortie, l'écran rétroéclairé était possible, j'en suis certain. Mais bon, sachant qu'à l'époque ils n'ont même pas eut la décence d'inclure l'adaptateur prise casque au package... Il ne coûte rien ? Raison de plus pour le vendre avec la console ! Enfin...

[MegaLuigi]

La vache, déjà que la micro avait un bon zero pointé niveau interet, là ca finit de l'achever, pas étonnant que nintendo ne l'annonce pas en grande pompe, la SP était déjà plus interessante avant, maintenant c'est carrement indiscutable

Enfin le premier qui osera encore dire que nintendo n'est pas une entreprise purement commerciale pensant avant toute chose a son porte monnaie plutot qu'a l'interet des joueurs (tout comme MS et sony quoi) apres un coup pareil, sera vraiment le roi des hypocrites

Une console pour le même prix, c'est comme si Ipod monte à 1 Go la capacité du shuffle, pour le même prix, y'en a qui vont crier au scandale ???

[DarkDamien]

Bah de toute façon c'est quand même pas nouveau que nintendo s'en met plein les poches avec la GBA en se faisant une marge abominable dessus, bon ca encore ca pourrait aller, apres tout c'est une entreprise (reste que payer 5 fois le cout de revient d'une machine ca fait quand meme drolement chier, y a clairement de l'abus avec la GBA), leur but reste le bénéfice, mais ce qui ne passe pas c'est de sortir 36 versions différentes améliorant constamment le confort de jeu alors que des les premières versions on aurais pu avoir toutes ces améliorations réunis sans aucun problème et au meme prix, tout en permettant a nintendo de se faire une belle marge.

Et comme le dit Hitonari, le fait qu'il sorte 50 couleurs de GC ou de GBA SP je m'en moque, le problème c'est d'ajouter au compte goutte des améliorations qui pourraient etre là depuis le début.

Au lien de ca on se retrouve comme des cons a devoir re payer notre console plien pot si on veut avoir un confort de jeu optimum, c'est quand meme gros.

Ca ressemble un peu au coup de pokemon rouge/bleu et de leur évolution pokemon jaune.

Au sujet de la réponse qui m'a était faite sur le fait que nintendo c'était une entreprise ca j'en suis parfaitement conscient et c'est ce que je faisais remarquer dans mon post, c'est une entreprise à but purement commerciale, et je faisais référence là aux abominations qu'on pouvait lire il y a peu comme quoi nintendo était la seule boite qui faisais du jeu pour les joueurs avant tout et ne pensais pas uniquement au bénéfice contrairement a sony ou crosoft, belle preuve que c'est archi faux...

[sebseb]

pas totalement....si ils de foutaient de la gueule des joueurs, ils auraient très bien pu augmenter très légèrement le prix de la machine....et puis, je vois pas en quoi ca dérange que se nouveau système de rétro-éclairage soit implémenté : le prix de la machine reste le même, et surtout quel est l'intéret pour les possesseurs de l'ancienne version de la SP d'acheter celle-ci alors que l'éclairage de la SP 1ere du nom est quand même bon, un peu en retrait tout de même mais pas pourri...

et pour répondre à Hitonari, en 1 an la technologie évolue très vite comme tu le dis...même si le rétroéclairage avait pu être mis, il y aurait eu une répercussion sur le prix final, c certains...de même, l'autonomie de la console aurait été amoindri, encore plus que ce que l'on voit maintenant = la nouvelle SP verra son autonomie passer de 18h à 13h....

et puis surtout, à cette époque Nintendo était absolument seul sur le marché des consoles portables....donc BigN pouvait faire ce qu'il voulait, et ne nous plaignons pas, si ils avaient été des gros pourris, dieu seul sait ce qu'ils auraient pu faire

[Perfect Joanna]

13h pour l'éclairage n°1 contre 10h pour l'éclairage de la SP normal la SP sans éclairage c'était 18h, alors elle sans éclairage, 25 heures?!?

[sebseb]

je me suis un peu planté dans mes chiffres merci Supersamus

un meilleur éclairage et une meilleure autonomie....ca montre bien que sur les 1ères SP, l'autonomie aurait été pas top...

[DarkDamien]

et puis surtout, à cette époque Nintendo était absolument seul sur le marché des consoles portables....donc BigN pouvait faire ce qu'il voulait, et ne nous plaignons pas, si ils avaient été des gros pourris, dieu seul sait ce qu'ils auraient pu faire

Comme sortir une machine comme la SP deux ans apres seulement la GBA rendant cette dernière totalement obsolete, ou comme sortir une console techniquement archi dépassé a sa sortie a un prix abominable en regard de ce qu'elle leur coutait vraiment ? Soyons honnete, nintendo a quand meme bien usé et abusé de cette situation de monopole comme de bon gros pourris pour reprendre tes termes, bref comme 'nimporte quel boite l'aurait fait de toute façon ca je ne dis pas le contraire. Mon discours vise plutot ceux mettant nintendo sur un piédestal, apres je suis parfaitement conscient qu'il s'agit des lois du marché

[sebseb]

et on l'a tous pris bien profond à cette époque pour se consoler, je me dis que ca aurait pu être pire....

[Nyko]

je suis parfaitement conscient qu'il s'agit des lois du marché

Oui c'est surtout ca !

Ensuite qu'est ce qu'il y'a qui ne vas pas ? c'est juste une SP avec plus de luminosité, ce n'est pas une nouvelle GB.

[sebseb]

Nintendo a pas forcément tort d'améliorer un poil la console et de continuer à en produire quelques unes, au cas où certains ne l'auraient pas (si si, il doit en rester quelques un )