Miyamoto dans CNN Money

Mr Bean 2 · Message par **Mr Bean 2** » sam. 04 juin 2005 - 17:12

Onialex a écrit :Regarder Super Mario Bros 3

Celui-là ça fait au moins 8 ans que j'y joue (j'ai eu ma Snes en 1997) et je ne m'en lasse toujours pas. Par contre Mario Sunshine, c'est une autre histoire.

mheishiro · Message par **mheishiro** » sam. 04 juin 2005 - 17:16

FueL~! a écrit : Nintendo disait que sa console nextgen sortirait pour une fois en même temps que tout le monde, résultat, on parle de mi, voire fin 2006. Bref Nintendo semble ne pas tenir compte de ses erreurs .

Ils ont dit ne pas vouloir être en retard sur Sony. On ne connaît pas les dates encore donc bon..
Sinon: rapprochement avec les tiers de la 64 au cube
abandon des cartouches.
Design de la révo qui semble (poue le moment) moins "jouet".
Prochain Zelda "réaliste".
Bah quoiqu'on en dise, Big N retient quand même les erreurs du passé.

urbanzak · Message par **urbanzak** » sam. 04 juin 2005 - 17:30

concernant les differentes conferences des developpeurs, je tiens a preciser a quelques uns qu'il y a une vie AVANT et APRES l'E3, si Nintendo n'a pas montre grand chose cette annee, certes on est decu, moi le premier, mais ce n'est pas une raison pour ecrire ou dire partout que Nintendo est fini car ils n'ont rien montre cette annee a L'E3. Je suis fan absolu de Nintendo, mais j'ai les 3 consoles chez moi, donc forcment pas tres objecif mais leur approche du jeu pour le revo m'interesse beaucoup, quand je vois les videos "in game ???" ( ca reste a prouver, sony a avouer que les videos montre etaient des phases precalcules "dont la qualite devrait etre proche de celle des jeuxsur PS3", pour crosoft, les rares videos in game, perfect dark par exemple, m'ont decu, maintenant, ca peut s'ameliorer ) , bref quand je vois les videos des jeux presentes, ca me donne moyennement envie d'y jouer, ca manque d'idees neuves, meme si ca peut etre des tueries techniques, ca manque de fond ...m'enfin ce ne reste que mon avis.^__^
pour finir je dirais que quand je vois les chemins pris par sony et nintendo en matiere de portables, je suis confiant pour nintendo pour les consoles de salons, au moins on aura quelque chose de neuf a jouer

totti10 · Message par **totti10** » sam. 04 juin 2005 - 18:33

il n'y a pas grand-chose à quoi je veux jouer en ce moment [...] Beaucoup de jeux disponibles sont bien trop longs. Bien sûr, certains jeux comme Halo ou Gran Theft Auto, sont longs et expansifs. Mais si vous ne voulez pas leur consacrer beaucoup de temps, vous n'y jouerez pas."

c'est sûr que mettre 60€ dans des jeux qui se terminent en une aprés-midi et auxquels on ne joue plus aprés (1080° entre autres...) c'est justifié!

il prend l'exemple de halo et GTA mais a-t-il réfléchi un peu le bonhomme?
mario sunshine et TWW se terminent pas en 10h non plus!

et zelda, il aura quelle durée de vie déjà? 70h? ah bah il va pas y jouer le pauvre myamoto!

quel crét**! il veut nous faire des jeux jetables?
les jeux vidéos sont devenus des investissements pour le joueur qui doit donc choisir un jeu qui le satisfera le plus longtemps possible...enfin c'est comme ça que je le vois! ^^
pathétique...

La Revolution utilisera les toutes dernières technologies, mais c'est surtout la façon dont sera utilisée cette technologie [...] Nous nous sommes demandés pourquoi une famille a besoin ou veut une console de salon. Dans la réponse se trouvent les éléments qui conduisent le développement de la Revolution

je préfère largement ce discours...
c'est un peu rassurant sur l'avenir de la machine.

pour ce qui est des démos de sony, je suis d'accord avec lui mais pour la 360 qu'à moitié.

Shadowvince · Message par **Shadowvince** » sam. 04 juin 2005 - 18:38

ouai c'est risquer mais on peut faire confiance à NINTENDO pour leur courage d'innover.

mheishiro · Message par **mheishiro** » sam. 04 juin 2005 - 18:58

totti10 a écrit :
c'est sûr que mettre 60€ dans des jeux qui se terminent en une aprés-midi et auxquels on ne joue plus aprés (1080° entre autres...) c'est justifié! .

Bah des jeux qui se terminent en une après midi il y en a quand même pas mal! 60 euros c'est pas abusé si le plaisir est là!!

totti10 a écrit : il prend l'exemple de halo et GTA mais a-t-il réfléchi un peu le bonhomme?
mario sunshine et TWW se terminent pas en 10h non plus!
et zelda, il aura quelle durée de vie déjà? 70h? ah bah il va pas y jouer le pauvre myamoto! .

Et alors??Est ce qu'il a dit que nintendo ne proposait pas de jeux à longue durée de vie??Il a juste dit que celui qui n'avait pas le temps de jouer avait du mal à se mettre à un long jeu! c'tout!

totti10 a écrit : quel crét**! il veut nous faire des jeux jetables?.

Quelle manque de respect quand même! De plus il n'a pas dit qu'il voulait faire des jeux jetables! Juste que Nintendo voulait aussi penser à ceux qui ne joue pas des heures et faire des petits jeux sympa. DK Jungle Beat est-il un jeu jetable?? Donc bon, faut arrêter d'interpreter les choses à la va vite.

totti10 a écrit : les jeux vidéos sont devenus des investissements pour le joueur qui doit donc choisir un jeu qui le satisfera le plus longtemps possible...enfin c'est comme ça que je le vois! ^^
pathétique...

C'est ton raisonnement qui est pathétique! Es tu au courant que certains joueurs ont une vie qui leur prend quand même pas mal de temps (et j'en connais beaucoup dans ce cas) et qu'il n'ont pas le tems de s'investir des heures dans un jeu. de plus, un jeu bien sympa et un, on y reviendra même si la durée de vie n'est pas là (qui a dit contra?? qui a dit mgs??qui a dit re1??)
Et il n'a pas dit qu'ils feront QUE ce genre de jeu! Je crois juste qu'il vont aussi bien faire des jeux pour le joueur occasionnel, et des jeux pour celui qui passe beaucoup de temps sur sa console! Qui y'a t-il de pathétique à ça??

lynchcore · Message par **lynchcore** » sam. 04 juin 2005 - 19:02

FueL~! a écrit : Suis d'accord avec toi, Nintendo se place souvent en donneur de leçon et dit toujours qu'on l'y reprendra plus.
Exemple lors de la sortie de la N64, Nintendo disait que les joueuers allaient préféraient sa console car grâce à la cartouche il n'y aurait pas de temsp de chargement comme sur les consoles avec CD, résultat N s'est pris une big claque !!!! Nintendo disait que sa console nextgen sortirait pour une fois en même temps que tout le monde, résultat, on parle de mi, voire fin 2006. Bref Nintendo semble ne pas tenir compte de ses erreurs et c'est chiant étant moi même fan de Nintendo mais de plus en plus déçu.

Je pense qu'il n'y aura pas de réelle révolution si ce n'est le fait de pouvoir télécharger des jeux.

Tout à fait.Nintendo est en train de mal jouer son coup, l'histoire se repète. Regarde les medias, la presse (y compris français), on parle beaucoup de la xbox360 et de la ps3. On sait que de nos jours, le succes se fait à partir des medias, le meilleur moyen de toucher un large public.
Que ce soit chez ms ou sony, on connait grosso modo les caracs de la console, on a une liste de soutiens d'editeurs tiers, on a une liste de jeux. Et qu' a t on côté revolution ? rien. Pire on cherche encore les editeurs tiers ce qui n'augure rien de bon.

mheishiro a écrit : Es tu au courant que certains joueurs ont une vie qui leur prend quand même pas mal de temps (et j'en connais beaucoup dans ce cas) et qu'il n'ont pas le tems de s'investir des heures dans un jeu

c'est leur probleme.
S'ils n'ont pas de temps , qu'ils laissent tomber les jeux video. Si tu n'as trouvé que ça pour excuser que nintendo est sur le point nous preparer des jeux express, c'est grave.
Apres les vieux jeux poussiereux qu'on ressort du fond du tiroir, voila qu'on nous prepare des jeux à la durée de vie ultra courte. Aussitot commencé, le jeu sera déjà fini. Effectivement, c'est une revolution

mheishiro · Message par **mheishiro** » sam. 04 juin 2005 - 19:05

lynchcore a écrit :
Tout à fait.Nintendo est en train de mal jouer son coup, l'histoire se repète..

Trop tôt pour dire ça.

lynchcore a écrit :Regarde les medias, la presse (y compris français), on parle beaucoup de la xbox360 et de la ps3. On sait que de nos jours, le succes se fait à partir des medias, le meilleur moyen de toucher un large public. .

Si la console ne sortait que dans quelques mois, je dirais la même chose mais elle ne sera pas là AVANT UN AN!! (je crois que certains ont du mal à le comprendre)! Les infos ont le temps de tomber, le tapage médiatique a le temps d'être fait...etc

lynchcore · Message par **lynchcore** » sam. 04 juin 2005 - 19:09

mheishiro a écrit :Si la console ne sortait que dans quelques mois, je dirais la même chose mais elle ne sera pas là AVANT UN AN!! (je crois que certains ont du mal à le comprendre)! Les infos ont le temps de tomber, le tapage médiatique a le temps d'être fait...etc

Le tapage mediatique a déjà commencé et la revolution est déjà out. Logique avec une conference totalement decevante où iwata a ramé.
On nous parle du printemps 2006 pour la ps3. Et voila que des rumeurs parlent de fin 2006 pour la revo au japon et début 2007 en europe.
Voila une autre preuve que l'histoire semble se repeter puisque nintendo serait le dernier à sortir sa console. S'il s'imagine que le public va attendre la revolution et ne pas se prendre une xbox360 ou une ps3 bien plus puissante, il peut se fourrer le doigt où il veut

mheishiro · Message par **mheishiro** » sam. 04 juin 2005 - 19:13

lynchcore a écrit : Le tapage mediatique a déjà commencé et la revolution est déjà out. Logique avec une conference totalement decevante où iwata a ramé.
On nous parle du printemps 2006 pour la ps3. Et voila que des rumeurs parlent de fin 2006 pour la revo au japon et début 2007 en europe.
Voila une autre preuve que l'histoire semble se repeter puisque nintendo serait le dernier à sortir sa console. S'il s'imagine que le public va attendre la revolution et ne pas se prendre une xbox360 ou une ps3 bien plus puissante, il peut se fourrer le doigt où il veut

Je pourrais dire que les médias font un peu ce qu'ils veulent du public et que les idées changent
Je pourrais dire qu'une rumeur porte ce nom parce qu'elle n'est jamais sûre à 100%
Je pourrais dire que SI la Révo est vraiment à la hauteur certains l'attendront...mais non, cette discussion va tourner en rond.

totti10 · Message par **totti10** » sam. 04 juin 2005 - 19:34

mheishiro a écrit :
totti10 a écrit :
c'est sûr que mettre 60€ dans des jeux qui se terminent en une aprés-midi et auxquels on ne joue plus aprés (1080° entre autres...) c'est justifié! .
Bah des jeux qui se terminent en une après midi il y en a quand même pas mal! 60 euros c'est pas abusé si le plaisir est là!!

ah euh oui sur MD, SNES, MS, amiga,...
aujourd'hui, c'est abusé. mais généralement l'intérêt ne baissé pas avec le temps puisqu'on y rejouait plusieurs fois.
je développe ce point ensuite.

mheishiro a écrit :
totti10 a écrit : il prend l'exemple de halo et GTA mais a-t-il réfléchi un peu le bonhomme?
mario sunshine et TWW se terminent pas en 10h non plus!
et zelda, il aura quelle durée de vie déjà? 70h? ah bah il va pas y jouer le pauvre myamoto! .
Et alors??Est ce qu'il a dit que nintendo ne proposait pas de jeux à longue durée de vie??Il a juste dit que celui qui n'avait pas le temps de jouer avait du mal à se mettre à un long jeu! c'tout!

bah à ce moment qu'il ne critique pas les jeux des concurents alors que lui-même en fait...

mheishiro a écrit :
totti10 a écrit : quel crét**! il veut nous faire des jeux jetables?.
Quelle manque de respect quand même! De plus il n'a pas dit qu'il voulait faire des jeux jetables! Juste que Nintendo voulait aussi penser à ceux qui ne joue pas des heures et faire des petits jeux sympa. DK Jungle Beat est-il un jeu jetable?? Donc bon, faut arrêter d'interpreter les choses à la va vite.

ça je m'en doute qu'il ne veut pas en faire...
pour DK JB j'y réponds aprés.

mheishiro a écrit :
totti10 a écrit : les jeux vidéos sont devenus des investissements pour le joueur qui doit donc choisir un jeu qui le satisfera le plus longtemps possible...enfin c'est comme ça que je le vois! ^^
pathétique...
C'est ton raisonnement qui est pathétique! Es tu au courant que certains joueurs ont une vie qui leur prend quand même pas mal de temps (et j'en connais beaucoup dans ce cas) et qu'il n'ont pas le tems de s'investir des heures dans un jeu. de plus, un jeu bien sympa et un, on y reviendra même si la durée de vie n'est pas là (qui a dit contra?? qui a dit mgs??qui a dit re1??)
Et il n'a pas dit qu'ils feront QUE ce genre de jeu! Je crois juste qu'il vont aussi bien faire des jeux pour le joueur occasionnel, et des jeux pour celui qui passe beaucoup de temps sur sa console! Qui y'a t-il de pathétique à ça??

je suis étudiant et depuis 3 mois je n'ai joué que quelques heures aux JV (d'ailleurs le seul que j'attendais en ce moment qui est forza, et bien je ne l'ai pas acheté car je n'ai pas le temps d'y jouer) donc je crois que je sais de quoi je parle.

et puis ça dépend de ce que t'entends par durée de vie. là il parlait de jeux auxquels on jouait que quelques heures pour en faire le tour et puis vasta!
DK JB, MGS and co se terminent certes rapidement mais on y revient avec plaisir.
lui il ne parlait pas de ça, il évoquait juste le fait que les jeux sont longs et expansifs.
pour halo on le finit et aprés on y rejoue quand on veut non? j'ai l'entraineur 5 qui ne se termine jamais et est-ce que j'y joue 10h pas jours? et bien non! au grand max une demi-heure par jour...
j'ai joué à naruto 3 que j'ai fini trés rapidement mais j'y retourne souvent (enfin pas trop en ce moment...-___-") et là j'estime que la durée de vie est importante. un autre exemple, j'ai fini golden eye 64 en peu de temps mais j'y ai joué en solo ou en multi durant plus de 2 ans...y'a encore crazy taxi, daytona usa (sat),...
1080° en une aprés-midi fini et quelques heures ensuite. j'ai voulu le revendre dans le mois tellement j'étais dégouté et on en me le reprenait que 15€ car tout le monde cherchait à revendre le jeu! boum 60€ perdu dans une daube! -___-"
un jeu fini rapidement ce n'est pas un problème mais que l'intérêt subsiste par la suite c'est que je demande car même MKDD me laisse un goût amer et je ne parle même pas de FFCC...

mheishiro · Message par **mheishiro** » sam. 04 juin 2005 - 19:53

totti10 a écrit : aujourd'hui, c'est abusé. mais généralement l'intérêt ne baissé pas avec le temps puisqu'on y rejouait plusieurs fois....

Perso des jeux courts ça ne me choque pas! Il en faut pour tout le monde!

totti10 a écrit :]bah à ce moment qu'il ne critique pas les jeux des concurents alors que lui-même en fait....

On ne peut pas parler de critiques! Ce n'est pas vraiment méchant ce qu'il dit! Il parle de ces deux jeux parce que GTA est très très très complet et on peut y passer des heures, et Halo2 parce que avec le online, c'est ausi des heures que l'on peut y passer. En tout cas plus que sur un Zelda!

totti10 a écrit :et puis ça dépend de ce que t'entends par durée de vie. là il parlait de jeux auxquels on jouait que quelques heures pour en faire le tour et puis vasta!...

Encore une fois, c'est ton interpretation. Ou sinon, j'ai loupé quelques lignes de la news.

hde226868 · Message par **hde226868** » sam. 04 juin 2005 - 20:05

Il faut dire que si Nintendo pense de vendre la Revolution avec des jeux stupides comme les Mario Party, il se trompent et de loin. Plus les jeux sont long, profondes, immersives, plus les ventes et les bonnes critiques seront au rendez-vous.
Sur N64 a été comme ça. Sur GC aussi, avec des jeux comme Metroid Prime, Metroid Prime 2, Zelda TWW, Tales of Symphonia, Baten Kaitos, Resident Evil 4, ........personnalement, les jeux doivent être longs, immersifs et de qualité graphique et sonore, mais avec une maniabilité typique Nintendo: parfaite.

En tous cas, ce que dis Miyamoto ne doit pas inquieter personne, car si Nintendo voulait faire seuelment des jeux courtes ne nous sortait pas Zelda Twilight Princess, qui aura une durée de vie de 70 heures (selon Reggie).

Les jeux courtes mais amusantes oui, mais ne doit pas devenir la règle sinon Nintendo adieu. Il faut un mix équilibré des deux choses, et possiblement avec plus de RPG que sur Gamecube ou N64.

C'est un équilibre qu'il faut entre les jeux courtes, longs, RPG, plate-formes, Aventure, FPS/A, ......

Il faut attendre. C'est ennuyant le répeter tous les fois, mais c'est ce que tout le monde doit faire avant de juger le choix de Nintendo, que, à la fin, doit toujours être apprové pas les actionnaires, et pas seulement pas Miyamoto ou Iwata, comme certains disent dans le commentaires.

cyber-S · Message par **cyber-S** » sam. 04 juin 2005 - 20:08

Que la Révo sorte à temps ç'est tout ce que je demande(PITIE!!!!!)

Xiongxiong[ZeN]

ça brasse beacoup de vent pour ne pas dire grand chose chez Nintendo en ce moment, ou alors pour dire des choses relativement étranges... Comme je l'ai déjà dis ça me rappel beaucoup la période avant la sortie de la n64 ou Nintendo donnait des infos très floues pour tenter de faire patienter les joueurs... Si kes dates qui circulent sont vraies, Nintendo part avec un vrai handicap, sortir leur console bien apres les autres est un gros risque.

En ce qui concerne la news et les idées exprimées je dois dire que ça me fait assez peur. Oui il faut des jeux courts, un partie de 15 ou 30 min pour se prendre une dose de fun c'est très bien, mais je pense que se n'est pas une révolution d'en faire encore plus... des jeux courts et fun il y en a déjà bien assez. Même si c'est evident que Nintendo va continuer certaines séries de jeux à durée de vie longue (Zelda par exemple), je me demande bien ce que donnera la ludothèque Revolution en partant sur l'idée de préférer les jeux court et fun aux jeux plus complexes du style GTA étant donné qu'il le cite dans l'interview... je trouve l'exemple assez mal choisi car si en effet pour en voir le bout il faut de nombreuses heures, rien n'empeche d'y jouer 15 minutes pour faire un tour en ville et faire quelques conneries, GTA peut aussi se jouer comme ça.

J'ai comme une impression étrange concernant Nintendo, on ne sait presque rien mais je sais pas... je la sens pas cette Revolution. J'adore le principe de pouvoir jouer aux anciens jeux sur cette console, mais la politique de Nintendo telle quelle est présentée ici me fait peur. Après tout pourquoi j'achèterai une console pour avoir une grande majorité de jeux courts, pour ça j'ai une DS, une PSP, idéal pour jouer un court instant (tout dépend du jeu). J'attendrai plutot une baisse de prix, ou une grosse sortie tel qu'un Zelda avant de craquer.

A voir donc... A voir aussi le prix de ces fameurx jeux court, mais à mon avis il ne faut pas s'attendre à une baisse étant donné que les cout sont de plus en plus importants. J'ai vraiment peur pour Nintendo, même si eux sont mieux placé pour savoir ce qu'ils font étant donné que eux ont la totalité des info. J'ai beaucoup de mal à comprendre ce décallage technologique entre la future console Big N et les autres. Si les dev ne suivent pas la situation va vite devenir dangereuse, Nintendo seul ne peut pas assurer un bon catalogue de jeux.

C'est courageux de vouloir faire quelque chose de différent, reste à leur souhaiter que ça marche, mais pour le moment, j'ai beaucoup de mal à y croire.

PN - Le forum

Miyamoto dans CNN Money

Attention...